Люди, сделавшие себя на угнетении человека человеком, на культе неравенства - подобны кошке, которая знает, чьё сало съела. У них маниакальная жажда "доказать", что и при советской власти было неравенство и несправедливость. То есть те явления, которые именно "реформаторы" сделали нормой жизни, но про которые они понимают, что это плохо. Так человек, с ног до головы вымазавшийся дерьмом, орёт, что и другие тоже не без пятнышка этого "шоколада". Странная игра в осуждение неравенства со стороны тех, кто это неравенство сделал гомерическим - всегда ввергала думающих людей в ступор. Но когда, анонсируя картину, рядом со словом «блокада» ставят определение жанра «черная комедия», это не может не вызвать возмущения. Считаю, что шутить на тему ленинградской блокады - это за гранью морали и совести, против всяких этических норм. Это уже не на грани фола, а, как с комедией(!) про смерть Сталина (комедия о смерти, вдумайтесь!) - за гранью фола. И психической вменяемости...

Классовое учение коммунистов отражало, хоть неточно и мутно, объективную реальность: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально. Для того, чтобы люди не ссорились – нужно, чтобы они определились с долями и перестали подворовывать друг у друга. Приведу две модельных схемы. Допустим, система производит 100 хлебов. Действует закон, что каждому из 10 участников – 10% от общей выпечки. Это означает, что рост дохода одного участника может быть достигнут только одним путём:

В краю непуганных идиотов (то есть в годы «перестройки») избалованным социальностью гражданам казалось, что жизнь в стране бывает хорошей или плохой. И если она хороша – то для всех хороша, а если плоха – то для всех плоха. На самом деле всё не так, что в очередной раз доказала драма боливарианского движения в Венесуэле. Там свыше 5 млн готов сражаться за Мадуро и дело Чавеса, а свыше 1 млн – ненавидят и Мадуро и Чавеса лютой ненавистью. Почему так? Да потому что это вам не советская уравнительская среда, вот и вся причина!

Существует колоссальное и трагическое противоречие между сложностью техники и простотой её бытового использования. Невообразимые по сложности механизмы и автоматы, необычайные по мощности силовые установки – создавались гениями, но создавались для обслуживания «держателя пульта управления». Мало кто задумывался – а кто он будет, этот грядущий держатель пульта? Каким он окажется? О чём будет думать и мечтать? И что будет, если пульт от технических агрегатов величайшего силового могущества человеческих возможностей – окажется в руках преступника, слабоумного, ребёнка, наконец – попросту обезьяны?

Современная «путиниана» обширна, но старательно обходит главные вопросы. Чаще всего друзья и враги Путина упражняются в том, чтобы выставить его недостатки достоинствами (друзья) и достоинства – недостатками (враги). Обыватель же совершенно справедливо бубнит из своего угла, в который его загнала проклятая пост-советская жизнь, что правление Путина – невнятно, непонятно, неопределённо, и его политический почерк – неразборчивый… Всё так, друзья мои, всё так! Именно невнятный, непонятный курс видим мы, а другого в сложившейся ситуации и быть не могло…

​Около 40% продукции на российском коньячном рынке является фальсифицированной, считает вице-премьер правительства РФ Александр Хлопонин. "Мы приблизительно знаем, и я думаю, что около 40% продукции на коньячном рынке - это фальсификат", - заявил Хлопонин в среду журналистам.

Суверенитет – это не слово, а набор реальных инструментов. На русский язык латинское «суверенитет» переводится дословно как «самодержавие». Для того, чтобы из иллюзии и химеры, из «И.В.Бунши» сделать Иоанна Грозного – нужно иметь не картонную бутафорию геральдических нагромождений, а реальные рычаги управления людьми. Нужны в одних руках: власть принуждения, снабжения, вещания и суда. Чтобы человек твёрдо знал, кто его кормит, защищает, заботится о его благе и развитии, а при случае и расстрелять может.