- ЭХО СТРАНЫ
- Политика
- Перспективы
- Экономика
- Финансы
- Рынки
- Бизнес
- В мире
- НАУЧНЫЙ ТЕИЗМ
- Социопатология
- Актуальное интервью
- Дискурс
- Культура
- Зеленый поворот
- Технологии
- Наш адвокат
- Психология успеха
- Книга денег
-
Роман "Ключ от ничего": пиршество парадокса
Читать дальшеНовый роман А.Леонидова "Ключ от ничего" вышел в издательстве "День Литературы". Читать его, прямо скажу, трудно, но - интересно. Леонидов - автор, который требует от читателя труда, не предоставляя разжёванных развлечений, штампов и клише. Он ставит перед нами поистине "проклятые" вопросы. Такие, которые не всем понятны, и далеко не всем приятны - из тех, кто сможет понять.
-
Почва и судьба (литературное)
Читать дальшеСкажут: кукушка хвалит петуха, друг расхваливает лучшего друга! Чтобы так не сказали – я не буду хвалить своего давнего товарища, Сашу Леонидова, с которым пуд соли съеден, и сосредоточусь только на его трилогии «Апологет»- «Иго человеческое»- «Стая»[1]. Начну с того, что литературу подразделяю на балагурство и Откровение. Балагурство суть есть ремесло, очень полезное для развлечения народа, отдыха с пользой после трудового дня. Умелый балагур в литературе дорогого стоит! Можно – если овладел тонкостями ремесла – создать очень и очень качественный детектив, мелодраму или сказку. Но как бы легко и увлекательно они не читались – в них не разглядишь признаков подобной религиозной мистерии – Откровения.
-
Леонидов и время
Читать дальше«Нет ничего лживее фотографической точности» – говорит писатель Александр Леонидов. Имеется в виду: документальная точность фальшива растягиванием и выпуклым выпячиванием мига. Вот кто-то кривлялся, и вы его «сфоткали». Кривлялся-то он одну секунду – а на фото теперь вечно такой. Или наоборот – на секундочку принял величественную позу, а вы его навеки таким изобразили… Поэтому, когда пишешь об эпохе, о времени – «нет ничего лживее фотографической точности». Всякий раз локальные мгновения объектива можно подтасовать так, что в вечность уйдёт совершенно превратное представление о том или ином этапе.
-
Весь мир - платёж, и люди в нём... кто?
Читать дальшеДопустим, я делаю что-то очень полезное для соседа. При этом мой труд никакого отношения к США или, взяв более узко, к кругу банков, печатающих мировую валюту, не имеет. Имею ли я в таком случае шанс на оплату труда? Да, имею. Если мой сосед, которому полезны мои действия, сделает что-то полезное для хозяев доллара. В этом случае они заплатят ему, а он – мне. А если мы оба для ФРС США ничего полезного не делаем? Но делаем полезное друг для друга? В этом случае мы не можем рассчитывать на оплату труда.
-
"Человечество?! Проект закрыт" (Чума либерализма)
Читать дальшеВ цивилизацию нет 10 путей или 100, оставьте эти иллюзии! Дорога в цивилизацию одна – что соответствует базовому постулату рациональной науки, Единству Истины. Ошибок много – истина одна. Точно так же форм варварства много, они вычурны и изощрённы в своих придурях. Но цивилизация выглядит одинаково, и всякая разумная жизнь, в отличие от придурковатой, всегда похожа на другую разумную жизнь. Нельзя в арифметической задаче дать десять разных, но одинаково правильных ответов. Десять ошибочных – легко, а десять правильных – так не бывает. 5х5 = 25 хоть в Австралии, хоть на Таймыре.
-
КЛОУН АДА: комедия(!) о блокаде...
Читать дальшеЛюди, сделавшие себя на угнетении человека человеком, на культе неравенства - подобны кошке, которая знает, чьё сало съела. У них маниакальная жажда "доказать", что и при советской власти было неравенство и несправедливость. То есть те явления, которые именно "реформаторы" сделали нормой жизни, но про которые они понимают, что это плохо. Так человек, с ног до головы вымазавшийся дерьмом, орёт, что и другие тоже не без пятнышка этого "шоколада". Странная игра в осуждение неравенства со стороны тех, кто это неравенство сделал гомерическим - всегда ввергала думающих людей в ступор. Но когда, анонсируя картину, рядом со словом «блокада» ставят определение жанра «черная комедия», это не может не вызвать возмущения. Считаю, что шутить на тему ленинградской блокады - это за гранью морали и совести, против всяких этических норм. Это уже не на грани фола, а, как с комедией(!) про смерть Сталина (комедия о смерти, вдумайтесь!) - за гранью фола. И психической вменяемости...
-
В. АВАГЯН: "Стакан-лимон, вышел вон"...
Читать дальшеКлассовое учение коммунистов отражало, хоть неточно и мутно, объективную реальность: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально. Для того, чтобы люди не ссорились – нужно, чтобы они определились с долями и перестали подворовывать друг у друга. Приведу две модельных схемы. Допустим, система производит 100 хлебов. Действует закон, что каждому из 10 участников – 10% от общей выпечки. Это означает, что рост дохода одного участника может быть достигнут только одним путём:
Дискурс
Статьи из рубрики «Дискурс».
-
СВОБОДА ВЫБОРА – ДАР НЕБЕС ИЛИ ДОРО...
Тот факт, что человеку дарована свобода выбора, что это выгодно отличает его от животных, издавна превозносится как наше неоспоримое высокое достоинство. Не вдаваясь в подробности и нисколько не вникая в суть этого дара, люди бахвалятся свободой выбора, говоря о ней к месту и не к месту. Но всегда ли мы делаем правильный выбор? По логике воспевающих свободу выбора важен сам факт ее наличия, а не результат. Не правда ли, довольно странный ход мысли.
-
САМЫЙ СТРАШНЫЙ ВИРУС В ИСТОРИИ
Один доцент недавно опубликовал статейку про то, что у нас, мол, самый героический народ в мире. Вспомнил Евпатия Коловрата, что в XIII веке бился с ханом Батыем, героев войны с Наполеоном и Великой отечественной. По его глубокому убеждению, героизм в нашем народе заложен в генах и евпатии коловраты по сей день толпами по улицам ходят. Попробуй враг только сунься, тебе сразу покажут и Кузькину мать и где раки зимуют.
-
ДЕНЬ ОТКРЫТЫХ... НОЖЕЙ, ИЛИ ШТУРМОВ...
Очередной вклад в перерождение российского либерализма в фашизм сделал политолог А. Ципко. Сам А.Ципко – прожжёный циник, многократно менявший флаги, но отражаемая им драма «западников» - носит многовековой характер устойчивых заблуждений «придумавших себе свой Запад» интеллигентов, начиная ещё со времён царизма. Начнём с того, что мышление человека фундаментально противопоставляет ИДЕАЛЬНОЕ РЕАЛЬНОМУ. Без этого человек превращается во всеядное и неразборчивое животное, которое всё действительное принимает, как «разумное», с любой мерзостью смиряется и принимает любую гадость. Раз она МОГЛА состояться – то, стало быть, так и ДОЛЖНО быть – вот позиция всеядного падальщика.
-
"СИСТЕМА ТАКАЯ" ИЛИ ТОКСИЧНЫЙ БРЕД ...
Горькая и непреходящая обида западных фейкомётчиков – как у избалованного кота, которого отшлёпали – в том, что с определённого времени их начали… разоблачать. Вся система американского мирового господства строилась на том, что у США и НАТО – монополия на информацию. Они говорят – другие молчат. Если дураки, то молча верят. Если умные – то делают вид, будто верят. Но в любом случае американская система рассчитана под монолог. Она в условиях диалога, даже простейшего – ведёт себя как картон в воде. То есть превращается в грязный бесформенный кисель…
-
ЛЕНИН О ЛИБЕРАЛАХ И НАШИ ДНИ
В наше время особое значение приобретает то, что В.И. Ленин писал о либералах. Для самого Ленина это были третьестепенные противники, им уделялось немного внимания – но, несмотря на это, ленинская фраза о либерализме необыкновенно точна, ёмка и… злободневна в XXI веке. Как пишет Ленин о «демократии»: «Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата».
-
А. ФЕФЕЛОВ: ПЕРЕЛОМ ЭПОХ
Следует помнить, что "Новый мировой порядок" опирается на колоссальные военные, технологические, финансовые, информационные и организационные ресурсы. Попытки вести арьергардные бои, противостоять ему на линии "защиты традиционных ценностей" — смехотворны! Нужен альтернативный глобальный мощный и наступательный Проект развития, а точнее, спасения человечества. Такой проект может родиться только здесь, только в России. Ибо у России — "особенная стать"...
-
ПЛЕМЕННОЙ НАЦИЗМ, ВРАГ ПРОГРЕССА
Мимо внимания аналитиков часто проходит тот факт, что именно мелкотравчатый узкоплеменной нацизм стал в ХХ-XXI веке главной преградой социализации человечества. Силы регресса и мракобесия национальной грызней вытесняют, подменяют социальную борьбу людей за свои права и общее светлое будущее человечества. Которая может быть построена только в рамках общего для всех научного знания, в рамках той рациональной науки, которая едина для всех. Как птицы не знают человеческих границ – так и научные открытия не знают национального размежевания.
-
ИВАН ИЛЬИН[1]: НЕРАЗДЕЛЁННАЯ ЛЮБОВЬ...
Всю свою жизнь Иван Александрович Ильин прожил в своём особом, выдуманном мирке. Я не думаю, что он был лицемером – от него веет искренностью. Как, впрочем, и недомыслием. За всю свою долгую жизнь Иван Александрович так и не удосужился задать себе вопрос: а почему, собственно, я из года в год люблю свой народ вдали от него? Почему мой народ столь злостно и длительно не отвечает мне взаимностью, и хуже того: попади я, Ильин, в руки «мужичков-богоносцев», они, чего доброго, меня со злостью в расход пустят? За что так чужд мне мой народ, который я так искренне люблю, но издалека, не рискуя приблизиться?
-
НЕ НАДО ГРОМКИХ СЛОВ!
Когда либералы хотят высмеять патриотов, то обычно говорят вот так (текст скопирован с «Эха Москвы», он типовой, по либеральной методичке): «патриотизм… в их интерпретации звучит примерно так: «Враги мечтают поставить мою страну на колени… звучат слова об особом пути, особых ценностях, особых качествах души, особом чувстве справедливости, особом генетическом коде (который враги мечтают украсть) и, как следствие, особой исторической миссии».
-
ЗАБОЛЕВШИЕ ФАШИЗМОМ, ИЛИ СВАСТИКА Т...
Автор «МК» и бывший замначальника Главного управления казачьих войск (аппарат Администрации Президента РФ) Сергей Донцов[1], отражая, конечно, далеко не только своё собственное мнение, уверенной рукой правит из нынешней межеумочной неопределённости в сторону фашизма. Причём такого привычного, обкатанного, без каких-то там косметических модернизаций! Виноват, наверное, не этот обалдуй, отдельно взятый, а общая, очевидная умным людям, несовместимость идей демократии с идеями антисоветизма…
-
«ОСТРАЯ ВЫЖИВАТЕЛЬНАЯ НЕДОСТАТОЧНОС...
Диалог зашёл в тупик – причём у самых конструктивных спорщиков. Он зашёл в тупик по причине именно их конструктивности, открытости для диалога. Спорщики с антисоветской стороны конструктивно признали, что «в современной жизни тоже есть проблемы». А их оппоненты – «и в советской жизни не обходилось без проблем». Как бы бесспорно! Ну, и что дальше? Ну, там были проблемы, тут проблемы, везде проблемы – так что, повеситься от безнадёги?
-
ОТ БОГА К ДЬЯВОЛУ В ЧЕТЫРЕ КЛИКА
По мнению многих авторитетных футурологов, наша цивилизация вступила в предапокалиптическую, совсем не долгую (по прогнозам до середины XXI века), эпоху. За ней – только всеобщий коллапс, или, как по традиции его называют, конец света. «Час пробил! Геополитика апокалипсиса властно стучится в наши двери. Древние пророки, православные духовидцы и современные учёные-политологи сходятся в том, что глобальная смута уже на пороге, – такими словами начинает Константин Душенов свою статью «Геополитика апокалипсиса». – Многие детали как нынешних, так и грядущих событий давно известны нам, православным, по бесчисленным пророчествам святых угодников Божиих, из века в век вопиявших об ужасах, соблазнах и искушениях «последних времён» вслух каждого, кто желал прислушаться к зову Небес».
-
ОТ БОГА К ДЬЯВОЛУ В ЧЕТЫРЕ КЛИКА - ...
«Примечательно, что ценности либерализма очень уж напоминают те, что известны с далекой древности и исходили от, ни много ни мало, от самого Дьявола. – Отмечает Красный критик в соцсетях. – Тогда поддаться им считалось великим грехом. А теперь под названием «либеральные ценности» люди их охотно принимают, да еще считают себя при этом современными и продвинутыми». Обратите внимание, сколько общего между сатанизмом и рассмотренными выше идеологиями трех эпох, особенно с либерализмом. Сатанизм отличает от либерализма прямота, в нем откровенно говорится то, что либералы выражают завуалированными и красивыми словами, но суть примерно та же.
-
АЛОГИЗМ, ДОХОДЯЩИЙ ДО НЕВМЕНЯЕМОСТИ
Каспаров анонсировал возвращение Крыма Украине. Совсем свихнувшийся экс-шахматист обещает: «Демократическая Россия вернет Крым Украине» заявил он в эфире радио «Крым. Реалии». По его словам, большинство участников Форума свободной России, членом постоянного комитета которого он является, связывают будущее страны с парламентаризмом и отказом от имперской сущности государства.
-
А.СИТНИКОВ: "Я-МЫ ВЛАСТЬ"?
Любой руководитель страны (если он умудряется руководить годы и десятилетия) – это собирательный образ жителей этой страны, со всеми их (каждого) достоинствами и недостатками. В самой отмороженной банде её «паханом» обязательно будет самый сильный, самый хитрый, самый умный, изворотливый, самый жестокий и т. д. человек. Просто представьте себе «коллектив» браконьеров, которые целенаправленно занимаются незаконным промыслом (неважно чего), которые, особо не задумываясь, уберут со своей дороги любого, им мешающего, любым способом, вплоть до смертоубийства. Думаете, они себе в «авторитеты» выберут рьяного защитника природы? Ведь нет же – правильно?
-
«МИЛЛЕНИУМ» И «АПОКАЛИПСИС»: СТАВКА...
Многие либералы (цитирую, в частности, по Гонтмахеру, но они практически все под этим подписываются) – делают ставку на т.н. «миллениалов». «Миллениалы» — это поколение, которому сейчас 25-40 лет, и отличающая их всех черта - они не жили в Советском Союзе, или жили так мало, что ничего не помнят о нём. «На политическую сцену выходит новое, наконец, постсоветское поколение. против демографии не попрёшь» - радуется Гонтмахер (и все либералы вместе с ним).
-
«СИМВОЛ ВЕРЫ»: «ЧЁРНАЯ ЛИБЕРАГИЯ» С...
Правильный подход, на мой взгляд – не выдумывать ничего за них, а просто цитировать их самих, они сами всё расскажут. И комментатора не упрекнут в натяжках и домысливании. Вот постоянный автор «Эха Москвы», депутат и либерал, более либеральный, чем Собчаки Борис Вишневский «…уверен в двух вещах. Первое: кто бы не выиграл, в США достаточно страховочных механизмов, которые могут сгладить любые глупости любого президента. Второе: единственное, что важно за пределами США — насколько президент будет способен не на словах, а на деле противостоять международным мерзавцам, тиранам и диктаторам. Для справки: нарушения прав граждан не являются внутренним делом государства»[1].
-
"ПРОЦВЕТАЮЩАЯ И ДИНАМИЧНАЯ ДЕМОКРАТ...
Если человек в своём уме, то инстинкт самосохранения заставит его отпрыгнуть от очевидно-провалившегося проекта. Откреститься, сослаться на то, что замысел был хорош, но «что-то пошло не так». А если человек уже неадекватен, то он, показывая на гору трупов, начнёт рассказывать, как славно удался его замысел. И все поймут, что теория ничуть не лучше практики. Постпред США при ОБСЕ Джеймс Гилмор пожалел жителей российского Крыма и Народных Республик Донбасса в связи с тем, что они не принимали участия в местных украинских выборах, состоявшихся 25 октября.
-
ОСУЖДЕНИЕ ГЕНОЦИДА – ВОПРОС ИДЕОЛОГ...
Признание российским судом массовых убийств мирных жителей СССР германскими нацистами военными преступлениями и геноцидом – говорят многие, запоздало. Германские нацисты и их приспешники совершили большое число военных преступлений и против военнослужащих Красной Армии, но особую ненависть у нас всегда вызывали их расправы над мирными гражданами, бомбёжки городов, сел, расстрелы колонн беженцев и санитарных поездов. Теперь всему этому, наконец, дано верное юридическое определение.
-
РЕВОЛЮЦИЯ ТУПЫХ: ВСЁ ДАЛЬШЕ ОТ ИСКО...
История моего поколения – это яркая иллюстрация эволюции тупости. Жили-были люди, в целом неплохо, на высоком уровне цивилизации, на высоком уровне гуманизма правосознания, но их донимали мелкие проблемки быта. Хоть и мелочь – а неприятно, ни клопы, ни блохи не в радость! И люди решили избавиться от мелких проблемок. Но способы и методы избавления выбрали, «от большого ума», такие, что мелкие проблемы выросли в крупные. «Совсем нехорошо» - решили люди, много мнящие о себе, но объективно – ничего из себя не представляющие. Нам и с мелкими проблемками не жилось, а тут – такие огромные!
-
ДОЛГИЕ МЫТАРСТВА КОРОТКИХ МОЗГОВ......
Человек с развитым мышлением, продукт цивилизации – обладает способностью к прогнозированию, благодаря которому может ЗАРАНЕЕ предсказывать результаты типичных ситуаций. Дикарю такой человек кажется оракулом, магом: «вот я сейчас нажму на кнопку, и загорится лампочка!». Дикарь не понимает, как методом изучения причинно-следственных связей ЗАРАНЕЕ предсказывать итоги событий, которые ещё не произошли, только разворачиваются. Для человека, неспособного к анализу, дикого и первобытного умом, всякий майдан – упоительно-новое и восхитительно-непредсказуемое приключение, когда впереди – полная неизвестность и оптимистичный простор для радужных надежд. Библия таким наивным дикарям сказала ещё в Ветхом Завете: «нет ничего нового под Солнцем»[1].
-
БУРЛЕНЬЕ В МИНСКЕ, ПОЛИТИКА В ПСИХУ...
Как сказал поэт – «кипит дерьмо, вернулась перестройка»! Тухлые лозунги 1989-90 годов под аплодисменты старых каннибалов, вновь чующих запашок жареной человечины, поднимает поколение, которое не застало итогов этого бурления фекалий в кастрюле в прошлый раз. Должен огорчить оптимистов и «охранителей»: политические проблемы имеют очень серьёзный базис, большую и гнойную кисту в основании своих корней. Политические проблемы – лишь верхушка, надстройка социально-демографического процесса…
-
ВОЛНА. И В НЕБОСКРЁБ ОНА!
Американские выборы – спектакль, и всегда были спектаклем. Долго рассказывать про систему «двухэтажной» власти «каган-бек», впервые разработанную иудеями в Хазарии[1], да вы и без меня о ней хорошо уже знаете. Суть: для того, чтобы скрыть реальную власть от гнева населения, её делают тайной. А в качестве официальной власти подсовывают неких «жертвенных животных», которых толпа вправе растерзать, чтобы «выпустить пар» недовольства, буде такой возникнет. Но если спектакль ставят сразу два режиссёра, которые поссорились между собой – прежде связный спектакль превращается в театр абсурда. Именно это и случилось в США, где безнадёжно раскололось Политбюро правящей масонерии, очень похожее на «старцев вокруг Брежнева» собрание правящих геронтов.
-
СОЮЗ – АПОЛЛОН?! (АТАКУЮЩИМ «СОВОК»...
Для начала, как у нас принято – притчу. Десять человек пошли зимой в лес. Девять голые, один в шубе. Голые все зимой в лесу замёрзли, превратились в ледышки. А человек в шубе не замёрз. Правда, счастливым его тоже не назовёшь: шуба у него оказалась тяжёлая, «не дышавшая», и он в своей шубе… потел! И не только потел, но даже и натёр себе под мышками, представляете?! А поскольку был в ватных штанах, то и в промежности натёр. Хорошо ли это?! Ясен перец, нехорошо! Проблема налицо: натирает амуниция-то, да и тяжела! Голые таких проблем не знали: не потели, не натирали промежность и не ощущали на плечах тяжесть шубы. Правда, замёрзли насмерть. Но зато…
-
ДОРОГА К ОБРЫВУ (ПСИХОЛОГИЯ ЛИБЕРАЛ...
Если вы думаете, что либерал морально готов жить в диких джунглях по законам джунглей a la бывших городов Сомали – то вы ошибаетесь. Нет, он так не готов и не хочет. Это не его выбор. Другое дело, что это объективно-неизбежное следствие его выбора, то место, куда он, в силу объективного итога всех своих действий сползает. Но осмысленного желания попасть в «дикое поле» безнаказанных хищников и их беззащитных жертв либерал не имеет. Чего же хочет либерал, под что он заточен психологически? Он хочет, в двух словах «яблок без яблонь и садоводства». То есть «плоды давайте, а весь геморрой вокруг них – нафиг».
-
ГОСУДАРСТВО – НЕ ПРОЕКТ ВСЕНАРОДНОГ...
Прочитал у одного публициста: «Сколько жив человек, столько он бьется за правду и справедливость. В истории было множество соискателей всенародного счастья. Только вот ни у кого из «гениев» человечества тотального счастья для народа не получилось». Люди все же намного сложнее, чем представляется некоторым «спасителям» человечества и вряд ли возможно создать такие условия в стране, которые устроят всех без исключения. «Для реализации подобной идеи следовало бы, как минимум, всех людей «усреднить», – замечает Шамиль Абдурашитов.
-
КОРНИ СОВРЕМЕННОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ: «...
Повсюду, очаг за очагом, мир погружается в нестабильность и военную катастрофу. Все разговоры о мире заканчиваются войнами – снова и снова, то там, то здесь, лишаи и язвы насилий и геноцидов расползаются, разрастаются, люди убивают людей, народы убивают народы, новостные ленты пестрят сенсациями самого чёрного толка. Не успели осветить заваруху в одном месте – бац! – полыхнуло в другой точке. Что это такое? Что происходит?! Из какого ядра вырываются все эти огненные протуберанцы управляемого и неуправляемого хаоса? Почему всё яростнее день ото дня, и повсюду – люди атакуют людей?!
-
О ПРАВЕ СИЛЫ И БОЛЕЕ СИЛЬНЫХ ПРАВАХ
В российских политических кругах и средствах массовой информации последние годы очень много шума в связи с международной политикой США. Американцев обвиняют во вмешательстве в дела других государств, в экономических санкциях против неугодных стран и военных акциях. США действует с позиции силы и это, мол, очень нехорошо. Заправилы же американской внешней политики убеждены, что поступают в интересах своей страны и неправыми себя не считают. Но всегда ли безупречны пострадавшие от США страны и не используют ли они тот же принцип силы в отношении более слабых? Сколько угодно!
-
МОДЕЛЬ ОТЧУЖДЕНИЯ И "НАДЕЖДА НА ЗАГ...
Я пытаюсь понять, пусть и запоздало, но лучше поздно, чем никогда: откуда вообще появилась эта странная мысль в головах людей, что Запад поможет нам обустроить жизнь, наладить экономику, пришлёт советников, которые организуют у нас высокий уровень, и т.п. Ну вот откуда?! А ведь эта мысль имеет место, и у многих, и устойчиво, уже больше 30 лет вожделеющих ожиданий… «У них хорошо, и они у нас сделают хорошо, как у себя»! Кто это первый придумал, с какого перепою и почему?! Я даже не берусь разбирать вопроса – действительно ли у них хорошо? Большие сомнения, но допустим… Почему они нам-то помогут до своего уровня добраться?! Своими руками конкурента себе слепят?!
-
ЗАКОНЫ В ЕВРОПЕ - ЧТО ДЫШЛО...
Можно бесконечно смотреть на три завораживающие вещи: на огонь, на воду и на то, как либералы манипулируют понятием «жестокость». Жестокость у западников – «очень уж странный предмет: только вот есть… И его сразу нет». А если без шуток, то болтовня либералов – попытка бессовестных и бессердечных людей манипулировать людьми совестливыми и сердобольными. Воздействовать, как на собаку Павлова: вызывая связанный рефлекс. На уровне сцепки: «жестокость – плохо, А – жесток, А – плохо». При этом подонки сами не считают жестокость плохой. Когда им выгодно – они её приветствуют стоя и с аплодисментами…
-
ШЕНДЕРОВИЧ: СДАВШИЙСЯ БУРБОН
О Бурбонах периода реставрации говорили: «они ничего не забыли, и ничему не научились». Именно таков козлоногий сатир Шендерович: всё помнит, но ничему не учится. Приятно, когда такие парнокопытные ноют о своём поражении: «Лукашенко… в плане отношений народа и власти нас ждет, как я понимаю, разновидность Венесуэлы…»[1].
-
БЕЗНОГИЕ НА БЕГАХ (ФЕНОМЕН ОДИЧАЛОС...
Не думаю, что Евгений Гонтмахер, широко известный в узких кругах писал статью «Молодежь против стареющих элит: что ждет Белоруссию и Россию[1]» с целью эпатажа, с целью троллинга или издевательства. Он, думается, действительно так считает, как написал. Мол, идёт молодое поколение, оно хочет европейского потребления, а вы (кто?!) ему не даёте. А надо дать. Или молодёжь сама возьмёт. Силой, майданом. Но лучше, конечно, без насилия, заранее договориться с новым поколением, и всё ему предоставить по высшей категории. «Как в Европе».
-
ОЧНУТСЯ! ЕСЛИ ПОЛУЧИТСЯ...
У дураков всё просто. Первый признак, выдающий дурака – однозначность предлагаемого решения сложного вопроса. Человечество тысячелетиями(!) мучается над «проклятыми вопросами», не зная, как выйти из диалектики, в силу которой всякое достоинство есть продолжение какого-либо недостатка. Человечество мучается, а дурак нет. У дурака все дураки (ещё один его родовой признак). Все дураки, тысячи лет ерундой занимались, а надо «р-р-раз и квас»! Чего мучится-то? Выдумали, понимаешь, проблему!
-
ИХ КАРТИНА МИРА. И РЕАЛЬНОСТЬ.
В своей статье «Немота интерпретации происходящего: если не печеньки, то что?»[1] Константин Ремчуков, главный редактор и гендиректор «Независимой газеты» демонстрирует ту картину мира, которая для «продвинутых» является «священной коровой» и неприкосновенной догмой. А для мыслящих – режет глаз откровенными нестыковками, очевидными подлогами. И то, и другое – фундаментально, а потом сверхважно. Потеряв активно навязываемую картину мира, либералы потеряют всё. И наоборот – мы, потеряв «сумму возражений», тоже всё потеряем. Чтобы это понять, прибегнем к простым, житейским примерам.
-
НАЗАД ОЗИРАЯСЬ, ШЕЮ СВИХНУЛИ!
Историк Кирилл Александров[1] в статусной газете «Ведомости», газете крупного капитала, в статье «Последнее поражение белых. 100 лет Тамбовскому восстанию» взял на себя труд кратко сформулировать всю идеологию «освобождения от большевистского рабства», которая, надо отметить, в ядровой своей части довольно стабильна. Она снова и снова возрождается в той или иной форме, всегда сохраняя в себе суть тех тезисов, которые Александров и записал с истинно-большевистским пафосом. Который по иронии судьбы, с годами стал уделом «белых» авторов. Потому что «красные» авторы, переболевшие «детской болезнью левизны» стали очень рациональны и прагматичны.
-
ТУПИЧОК И ЧЕРВИ
В самом базовом, предельном обобщении, которое необходимо пестроте современных вычурно-экзотических событий, лежат два подхода, два отношения к веществу: организация и утилизация. Всякое вещество может быть либо организовано, либо утилизировано, а третий вариант – его отстранённая неприкосновенность, которую, как вы понимаете, рассматривать по отношению к человеку и его деятельности невозможно (хотя некоторые, например, безумные экологи, пытаются). Всякое вещество, о каком бы мы ни вели речь, может быть или организовано, или утилизировано. В первом случае речь идёт о ремонте, во втором – о сносе и сожжении.
-
ФИЛОСОФИЯ ВАНДАЛИЗМА И БЕЗМОЗГЛЫЕ ...
Вандализм – понятие не только историческое, но и юридическое. Так называют хулиганство без цели, бессмысленные разрушения общественного имущества, которые не имеют ни уважительной, ни даже корыстной цели. Грубо говоря, когда человек что-то сломал, испортил – не имея никаких планов или намерений чем-то заменить сломанное. Получается: сломал для того, чтобы сломать. Думал не о будущем, а о том, как приятно ломать что-то об колено…
-
"ИЗБРАННЫЕ ДО ВЫБОРОВ" ИЛИ ЗАПАДНАЯ...
Я хочу, чтобы вы вместе со мной сформулировали главное, одной фразой: делить выборы на «правильные» и «неправильные» - это отмена выборов, как таковых. США наплодили целую плеяду «королей и королев в изгнании», жертв «неправильных выборов», которые на «правильных» получили бы большинство. Список «нелегитимных референдумов» (занятный американский оксюморон) занимает уже страницу, и грозит вылезти на вторую: голосования большинства о судьбе СССР, о судьбе Крыма и Донбасса, о судьбе Греции, и т.п. не устроили Америку, а потому, «ничтоже сумняшеся» объявлены ничтожными. Но ведь это не только фактическое НО ДАЖЕ УЖЕ И ФОРМАЛЬНОЕ уничтожение демократии как системы, как принципа, как идеи.
-
СТРАНА - ОНА ЧЬЯ?!
С упорством, достойным лучшего употребления, бешено раскручиваемый в сети, на самом деле скучный и неумный Дудь, которого пытаются протолкнуть в образцы для молодёжи (как модель мышления) – стал вдруг рассказывать о своей гомосексуальности. И не то, чтобы его кто-то за язык тянул. И может быть, это и не так, а он просто храбростью бравирует: вот, мол, я какой, ничего не боюсь, ни законов, ни общественного мнения! Бунтарь, одним словом. Раньше бунтари в губернаторов эсеровские бомбы метали, а теперь до мышей свелись: голоштанный бунт! Никчёмность, превращаемая «пиаром» в лидера общественного мнения – яркая иллюстрация такого распространённого сейчас явления, как провозглашение себя эталоном…
-
"СВОБОДА-ПРОИЗВОЛ" И АНТАГОНИЗМ В О...
Ключевая логическая ошибка либерализма в том, что защита прав и свобод, возможностей и достатка противопоставляется покушению на них. Выстраивается линейная схема, в которой свобода человека противопоставляется покушению на его свободу. Отсюда, из этой базовой посылки, вырастает пышная и разветвлённая мифология, посвящённая разными «народными сказителями»:
-
ЛУКАШЕНКИ ПРИХОДЯТ И УХОДЯТ…
…Цивилизация должна остаться... Старый вопрос о форме и содержании. Есть некое содержание, и оно заключено в ту или иную форму. Например, лёд. Он может быть глыбой, фигурной статуей или бесформенной глыбой. Тем не менее, это лёд. Форма может раздражать и содержать в себе токсичные, посторонние, вредные примеси. Не всякая ледяная скульптура из чистого льда. Есть и такие, что со всякой грязью, тиной. Да и мраморные скульптуры, хоть их и роднит материал – бывают очень разные. Одна прекрасна, другая безобразна и корява. Но вот что я хочу вам сказать: отрицание формы не должно приводить к отрицанию содержания. Например, уродливая работа из мрамора – не должна вести к отрицанию мрамора, как материала. Одно дело – разбить конкретную скульптуру. И другое – вообще отказаться от мрамора, как от поделочного материала.
-
ЦАРСТВО ЗВЕРЯ И СМЕННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ
Когда куропатке нужно увести лису от своего гнезда, она притворяется раненой. Она убегает по земле, делая вид, что крыло сломала. Лиса, естественно, гонится за ней, и удаляется от гнезда. Когда куропатка отведёт лису достаточно далеко – она взлетает, и лиса остаётся «с носом». А ведь лиса считается хитрой! Однако против такого приёма и она бессильна. Когда царству Зверя нужно отвести народный протест от истинных хозяев жизни, от реальной власти – они переключают этот протест на сменяемых президентов. Народ долго гонит такого президента, превращённого, по иудейской традиции, в «козла отпущения». Иногда тот в итоге вспархивает и исчезает. Иногда его сажают, как зиц-председателя Фунта. Это неважно: главное, внимание толпы шикарно отвлечено в сторону от НАСТОЯЩИХ ДЕЛ…
-
ЕДИНСТВЕННАЯ ПРАВДА: ИСТРЕБИТЕЛЬНАЯ...
Когда "тирания" падет и восторжествует "свобода", на те же самые предприятия, где сейчас собирается недовольный народ, чтобы сказать свое - якобы веское «надоело», придут. Туда придут, чтобы эти предприятия закрывать навсегда. Дело будет сделано, мышеловка захлопнется, и новый мир, в котором уже не нужны ваши морально устаревшие комбайны и трактора, эта ваша редиска с картошкой, выгонит на улицу простодушных, поверивших ему людей, а их неэффективную, лишнюю работу распилит на металлолом.
-
ЛОЖЬ НЕРАЗДЕЛИМА С ЛЕСТЬЮ…
В головах «перестроечных» дуболомов враг народа непременно должен был иметь на лбу надпись «враг народа». Он открыто и бесстрашно (?!) со всех трибун кроет народ матом и одаривает презрением. А кто этого не делает – тот народу друг. Если говорит, что за народ, так, стало быть, за народ, а как иначе-то? С годами я понял одну важную вещь: чего точно никогда не будет делать враг народа, шпион и диверсант, «крестный отец» криминальной мафии – так это публично материть народ. Дело в том, что ложь губителей неотделима от лести, показного подхалимства, притворного прислуживания. А вот способность в лицо сказать дуракам, что они дураки, и больше никто – это удел честного и открытого человека.
-
...ПЛЮС "ФУРГАЛИЗАЦИЯ" ВСЕЙ СТРАНЫ?...
Приветствую вас, дорогие друзья, в сегодняшней рубрике «Святой Фуррррргал». Определённое время я собирала и откладывала всякую интересную информацию по его делу, и, подумав и вспомнив о людях, которым интересна данная тема, и которые уже благодарили меня за одно её упоминание, решила наконец преподнести вам эти любопытные факты на блюдечке с дзеновской каёмочкой. Итак, рассмотрим, с кем же солидаризируются наши глубоко неуважаемые хабаровские и нехабаровские хомячки, кого требуют освободить и на кого готовы молиться.
-
ТУФЕЛЬКИ "СТРАНЫ-ЗОЛУШКИ"
Есть такой бородатый анекдот, когда в семье лилипутов сын приводит невесту, а она ещё в два раза его меньше. И отец говорит: сынок, мы так до мышей "доженимся"… Это я к тому, что на глаза попались несколько новостей, которые меня как-то покоробили. Вернее, даже не сами новости, а их подача. Например, девушка на параде потеряла туфлю, но строй не сбила – какой она молодец – необходимо наградить! И наградили, вроде бы.
-
РАСПАД ОБЩЕСТВА: ИСТОКИ И СРОКИ
Как нельзя равнять бытовую химию и отравление – так нельзя ставить знак равенства между атеизмом и деструктивностью. Но как бытовая химия и бытовые отравления бывают взаимосвязаны, так и атеизм бывает (в определённых случаях) связан с деструктивным поведением человека. Само по себе явление атеизма достаточно широкое: атеизм есть в Библии[1], где он играет роль «доказательства от противного», очень, кстати говоря, важную в апологетике. Бездумное и огульное шельмование атеизма зачастую в истории вело к разрастанию самых диких и извращённых суеверий, мракобесия. В этой связи мне кажется уместным такое сравнение: если посуду после еды не мыть, то гниющие останки пищи не только мерзостны на вид, но, помимо этого, от гниения становятся ядовитыми, убийственными.
-
ОБСУЖДАЕМ ОТЦ: II.ПРОБЛЕМА ЕДИНОЙ И...
Цивилизованному человеку вопрос «существует ли объективная Истина?» кажется риторическим. Ведь если бы её не существовало, как независимого от нашей личной воли и желаний явления, то не было бы смысла в науке (ищущей Истину), дискуссиях (устанавливающих Истину), общественных институтах (объединённых представлением об Истине). Поэтому мы и говорим, что отрицание Единой Истины (существующей для всех, а не только для желающих её принять) – есть отрицание цивилизации, как таковой. Но немногие сегодня, к сожалению, задумываются о расширяющейся пропасти между Единством Истины и человеческой субъективностью (вкусовщиной).
-
"НА ТРОПЕ МИРОЛЮБИЯ" ИЛИ КОШМАР ШЕВ...
Так чего же ты хочешь, Юра? – на манер писателя Кочетова спрашиваю я у земляка Юрия Шевчука. Чего ты хочешь? Погромов, крови, убийств? Этот вопрос стучит в висок, когда просмотришь новый клип «ДДТ», популярной группы, на песнях которой мы все выросли, клип о «псарне у трона» и «мертвом человеке». Клип об «инфернальном веке» - анонсирует официальный YouTube-канал. Это о каком? О XXI? А предыдущий, ХХ, советский – вы реабилитировали, или «забыли»? Увы, кумир моей юности, Юра-музыкант, у тебя не век «инфернальный». В твоей странной и причудливой философии – инфернально всё тысячелетие. Вообще вся история и все исторические деятели…
-
В ЧЁМ ПОГАНОСТЬ ПОГАНОГО ТРЕПЛА?
Поганое трепло – это тот «кадет» или «эсер», который широко разевает рот, убеждая всех: «я знаю как правильно». А если несчастные и наивные люди ему поверят – он потеряет руль управления, обрушит всё, и станет извиняться: мол, «я думал, я хотел, у меня не получилось, мне помешали злые силы – а у меня не было сил противостоять злым силам, и т.п.». Величайшим даром народу от истории и Провидения выступает тот, У КОТОРОГО РЕАЛЬНО ПОЛУЧАЕТСЯ . Что? Для начала – просто держать страну в руках. Может, он такой умный, а может, он волшебник, но вот конкретно его – в отличии от поганых трёпел – слушаются исполнители на местах. Тигры по его команде, хоть и рыча – но «кружатся на карусели, и в обруч горящий летят».
-
«РАДОСТЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ»: ТРУДНОСТИ ...
Этимологический словарь Макса Фасмера производит русское слово «свобода» от санскритского, индоевропейского корня sabhā́ - "собрание, двор, судилище", и готского sibjа "родство, родня". Это полнота прав в собрании племени и полнота прав на долю в его добыче. Славянское *svobь от svojь (см. свой), означает «положение своего, равноправного в роду». Ты свободный, когда ты для окружающих людей «свой, родной», и ты несвободный, если они к тебе относятся как к чужаку, постороннему, не имеющему доли в их общине. То есть славянское понимание «свободы» - нет то, что разрыв, а наоборот, слияние с общиной, растворение в качестве законного и равноправного слагаемого.
-
СТРАННЫЙ ГИБРИД: ГУМАНИЗМА С КАННИ...
Он существует в умах тех, кто, с одной стороны, кроет могучим матом "жестокость советской власти". С другой, тем же самым языком без перерыва, учит «жестокости жизни, как таковой». И тому, что «жизнь – борьба за существование, и это нормально». Как это в одной голове сочетается – я не знаю. Но то, что логики тут никакой нет – факт. Потому что нельзя одновременно выбрать и гуманизм, и каннибализм! Есть, к примеру, такой чудак, историк Петр Мультатули. В своей статье «Загадка Горбачева: Предатель или реформатор» он долго мусолил нехватку колбасы для трудящихся в позднем СССР. Этот мир «мертвых и пустопорожних речей по бумажке о «благе народа», произносимых на фоне всеобщего дефицита».
- СОВЕТСКАЯ ЖИЗНЬ: ОБЛИЧАЯ ПОРОКИ
-
КОЛЧАК НА СТЕРЛЕ: ПО КОМ ЗВОНИТ КОЛ...
После того, как в Башкирии миллионер Тагир Ибрагимов поставил на территории, которую считает «своей» бюст адмирала Колчака (возле торгового дома «Ардо» в Стерлитамаке) возник скандал, который всяким агрессивным блокам НАТО – маслом по сердцу: русские ссорятся, скоро между собой подерутся, ура! Понятно, что большинство комментаторов темы пылают гневом по поводу «героизации» мрачного персонажа отечественной истории.Другие комментирующие традиционно (для своего узкого круга провокаторов) припоминают «красный террор и концлагеря». Любимая песня либерала, музыка американская, слова Солженицына:
-
"ФРАНЦУЗСКАЯ БУЛКА" ЗАХРУСТЕЛА ПО-Н...
Вообще говоря, Анастасия Миронова – и как журналист, и как человек – неумная и неглубокая болтунья, и цитировать её не имело бы никакого смысла, если бы не один очень тревожный симптом, который вдруг резанул ухо в привычной «демократической» говорильне. Именно как неумный и неглубокий человек, Анастастия Миронова регулярно выбалтывает в чистом виде всю либеральную чушь, не умея, да и не пытаясь её как-то фильтровать, подогнать под себя. И в этом смысле минус оборачивается плюсом: глупый человек есть зеркало влияний, и чем он глупее, тем прямее зеркало.
-
«СУММА ПРОТИВ ЯЗЫЧНИКОВ»[1]: ВЕЛЛЕ...
Читая современные мысли М.Веллера о капитализме и социализме постепенно понимаешь, что это не просто вздорное брюзжание вздорного человека, который сам хорошо устроился, а других пытается отсечь дверью, чтобы не делится. Веллер, если присмотреться, описывает цивилизацию (а он дерзает писать ИМЕННО о цивилизации) в точности так же, как ленточный червь, вроде солитера, описывал бы анатомию организма-донора, если бы умел формулировать мысли. Мышление паразита носит перевёрнутый характер, причём фундаментально-перевёрнутый. И неудивительно. Ведь в мышлении паразита он является вершиной творения, вершиной пищевой цепи.
-
«СБЫЧА МЕЧТ» (ТАЙНА РЕПРЕССИЙ)
"Сталин - клинический случай несексуального садизма" - сказал Эрих Фромм, известный авторитет в области психоанализа, а кроме того, видный теоретик «ненасильственного социализма». По Фромму коммунизм – это хорошо, но только без насилия, расстрелов, репрессий. На этой почве Фромм недолюбливал СССР. Мол, идея была хорошая, но средства её обгадили. А вот если бы без насилия, одними уговорами – тогда бы здорово! Фромм бы рукоплескал… Про такое я теперь думаю так: «если бы рояли летали по воздуху, как воздушные шарики, грузчикам не пришлось бы надрываться, их перетаскивая».
-
ЛИБЕРАЛИЗМ: ЧЕРЕЗ УГАСАНИЕ К ТЕРРОР...
Борьба за жизнь для тех, кто на передовой, кто в ежедневных боях рискует потерять жизнь – не требует каких-то обоснований: она очевидна. Но для тех, кто пребывает в комфортном тылу, и каждый день не сталкивается со смертью, надёжно защищён фронтовиками от буквального истребления – психологически начинает казаться, что борьба за жизнь – нечто излишнее, предрассудок: чего бороться, раз у нас и так всё хорошо? Человек, балансирующий на грани нищеты – заложник разумных хозяйственных решений. Иррациональность экономического поведения у него сразу же обернётся разорением и гибелью. Но человек с большими запасами, в условиях изобилия – куда как толерантнее к иррациональному.
-
ЦАРЬ-ПУСТОТА
Фекальные массы имеют тенденцию сливаться: скандально-известный лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич резко высказался в адрес тех, кто критикует Михаила Горбачева. «Интересно, что Горбачева поливают в сети дерьмом именно те мрази, которым он дал свободу — в частности, заниматься тем, чем они занимаются. Сидели бы сейчас секретарями партийной ячейки ПТУ. Да и на это ума бы не хватило», — написал горе-музыкант на странице в социальной сети. Мне, видит Бог, нет никакого дела ни до Горбачёва, ни до Макаревича. Оба они – лишь уродливые наросты на мрачной реальности, которая не ими создана. Не было бы сифилиса внутри организма – не было бы и соответствующих ему сыпи на коже. И потому борьба с поверхностными оспинами не имеет никакого смысла: лечить нужно организм в целом! Об этом и поговорим.
-
КРИВОЕ ЗЕРКАЛО "КАРТИНЫ МИРА"
Некий малоумный комментатор раскрывает довольно массовый диагноз современной брюзжащей и фрондирующей публики в одной фразе: «ну, не знаю, где здесь кто капитализм увидел. На мой взгляд, все это чистейший совок 2.0 латиноамериканского типа». Прочитав такое, тихо обалдеваешь, и пытаясь выйти из когнитивного диссонанса, начинаешь спрашивать: «Совок» - это что-то определённое, или «нечто плохое», каким бы ни было?! Это определение или ругательство? Ну как может быть «совок» латиноамериканского типа?! «Простите, часовню – тоже я?» - виновато спрашивал похмельный Шурик, когда в милиции ему рассказали о его танцах на развалинах часовни. Простите, Батиста, Сомоса и Перрон – тоже мы?!
-
СМОТРИШЬ - И НЕ ВЕРИШЬ!
Перед вами - памятник А.Собчаку в Санкт-Петербурге. Ну, сам по себе, конечно спорный монумент! Как говорится - "одни ругают, другие пожимают"... Но, в конце концов, мало ли памятников на свете? Есть и Кромвелю, и Наполеону, и другим кровавым собакам... Само по себе - ординарное событие: открыли памятник и открыли. Я о другом. Нет ничего удивительного, если памятник генералу отливают в генеральском мундире. Ну, таким его люди запомнили: в погонах, в орденах, таким и льют в бронзе. Памятник великому доктору - вполне может быть в подобии медицинского халата и медицинской шапочки. Не удивляет камзол на деятелях петровской или екатерининской эпох. Было бы странно, если бы петровского вельможу отдели в современный костюм!
-
ПРОГРЕССИВНАЯ АНТРОПОЛОГИЯ И ИЗЖИВА...
Как капитализм может изжить сам себя? И как, наоборот, он может сам себя не изжить, а наоборот, скатиться к худшим, наиболее изуверским своим (ранним) формам? Процесс внутреннего изживания капитализмом самого себя – это ПРОГРЕССИВНАЯ АНТРОПОЛОГИЯ. Это когда человека становится умнее, образованнее, шире и глубже мыслит, больше знает и умеет. Такой человек (мыслитель) не поклоняется злым стихиям бытия, а спорит с ними, преодолевает их, поняв их природу и строение. Тупой человек, мечтая о дожде в засуху, приносит кровавые жертвы атмосферным стихиям, а умный – строит поливальную установку. Он не клянчит дождя – потому что сам становится повелителем дождя.
-
ШТУРМ СОСЕДА (ВЫБОР КАННИБАЛОВ)
Главная задача, объективно стоящая перед человечеством – это преодоления инстинкта взаимного уничтожения у людей. Что это за инстинкт? Он возник не только до государств, но и до собственно-человека. Если лев встречает другого льва, то пытается его убить. Если медведь встречает другого медведя – то же самое. Не получается убить – значит, прогоняет. Стаи и стада животных ведут себя аналогичным образом. Если особь не приняли в стаю – значит, она подлежит уничтожению. Муравьи признают только свой муравейник – муравьёв из чужих убивают.
-
ПОЧЕМУ КАПИТАЛИЗМ И РАЗВИТИЕ НЕСОВМ...
«Вот интересное дело!» - говорят люди, обладающие логическим мышлением – «леваки осуждают «конец истории» в капитализме, но сами же говорят о «конце истории» в социализме, особенно когда он перетечёт в коммунизм!». «Почему вы считаете, что социализм способен развиваться, расти над собой, а капитализм – нет?». «А, может быть, капитализм будет сам по себе развиваться, без ваших потрясений, и тихонько разовьётся в более высокие, более удобные формы?». И, задавая такие вопросы, люди с логическим мышлением правы. Потому что, заигравшись словами, мы зачастую не видим суть проблемы.
-
ПОХОРОННАЯ КОМАНДА АНТИСОВЕТСКИХ "С...
Неистовый Олег Макаренко, каждый день убеждающий нас, что жить стало лучше, жить стало веселее[1], задался традиционным для нашей пустословной интеллигенции вопросом: «Вырос ли наш уровень жизни по сравнению с советским?»[2]. И в вопросе этом, как положено по чеховским традициям – всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа и мысли. Прежде всего приходит на ум: а ничего, что «советский уровень» - это, «как-бэ», прошлый век, и не самый его конец? Сколько можно свою жизнь сравнивать с 70-ми годами прошлого века, обнаруживая у себя неожиданные для той поры вещи? Они это собираются делать до XXII или докуда?
-
О "КАРНАВАЛИЗАЦИИ" ОБЩЕСТВА - ПРОЛО...
Не нравится мне в пылких речах С.Кургиняна обилие метафор. Хочется осуществить перевод с поэтического на научный язык. Вот он говорит то, что сразу же «цепляет»: зловещая роль «карнавала», карнавализация общественной жизни, в которой душу отделяют от духа, личность отщепляется от коллективизма в погоне за весельем и удовольствиями, в слепом равнодушии к будущему. Было? Было. Но ведь понятно, что «зловещую роль карнавала» нельзя понимать буквально – то есть запретить все творческие карнавалы, включая бразильский, венецианский, а заодно и вообще закрыв эстраду. Чтоб не шутили, понимаешь! Чтобы все ходили с постными лицами и не смели улыбаться…
-
ПОЧЕМУ НЕ РАБОТАЕТ "МИФ ЛИБЕРАЛИЗМА...
В предложенной моему поколению химере «демократия, законность, частная собственность» последний компонент слишком уж заметно и очевидно жрёт первые два, с которыми несовместим, и от которых у него – отторжение тканей. Пакет рассыпался, собственность разного рода кланов стала единственным содержанием перемен. Остальное (демократия и законность, а так же хвалёное «общество всеобщего благосостояния») – превратилось в мираж и развеяно по ветру.
-
ОБЩЕСТВО БУДУЩЕГО И КАПКАН ПРОШЛОГО
Диалектическое противоречие между свободой и законностью снимается развитием разума, наивысшие формы которого добровольно делают законность своим личным выбором, и не нуждаются в карательном принуждении извне. То есть психика человека высших форм подчиняет «свободы» «правам человека», и приводит к добровольному и внутреннему отречению от произвола и самодурства (даже когда они вполне доступны). Но, понимая это, мы тут же поймём и другое: как только человек начал деградировать – диалектическое противоречие между свободой-произволом и законом-заповедью обостряется. Они ведь и сходились лишь потому, что человек примирял их в себе. А как только он разучился это делать – возобладало естество, и произвол похотей стал несовместим со скрижалями Завета в поведении.
-
ОБОНЯНИЕ ПРОТИВ "ОБАЯНИЯ": КОГДА ПО...
Нашим людям дурят голову красивыми словами. И сводят их с ума. Попробую доходчиво объяснить, чем плоха «борьба за свободу» в её либеральной форме. Понимаете, друзья, бороться нужно за дело. Что касается «борьбы за свободу» - то это разводка, с помощью которой людей используют вслепую. Если ты борешься за дело – то знаешь, что именно тебе нужно, как оно выглядит, как проявляется и т.п. А когда ты «борешься за свободу» под руководством либералов, то соглашаешься на схему «дай нам власть, а мы потом тебе что-нибудь хорошее сделаем».
-
КАК ЛИБЕРАЛ В ФАШИЗМ СПОЛЗАЕТ (ИСТО...
Материал с кричащим названием «Олег Басилашвили: Рабство русских носит генетический характер»[1] настраивал на полемический характер отзыва. Мол, вот опять лакей правящих персон в своём социальном фашизме забегает вперёд властей в своей тявкающей русофобии! Сразу же сформировалась в голове формула: «Лакей и господин пьют одни вина: господин начинает, лакей допивает. Но господин умнее лакея: господин знает не только вкус вина, но и его цену. А лакей и куртизанка ничего, кроме сладких оттенков винного вкуса не знают, о чём ещё Некрасов сетовал». Однако материал Андрея Карелина[2] оказался значительно тоньше и более философским, что ли, чем скандальный заголовок, явно призванный привлечь праздных зевак к статье…
-
КАК КИЕВ ГОЛОДОМОРУ РАД...
23 ноября - на Украине собрались «торжественно праздновать» (иначе не скажешь) годовщину т.н. Голодомора- трагических событий голода 30-х годов, когда в той или иной мере пострадало не только все население Советского Союза, но и вообще население всей климатической полосы. Что такое – «катастрофа климатической полосы»? К хорошему быстро привыкаешь. Мы, в первую очередь, усилиями СССР, живём в новом мире, к которому очень уж быстро привыкли. В этом новом мире засуха, заморозки или «гессенская муха» не приводят к массовому голоду. Но так было – прямо скажем – НЕ ВСЕГДА!
-
«ВЕЧНЫЙ ОТПУСК»: «СКРОМНОЕ ОБАЯНИЕ...
Любой тунеядец знает, что труд – тяжело, отдых – легко. И не только тунеядец, любой усталый труженик понимает, что эта формула объективно верна. Труд действительно нагрузка, отдых же – облегчение. «Советский язык» делал различие между «рабочими» и «служащими», и для того есть основания, но в том контексте, о котором мы говорим, оно несущественно. Работа есть служение, всякий работающий кому-то или чему-то служит, выступает в служебной, подчинённой роли. И рабочие, и служащие – равно трудящиеся.
-
КОГДА ЗАИГРАВШИЕСЯ ТЕРЯЮТ РЕАЛЬНОСТ...
Ребёнка-инвалида, Грету Тунберг, 16-летнюю шведскую школьницу, у которой в 11 лет у диагностировали синдром Аспергера, выпустили на трибуну ООН, где она истерически прокричала, в общем-то, правильные, но очень банальные вещи. Её выступление никак не задело Россию, она обвинила несколько других, далёких от нас стран, так что мы не в обиде. Но что-то до боли знакомое услышал я в детской истерике с важной трибуны… А не «перестройка» ли это? Чтобы вы поняли, о чём я, начну издалека…
-
КАМО ГРЯДЕШИ?!
Парадокс, но западники-теоретики упускают важнейшую сторону общественных отношений. Все общественные институты имеют смысл только в обществе честных людей и искренних слов. Это очень и очень ограничивает как терминологию, так и функциональность институтов. Кто сказал, что диктатура обязательно будет называть себя словом «диктатура» и не подыщет более ласковых слов для себя, любимой? В обществе локалистов[1] и циников любой общественный институт теряет всякий смысл, потому что его активно имитируют и симулируют.
-
...РАЗБОЙНИЧЬЯ, СКРИЖАЛЬНАЯ И ДЕГЕ...
Демократии самой по себе – не бывает. Демократические системы в истории представлены тремя типами: разбойничьим, скрижальным и дегенеративным. Разбойничий тип – самый первый, первобытный, в науке называется «военная демократия», и сводится он к выбору бандитами наиболее эффективного атамана из рядов своей шайки. Для человечества ничего хорошего это не сулит, потому что чем лучше атаман для разбойничьего коллектива, тем хуже для человечества. Оттого, что пираты выбирают себе капитана, и могут его снять на сходке (заодно и убив) – человечеству не прибудет ни счастья, ни мудрости, ни достатка, ни стабильности.
-
МРАК И БЕЗДНА "ДЕКОММУНИЗАЦИИ"...
Явление ДЕКОММУНИЗАЦИИ, актуальное в наши дни – неоднородное, оно имеет свои слагаемые и составные части, источники. С одной стороны, это звериная дикость, всем сердцем ненавидящая цивилизованные формы жизни, рвущаяся назад в джунгли, к «закону джунглей». С другой – клиническое безумие, которое патологически не понимает ни смысла используемых слов, ни результата предпринимаемых действий. Такого рода безумие толкает прыгнуть с многоэтажки – «не разобьешься, но полетишь»… Есть и ещё одна сторона – продуманная и расчётливая диверсия одной страны против другой, в которой видят конкурента, и стремятся уничтожить.
-
МИССИЯ ГОСУДАРСТВА
Люди, которые полтора века важно рассуждают, что государство – аппарат насилия правящего класса, машина классового угнетения – не понимают очень простой и очевидной вещи. Они не понимают (или не хотят понимать), что и государство, и его жители, и каждый из жителей, отдельно взятый – ПРОЖИВАЮТ НЕ В ВАКУУМЕ! И само государство, и его население в целом, и каждый человек в отдельности пребывает по воле реальности во множестве накладывающихся друг на друга враждебных, агрессивных сред. Начиная от бактерий и вирусов, которые жрут человека изнутри, и средства от которых должна найти большая наука (а такую содержать под силу только вертикально интегрированной иерархии государства). И заканчивая нашествиями врагов и оползнями геологического происхождения.
-
ВОЛКИ, ОВЦЫ И ВОЛКОДАВЫ
Если у человека владеющего вагоном зерна, отнять ковшик зёрен, в реалиях его жизни ничего не измениться. Если насыпать добавочный ковшик в его вагон – тоже. У такого человека отношение к ковшу пшена – игривое и презрительное. Для него ковшик – игрушка. Одним больше, одним меньше – подумаешь! Для человека, у которого есть только пригоршня зерна не только ковшик, но и колосок имеют далеко не игрушечное значение. У такого человека отношение к каждому зёрнышку на порядок более серьёзное, чем у вагоновладельца. И это особенно чувствуется сегодня, в годы запредельной поляризации населения…
-
КАПИТАЛ В ТЕОРЕТИЧЕСКИХ БИТВАХ
Книжное издательство «Ad Marginem» выпустило книгу историка Джейкоба Филда «Есть ли будущее у капитализма?», которая вышла в рамках издательского проекта «А+А» — совместного проекта Ad Marginem и ABCdesign и переведена на русский язык Константином Рыбаковым. Этот продукт высокой теоретической обобщающей мысли, как и многие другие, выстроен по бесперспективному принципу: всё в жизни хорошее объявляется «Х» (в данном случае – капитализмом), а всё дурное и плохое – врагом «Х», коварно разъедающим его извне или изнутри. Главным же образом, чужеродным ему. Так читателя пытаются поймать в нехитрую психологическую ловушку: согласен ли читатель быть за всё хорошее? И согласен ли он быть против всего плохого?
-
ОККУЛЬТНОЕ РЫЧАНИЕ
Некий Михаил Мирер, представленный, как «детский врач, невропатолог (США)[1]» разразился гневными тирадами по поводу препон в усыновлении сирот. Казалось бы – ну, не может он иначе, переживает человек! Больно его сердцу, что сирота мог найти дом, любящих родителей – а некие злодеи препятствуют. При этом начал Мирер как-то очень странно: «Замечал ли кто-то, что старые детские сказки невероятно жестоки. То детей едят или в печь сажают, то еще что-нибудь в этом роде. В этих сказках всегда есть сирота. Сиротство — тяжелейшее испытание». Формально он прав, не поспоришь… Однако же при чём тут «детей едят, в печь сажают», если речь идёт об усыновлении? Их нужно спасти от печи, или наоборот, помочь туда засунуть?
-
ОБРАТНОЕ РАЗУМНОМУ...
Преодоление страданий человека – если не всех, то хотя бы самых невыносимых. Если мы не можем победить бедности, то нужно победить хотя бы крайнюю нищету и голод. Хотя бы крайние формы и проявления необеспеченности преодолеть. Это же касается и духовной сферы. Если мы не может дать всем блестящее образование (что, конечно, идеал гармоничного развития общества), то нужно преодолеть хотя бы крайние формы безграмотности, духовного одичания и функционального безумия[1]. При всей очевидности и надпартийности поставленных целей современная система им прямо противоположна.
-
ЖУРНАЛИСТ ГОРЯЧЕГО КОПЧЕНИЯ
Журналист Алексей Тарасов из Красноярска в статье «Люди холодного копчения» («Новая газета» от 31.07.2019) открыл глаза всем россиянам (и не только) на реалии нашей страны и ее нужды. А, кроме того, совершил научное открытие мирового значения на истинную причину существования лесов. Оказалось, они существуют благодаря пожарам! Скромный труженик пера даже не упомянул свои научные титулы, очевидно, посчитал себя и без того известным на весь мир экспертом. Хотя, я поинтересовался у местных доцентов и профессоров биологии, что-то они о таком корифее науки не слышали.
-
"ВРЕМЯНКИ" ЧУЖДЫ БУДУЩЕМУ!
Прогрессивная власть прогрессивна лишь тем, и лишь тогда, когда она ставить цель перейти от низших уровней на шкале цивилизованности к более высоким. Собственно, вся её прогрессивность в этом восхождении и заключается. Людям было плохо – стало если не хорошо, то, по крайней мере, лучше, чем было.
-
СВОБОДА ИЛИ НЕОБХОДИМОСТЬ ДВИЖУТ Л...
Один человек в Интернете изрек такую мысль: наука, мол, ничего не стоит, ибо не смогла сделать людей свободными. Посетители социальных сетей ставят «лайки», охотно делятся этой «истиной», тиражируя ее и одновременно вводя друг друга в заблуждение. А не лучше ли разобраться, о чем идет речь? Очевидно, чтобы предъявить такое обвинение всей науке, нужно исходить из посыла, что все ученые, посвятив ей свою жизнь, ставили перед собой цель именно сделать всех людей свободными. Однако, сохранившиеся высказывания, письма, дневники, воспоминания известных ученых говорят о том, что очень мало кто из них ставил перед собой такую цель.
-
«СВОБОДА» И ДИСФУНКЦИЯ
Громадные, трагические и роковые ошибки советского планирования, громадный и чудовищный пласт дочеловеческой звероподобности в природе и укладе человека, запредельные, обмороком отключающие восприятие, шоковые катастроф по итогам попыток «демократизации» и «рыночного реформирования» - снова и снова говорят нам о сложности жизни, неоднозначности всех процессов в ней. Риск обсчитаться, неправильно рассчитать результат колоссальных усилий – очень велик, но риски отказа от расчётов, запускания всех процессов на самотёк – ещё больше. Можно построить то, что потом рухнет, и получим «ноль». А можно ничего не строить – в итоге всё равно получим тот же «ноль». Так что мы выберем? Ошибки делания – или ошибку недеяния?
-
РЫНОК ПРОТИВ НАУКИ: ЭШАФОТ ДЛЯ ПОЗ...
Начинается новая жизнь для ученых в Европе: задоступность научных публикаций правящие либералы предложили заплатить их авторам. Согласно последним инициативам в ЕС, европейские ученые не только могут, но и должны будут (чтобы сохранить места и степени) публиковать свои работы в открытом доступе. А поскольку бесплатно им в этом помогать никто не хочет – то они же и будут доплачивать за это издателям круглые суммы. Инициативу радостно приняли в Китае и США… При этом все сходятся во мнении, что предлагаемые изменения серьезно повлияют на всю мировую науку.
-
ЛИБЕРАЛИЗМ. ТРИ МЕРЫ ЛЖИ.
Виктор КОНЯЕВ - о разрушительной силе смертоносного вируса. Проходят века, сменяются языки, возникают новые слова, а старые меняют свои значения, иногда до неузнаваемости. Наверное, древние римляне очень бы удивились, узнав, что подразумевают под словом liberalis – свободный – далекие-далекие потомки. Не задача автора рассмотреть весь исторический путь системы взглядов под названием либерализм, от гражданских усобиц Рима между патрициями и плебсом времен Гракхов, когда свободные, в том числе от собственности и власти, граждане Республики возжелали добиться справедливого распределения земельных участков и достойного представительства в органах управления (с той песчиночки в раковине моллюска, вероятно, и выросла «жемчужина» идеологии – либерализм), через взлеты в эпоху Просвещения и в начале XIX века, тогда, собственно, после 1812 года, либерализм на подошвах сапог русских офицеров и был доставлен в Россию, как чужеродный вирус в беззащитный организм.
-
CОЦИАЛ-ДЕГЕНЕРАТИЗМ ПРОТИВ "ЧЕЛОВЕК...
Идея счастья человечества, во имя которой создаются и общественные отношения взаимной заботы, и машины (см. «машина счастья») неотделима от борьбы с рабовладением, с нравственным противостоянием ему и его мягкой форме – неравенству. Если в обществе нет претензий к рабовладению – в нём неоткуда появиться и идее равноправия людей, а так же идее механизации и автоматизации удобств и изобилия.
-
ЭГОИЗМ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ, КОРПОРАТИВН...
Эпоху, в которую мы живем, называют по-разному. Все же, думаю, правильнее всего согласиться с теми, кто окрестил ее предапокалиптической. То, что по расчетам футурологов, наша цивилизация должна прекратить свое существование к середине XXI века, было определено еще в 50-е годы прошлого столетия. Современные ученые утвердились в этом мнении с еще большими основаниями и таких ученых стало значительно больше. Каковы же причины того, что человечество приговорило само себя? Их несколько, но одной из главных является человеческий эгоизм. Конечно, не все с этим согласятся.. Дескать, не все люди такие уж отпетые эгоисты. Да и животные в этом качестве нам нисколько не уступают. Зачем же напраслину возводить?
-
И. ВАЙСМАН: ЗАКОНЫ - ТОЛПЫ, ВЛАСТИ...
Философы и специалисты социальной психологии открыли законы толпы. Никколо Маккиавелли и другие мыслители до него и после вскрыли законы, по которым действует верховная власть. Эти законы оказались не одинаковыми, что говорит об отсутствии гармонии в разных социальных слоях. Несмотря на то, что власть издает законы для всех своих граждан, толпа неохотно им следует и частенько старается нарушать, потому что ей милей свои законы. В числе тех, кто открыл законы толпы, значится и Мартин Хайдеггер. Ему принадлежит понятие безличного (Маn) — такого способа существования, которым живет большинство людей. Они говорят то, что говорят все, читают то, что читают другие, поступают так, как поступают все.
-
ЛИБЕРАЛЫ ПРОТИВ ЗАКОНОВ ЕСТЕСТВА
И соблазн и безумие либерализма заключается в том, что либералы предлагают человеку мираж «достойного места без борьбы за него», коварно умалчивая, что так просто не бывает. О чём должен сказать разумный и взрослый человек? О том, что есть место всеми попираемого ничтожества – и за него не нужно бороться. Оно предоставляется даром. Но презренного и униженного ничтожества. Но даром. То, что не представляет никакой ценности – отдают без всякой борьбы. Ещё и приплатят – только чтобы ты это забрал и унёс… С ростом ценности предмета нарастает и накал борьбы за него. Получить даром достойное место в жизни человек не может. Но он может его отвоевать. Однако тут вот какая закавыка:
-
Е. КИСЕЛЁВ И "НОВОЯЗ" ЛИБЕРАЛ-ФАШИЗ...
Евгений Киселёв в своё время номинировался в книгу рекордов Гинесса как самый косноязыкий телеведущий в мире. Помогли рекорду долгие бессвязные «э-э-э-э…» в эфире, от которых не спасал никакой телесуфлёр. С годами у НТВ-Киселёва не стало лучше ни с головой, ни с устной речью. Но у этого в целом беспринципного человека появились политические идеи, которых раньше за ним не наблюдалось. Скрывающийся на Украине от кредитов экс-нтвшник призвал защитить свободу слова тем, что ввести в планетарном и галактическом масштабе санкции в отношении руководителей российских госСМИ.
-
ЕДИНЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПУТЬ ВСЕХ Н...
«Я не перестаю повторять: нет единого цивилизационного пути для всех народов на Земле, поскольку у всех разная история и разные представления о будущем», – заявил режиссер и телеведущий Александр Гордон. Судя по всему, известный просвещенный интеллектуал плохо подумал, прежде чем произнести свое умозаключение. Единый цивилизационный путь не только существует, он настоятельно необходим, без него человечество просто не выживет. И я нисколько не сомневаюсь, что он давно известен. Предположительно с Золотого века. Просто наши современники, сверх всякой меры увлеченные собственной жизнью, потеряли память.
-
«ИСКРЕННИЕ УБИЙЦЫ»: ЛИБЕРАЛЫ О ЖИЗ...
Мы продолжаем чутко слушать среду, чтобы нас не обвиняли в голословных вымыслах о несуществующих «мальчиках для битья», за которых мы выдумываем несуществующие мнения, удобные к опровержению. Нет нужды выдумывать! Либералы сами о себе говорят всё. Не нужно домысливать за них, нужно только вдумчиво читать их тексты, и поразишься той бездной и одновременно тупиком сознания, в который они зашли сами и ведут человечество. Знакомьтесь, Олег Дорман, кинорежиссер. 18 июня 2019 он написал статью «Рейтинг Путина — это рейтинг пива в холодильнике»[1]. Наболело у человека. Решил разобраться в смысле жизни. Статья глуповата и аутична, но имеет одно хорошее свойство: она пытается кратко (по признанию самого автора) обобщить всю либеральную мифологию.
-
"МАШИНЫ СЧАСТЬЯ" И "ПОДЖИГАТЕЛИ" ИР...
Никуда не уйти человеку со связным мышлением от неизбежно вытекающих выводов о бездне либерализма. Если каждый человек будет свободен – то нет оснований ни для какой вертикальной иерархии, каждый сам по себе, в режиме хаотического блуждания и брожения. Голое насилие формирует ситуационную власть, но такое ордынство крайне недолговечно. Как и в мире животных, не сумевших создать ни государства, ни цивилизации, ни преемственного накопления знаний и опыта, центробежным силам не противостоит ничего центростремительное. Несвязанность общей идеологией – это отсутствие общего дела, то есть той базовой мотивации, которая создаёт общность и общество. Это как сидеть в театре, в котором не показывают никакого представления. Зачем?
-
"МАШИНЫ СЧАСТЬЯ" И "ПОДЖИГАТЕЛИ" ИР...
Почему бы нам не жить по уму? Интересный вопрос, правда? Почему нас шла и продолжается вся эта свистопляска безумия, вместо того, чтобы собрать мудрых людей, и выстроить разумную жизнь? Смешно, но либералы именно так себе это и представляют: мол, сходятся люди с проектами, и самый мудрый, убедив всех, выбран. Получается, что в США только два мудреца – Х.Клинтон и Д. Трамп. «Выбирать» американцам выпало из этих двух маразматиков, потому что остальные, видимо, ещё глупее! Или действуют иные механизмы, которые не позволяют уму сочетаться с властью?
-
ТЕОРЕТИК ИЗ ГОСДУМЫ И ТУМАННОЕ БУДУ...
В статье «Будущее экономики – в тумане. Что предпринять?»[1] человек, далеко не последний в РФ, и власти совсем не посторонний, Сергей Калашников, первый зампред Комитета СФ по экономической политике, д.э.н., профессор пытается заглянуть в будущее. Как вполне типичный представитель путинской «элиты» Калашников одновременно и антисоветчик, и антилиберал, то есть пытается совмещать животную, зоологическую свободу особи на рынке – и цивилизационный запрос на общественный прогресс, развитие человека и общества.
-
ПЛАХОТНЮК: «МАЛЕНЬКАЯ АМЕРИКА»
Пожалуй, впервые истории на официальном правительственном уровне США и Евросоюза в отношении Молдавии публично прозвучали обвинения, что все ключевые государственные структуры, включая Конституционный суд, находятся под контролем «теневого правительства» Владимира Плахотнюка. До этого США, ЕС, и вообще либералы всего мира называли «россказни» о теневых правительствах паранойей и конспирологией. Проблему диктатуры либералы всегда сводили к несменяемости формального лидера, к его официальной должности и лицу. Считалось, что если президентов регулярно меняют, а парламент многопартийный и регулярно обновляется – то ни о какой диктатуре говорить не приходится…
-
ПАТОЛОГИИ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПРОПАГАНДЫ
В марафонно-изнурительном поносе либерального словоблудия, смысл которого – подорвать русскую психику изматывающим бездоказательным повторением неких мантр про «миллионы замученных советской властью» совершенно утерян здравый смысл. Речь не только о многократно разоблачённом и чудовищном ЗАВЫШЕНИИ числа «жертв террора» но и в каком-то совершенно безумном их тотальном обелении. Все они, по определению, ни в чём не были виноваты. Не делается даже малейшей попытки разобраться – кто был «замученный», за что его «замучили», каковы были основания у «мучителей» и т.п.
-
«СКОЛЬКО ВЕРЫ В РУКАХ ОТСТАВНЫХ ПА...
Ю.Шевчук в своё время проникновенно призывал: «ты не дай им опять закатать рукава суетливых ночей». Имея в виду, конечно, мифических «сталинских палачей», как и я в своё время, как и все мы в свои годы. Это было в те времена, когда мы в упор не видели интереснейшей психологической аберрации: о ком бы не писал автор, он всегда меряет его собой и собственными качествами. Если идейный человек описывает садиста, то он пытается (поневоле, даже не осознавая) – отыскать у садиста идейные основания. Потому как «если у меня есть – значит, и у него должно быть». И наоборот, если голимый садист берётся описать идейного человека, то (тоже не всегда понимая сам) – ищет и «отыскивает» садистские мотивы в любой идейности. И тоже: «раз у меня это есть – как же у него не будет?»
Подписка
Поиск по сайту
-
Дети, Крым, счастье, позитив...
Читать дальшеВ нашей жизни очень много грустных новостей. И потому мы часто забываем, что кроме мрачной геополитики есть ещё и просто жизнь. Наши дети выходят в жизнь и занимаются творчеством, создают нехитрые истории о своём взрослении, создавая позитивные эмоции всякого, кто видит: жизнь продолжается! Канал без всякой политики, о замечательных и дружных детишках, об отдыхе в русском Крыму и не только - рекомендуется всем, кто устал от негатива и мечтает отдохнуть душой!
-
Геноцид армян: новая глава
Читать дальшеКарабахский конфликт - это одна из глав чёрной книги геноцида армян, которым с XIX века занимаются турки. В их понимании армяне "недобиты", и хотя армяне потеряли большинство своих земель, всё-таки небольшой анклав армян остаётся в турецком море Закавказья. Геноцид армян обрёл второе дыхание в годы "перестройки", в конце 1980-х, когда турки вырезали армян в ряде населённых пунктов, но снова не везде. Военное сопротивление побудило турок прекратить резню.
-
Самозамкнутость и Традиция
Читать дальшеВ детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.
Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения — Томас МАНН