Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

РЫВОК И РЫНОК...

РЫВОК И РЫНОК... ...Дело в том, что экономика бывает экстенсивной и интенсивной. Интенсивная расширяется за счет внутреннего роста, внутреннего развития. Экстенсивная расширяется за счет подключения новых источников сырья и сбыта. Считается, что интенсивное развитие (пример – СССР) лучше, чем экстенсивное (США). Вопрос спорный – по крайней мере, в холодной войне выиграла именно линия экстенсивного развития, когда расширение вместо углубления. Но к РФ этот спор отношения не имеет. РФ не имеет ни экстенсивной, ни интенсивной экономики.

Выдающийся футуролог М.Калашников предсказал обрушение России в случае проведения старой экономической политики (см ЗДЕСЬ). Хотелось бы ему возразить. Но нечем. Действительно – при всем нашем ужасе перед перспективами распада государства, старая экономическая политика исчерпала себя. Наука не поддается эмоциям: даже если очень не хочется, чтобы из 2Х2 получилось 4, оно все равно получится…

Как вы понимаете, нельзя расширять тот единственный ресурс, за счет которого РФ живет: советское наследие. Это наследие единожды получено и с тех пор только проматывалось. Конечно, оно кажется впечатляюще-бездонным (воруют-воруют, разворовать до конца не могут), однако, согласитесь, оно не может становиться больше, чем в 1990-95 гг.

Если США живут тем, что постоянно на кого-то нападают и грабят (причем не только жертву агрессии, но и весь напуганный агрессией мир) – РФ даже в случае геополитических успехов (отдадим должное В.Путину – она в последние годы пытается рычать) – занимается не грабежом, а геополитической благотворительностью. Трудно, согласитесь, понять механизм грабежа, если новоприобретенным территориям газ продают дешевле прежнего…

Российская экономика оказалась в положении странного сиротства - когда по сути за положение дел в ней никто не отвечает.

-Фирмы и корпорации не отвечают за экономику РФ, потому что их целью официально заявлено извлечение частной и корпоративной прибыли.

-Чиновники правительства не отвечают за экономику РФ, потому что официально заявлено, что все отрегулирует рынок, а вмешиваться в рынок нельзя.

-Граждане страны не отвечают за экономику РФ, потому что лишены всех рычагов влияния и воздействия, и "ничего не могут".

И что мы имеем? Экономику, события в которой развиваются, как стихийное бедствие. Кивают на США - но ТАМ-ТО ТАКОГО не было! Там корпорации - часть государства, действуют с учетом государственного интереса, и чиновники - часть рыночной экономики, которые работают в ней, а не просто описывают её проявления. И граждане - влияют... Американский путь – это «принцип тюбика», т.е. выдавливание всех благ в центр системы из всех периферийных полей системы. Давишь на периферию – в центре рост потребления. Добавилось сто миллионов новых голодных в Африке и Азии – добавилось по тысяче баксов к среднеамериканской получке… Собственно, и современный кризис американизма в мире связан с тем, что новую периферию системе взять неоткуда, старая предельно истощена, и потому рост потребления вдруг сник…

Об интенсивной экономике разговор долгий и сложный. Не касаясь её внутренностей, укажем, что совершенно очевидное средство обеспечения интенсивной экономики – ХОТЯ БЫ ПРИМЕРНЫЙ БАЛАНС МЕЖДУ ДАЧЕЙ И ОТДАЧЕЙ.

Те, кому много дано – должны нести большую ответственность, в противном случае у них отнимается то, что дано.

Те, кому дано немного – имеют и немного ответственности.

Наконец, с того, кому ничего не дали – ничего и не спрашивают.

Принципу частной собственности эта формула категорически противоречит, потому что предусматривает ПЕРЕДЕЛЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ. Справляется человек с малым – ему дают больше. Не справляется с большим – ему дают меньше. Если этого не делать, то люди встанут в очередь за паразитизмом: один сдал собственность в аренду, другой в субаренду, в итоге куча рантье, а тот, кто их всех кормит внизу – самый нищий.

В ИТОГЕ: ТОТ, КТО НЕ ДЕЛАЕТ НИЧЕГО, ПОЛУЧАЕТ ВСЕ; А ТОТ, КТО ДЕЛАЕТ ВСЕ – НЕ ПОЛУЧАЕТ НИЧЕГО.

Государство в итоге оказывается без фундамента, и проваливается в пустоту. С тех, у кого есть все, оно ничего не спрашивает, потому что они ни за что не отвечают (частная собственность). Все, что нужно государству поневоле приходиться тягать с тех, у кого ничего нет. А они не просто обижены на государство (хотя и это тоже) – не могут они ничего дать, потому что нет у них ничего!!!

Как с этим бороться?

Только одним способом: признать труд не рыночным товаром, а внеэкономически поощряемым действием. Если сделать труд рыночным товаром (который трудящийся продает, а собственник покупает) – мы удивимся, с какой скоростью рыночная стоимость труда приблизится к нолю! Труд только тогда может достойно оплачиваться, когда с него снята необходимость самостоятельно договариваться с собственником производственных ресурсов.

Нужно понимать, что экономика – это использование людьми даров природы плюс механизмы обмена. Приспособление человека к конкретной окружающей среде – одна сторона экономики, обмен его с другими приспособившимися – другая сторона.

Отсюда вытекает приговор всяким прибалтам и украинцам: во-первых, с неприспособленными обмениваться нечем, во-вторых те, кто отрезан, отсечен от даров природы – ЭКОНОМИКЕ НАФИГ НЕ НУЖНЫ.

Если я владею озером, а в нем рыба, вы же владеете куском степи – а на нем пшеница, то мы и меняемся: рыбу на пшеницу. На рынке никому не нужен человек, у которого ничего нет из разряда даров природы. Развитие техники делает потребность в пролетариях стремящейся к нолю. Но отбросим для чистоты опыта даже это, вернемся к моему патриархальному примеру.

Я – владелец озера (скажем так, водяной).

Мой сосед – владелец поля (скажем так, полевой).

Мы обмениваем рыбу на пшеницу и наоборот.

Ни я озера не создавал, ни Полевой степи не выстроил из пустоты (он же не Бог!). Но – существующая правовая система делает нас владельцами этих двух ресурсов. Предположим, что система замкнута, и кроме неё ничего нет.

Появляются (ну, божьим промыслом, что ли) десять безземельных и безводных мужиков. Кушать им нечего, а мы с Полевым кормить их не обязаны. Озеро мое, поле его – а мужики аккурат меж двух стульев и провалились.

Может быть, мне нужны рабы, чтобы самому не рыбачить?

Допустим. Но потребность в рабах – тоже не бесконечная, в отличии от возможностей размножения. Больше двух батраков мне на озере не нужно. Ещё двух возьмет помыкать-поиздеваться Полевой.

Остальные шесть – вымерли…

Оставшимся – хуже, чем покойным.

Денег в нашей модели нет, поэтому я плачу им рыбой. А так как все озеро только мое, то и рыба тоже вся моя. Я даю им из рачительности одну рыбу в неделю. Обидевшись, они уходят к Полевому – но он тоже не дурак: дает им за работу кошель пшеницы в неделю, который стоит как раз ту самую рыбу, которую они у меня получали.

Мы с Полевым экономим, а кроме нас платить некому.

Нам даже в заговор специальный вступать не нужно: каждый смотрит на соседа, и платит не больше чем у того. Ну, не дурак ведь переплачивать! Вы сами платите 10 рублей за то, что продают за 5? Ну и мы с Полевым – как вы…

И так продолжается до тех пор, пока нас с Полевым батраки не стукнут ОЧЕНЬ БОЛЬНО. Действие неправовое, внеэкономическое, в нем и заключена суть социальных революций.

Социальная революция – это когда лица, лишенные даров природы нападают на лиц, узурпировавших дары природы с целью перераспределения даров природы. Только так. Наемному рабочему нападать на менеджера, на организатора производства, на гендиректора так же нелепо, как кузнецу на столяра, а столяру – на сапожника. Другое дело - напасть на того, кто владеет проходом к твоему рабочему месту и шантажирует тебя тем, что закроет проход...

Если мы с Полевым не такие придурки, чтобы ждать обуха по темечку, то мы с ним соберемся и постановим: рыбы много, зерна много – давай платить больше, ЧЕМ СУММА, ЗА КОТОРУЮ ОБРЕЧЕННЫЙ ГОТОВ НАНИМАТЬСЯ.

Он готов и за рыбку – а мы ему три. Он готов и за чашку зерна – а мы ему четыре!

Только делать это нужно нам с Полевым вместе. Я не могу сделать это без него: и несправедливо ко мне, заставлять меня одного за всех отдуваться, а главное – экономику обмена перекосит…

Или все собственники разом повышают оплату труда, или никто! То же самое с 6 лишними мужиками – или мы их вместе с Полевым будем кормить, хоть экономически они ни на что не нужны, либо никто.

ЕСЛИ ЖЕ МЫ С ПОЛЕВЫМ ОКАЖЕМСЯ ПРИДУРКАМИ, ЧТОБЫ ЖДАТЬ ОБУХОМ ПО ТЕМЕЧКУ – ТО ВСЕ КОНЧИТСЯ БОЙНЕЙ.

Об этом и пишет М.Калашников в своем глубоком анализе грядущей и почти уже неотвратимой катастрофы. ИНТЕНСИВНАЯ ЭКОНОМИКА – НЕ ТА, КОТОРАЯ РУКОВОДСТВУЕТСЯ СПРОСОМ, А ТА, КОТОРАЯ РУКОВОДСТВУЕТСЯ ПРОЕКТОМ.

Если руководствоваться рыночным спросом – то вплоть до глобальных катастроф (путающих обычно правила игры) будешь сидеть в глубоком безысходном застое. Существующий спрос УЖЕ существует, он не прирастает, новому взяться неоткуда. Ведь всякий новый платеж на рынке сперва был чьим-то новым доходом, а всякий новый доход циклом ранее был чьим-то платежом.

Если никто не продает – некому покупать. Если никто не покупает – некому продавать.

Нищие дураки сидят веками, уставившись друг на друга, а рыночный оборот не действует!

Только проектный подход – когда новые деньги вбуханы в массы, а цены силком удержаны на старом уровне – дает возможность появления нового, инновационного спроса.

Главная проблема РФ – её экономика не создает новых, искусственных рабочих мест, а пытается приспособиться к естественным путем возникающему на рынке труда спросу.

А спрос этот – с гулькин нос, да и то до вступления в ВТО, потому что при условиях открытости экономика и население РФ вообще не нужны миру! Обходились без них в эпоху «железного занавеса» - и наловчились обходиться…

Для развития экономики РФ нужно увеличить потребность населения РФ друг в друге. Вместо этого штабы экономической мысли выдают засаленные и бредовые рецепты, которые могли бы показаться шуткой, если бы с таким серьёзным выражением лица не декламировались.

Газета «Ведомости» поучает в коллективном материале «От редакции»: Почему россияне не стремятся в предприниматели: «Государство переложило на народ собственный провал в создании в России современного инвестиционного климата»(1)

Оказывается, вице-премьер Игорь Шувалов нашел глубинную причину стагнации отечественной экономики в недостатке у россиян предпринимательской инициативы. «Не появляется больше мотивов к тому, чтобы заниматься собственным делом. Многие, кто занимался, поглядывают, чтобы перейти куда-то в качестве наемного работника на хорошо оплачиваемую должность», — посетовал Шувалов.

«Ведомости» его справедливо высмеивают, потому что человек сказал откровенную ерунду. Люди идут на бюджетные ставки не из бизнеса, а из банкротства. А банкротятся они потому, что в РФ весь потенциал приватизации давно исчерпан, и возникла настоятельная потребность в наращивании госсектора экономики. (см. здесь РАЗЪЯСНЕНИЕ МЕХАНИЗМА).

Но и критика Шувалова не выдерживает проверки на здравый смысл.

«Ведомости» возмущает «…недавнее решение подчинить арбитражные суды, которые в целом компетентно разрешали споры между бизнесом и госорганами, судам общей юрисдикции. Такое же прямое отношение к климату имеет и недавнее предложение президента разрешить силовикам самостоятельно заводить уголовные дела по налоговым преступлениям.

Представители государства не прекратили душить бизнес. По данным исследования Светланы Авдашевой и Полины Крючковой из ВШЭ «Почему издержки на контроль растут, а законы соблюдаются все хуже», в 2011 г. госорганы проверили более 3 млн компаний и индивидуальных предпринимателей — вдвое больше, чем с июля 2008 г. по июнь 2009 г. Потери для экономики составили 800 млрд руб. — 1,5% ВВП».

Иначе говоря, «Ведомости» в открытую лоббируют бесконтрольность и как бы экстерриториальность бизнеса, уподобляющемуся в их больных фантазиях англичанину в старом колониальном Китае. Если англичанин совершит преступление – китайские власти не имеют права его судить и т.п.

Это, конечно же, бред. Контроль – штука неприятная, в РФ малоэффективная – но необходимая и полезная. Если мы не хотим, чтобы все шашлыки жарились из собачатины, а вся водка была паленой – нам придется смириться с издержками контроля за частным бизнесом. Кроме того, вопрос о контроле – не главный, второстепенный при любых раскладах.

Человек не бросит выгодный бизнес – как бы его не доставали проверками. И он не будет сохранять убыточный бизнес, даже если его полностью избавить от проверок. Убыточный бизнес и с проверками закроют, и без проверок закроют.

Дальше «Ведомости» делают совсем уж маразматический пируэт:

«Главный (!-В.А.) стимул для предпринимателя — верховенство права, включая полноценные гарантии собственности. По этой части в России все откровенно плохо».

Да, действительно, хуже некуда. Была собственность советского государства, её всю разворовали, в чем сознались даже сами воры. Стоит только «включить полноценные гарантии собственности», а уж тем более «верховенство права» - и РФ сдует, потому что и сама РФ продукт переворота, и все её олигархи – продукт расхищения собственности…

Откуда в РФ может взяться уважение к собственности, когда она сама – плод хищения собственности? Уж не позорились бы, не повторяли, как попугаи, чужих лозунгов…

«Уголовное преследование по-прежнему используется как инструмент управления экономикой» - брюзжат «Ведомости», снова намекая, что предприниматель не должен подчиняться закону, не подлежит правосудию. А то – вот беда – «Руководители и бухгалтеры крупных компаний вынуждены тратить до 20% рабочего времени на общение с проверяющими и нанимать сотрудников для «взаимодействия» с ними».

Вот это, по «Ведомостям», и есть главная проблема инвестиционного климата: подсудность бизнеса, принуждение бизнесменов соблюдать законы и нести ответственность за совершенные преступления. Хорошая жизнь, следовательно, наступит в том случае, если СОБСТВЕННИКОВ ВООБЩЕ ВЫВЕДУТ ИЗ ПРАВОВОГО ПОЛЯ – не будут их проверять, заводить на них уголовные дела, отбирать украденное (ведь как только карманник убрал ворованный кошелек в карман – тот стал его «частной собственностью») и т.п.

И вот таким идиотизмом наши ведущие эксперты, к которым прислушиваются в Кремле, кормят правителей страны. Стране нужно ПООЩРЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ – а ей прописывают поощрять экономическую пассивность.

Нужно понимать, что собственник – это экономический паразит, а отнюдь не движущая сила прогресса. Тот, кто сдает в аренду и стрижет купоны – может быть, очень достойный и заслуженный В ПРОШЛОМ человек – но в настоящем-то он уже переложил все тяготы экономического действия на других.

Допустим, мы будем терпеть собственника – ибо он стимул другим хорошо работать и тоже стать собственниками. Но терпеть бездельника, чтобы у других была надежда выйти на свободу с трудовой каторги – и поощрять бездельника, паразитирующего на трудовой каторге – очень разные вещи.

Главное для развития – СТИМУЛИРОВАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, а не защищать права тех, кто все однажды между собой поделил по-шариковски.

А это – поощрение труда, а не капитала.

Невозможное без государства – потому что капитал никогда сам по себе не будет поощрять труд.

И ненужное для этого типа государства, относящегося к экономике, как охотник и собиратель: поймать убегающее и откопать зарытое, ничего больше.

(1) «От редакции: С больной головы», «Ведомости» от 17.12.2013, №234 (3496).

Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.

Рубрика: Экономика, опубликовано 17 декабря 2013 года в 15:08

Не пропускайте интересные статьи,
Подпишитесь на ЭиМ: Facebook, ВКонтакте.

Подписка

Поиск по сайту

  • Литературные новинки: "Числа" А. Леонидова

    Литературные новинки: "Числа" А. Леонидова Тому, кто уже знаком с творчеством нашего автора, будет небезынтересно прочитать его новое произведение - драматичное по сюжету, и философское по сути. Жанр его автор определил как "сентиментальный вестерн". Недавно книга выпущена в издательстве "День Литературы" в Москве. В книге мы встречаем прежнего Леонидова - человека, обеспокоенного судьбой цивилизации и человеческого Разума, но, вместе с тем, представляется, что автор "растёт", он говорит всё более ёмко и весомо, сочетает прошлые творческие успехи с совершенно новыми направлениями. "Вестернов" Леонидов доселе не писал, а суть эксперимента - посмотреть на русскую трагедию XXI века с неожиданной стороны, издалека, сопоставляя с заокеанскими реалиями. Книга получилась сложной, "просветительской", но, на наш взгляд - интересной для широкого круга читателей. Думающий человек не может не задаваться теми вопросами, которые, в меру своих сил, наш постоянный автор решает в своих "Числах"...

    Читать дальше
  • Дети, Крым, счастье, позитив...

    Дети, Крым, счастье, позитив... В нашей жизни очень много грустных новостей. И потому мы часто забываем, что кроме мрачной геополитики есть ещё и просто жизнь. Наши дети выходят в жизнь и занимаются творчеством, создают нехитрые истории о своём взрослении, создавая позитивные эмоции всякого, кто видит: жизнь продолжается! Канал без всякой политики, о замечательных и дружных детишках, об отдыхе в русском Крыму и не только - рекомендуется всем, кто устал от негатива и мечтает отдохнуть душой!

    Читать дальше
  • Геноцид армян: новая глава

    Геноцид армян: новая глава Карабахский конфликт - это одна из глав чёрной книги геноцида армян, которым с XIX века занимаются турки. В их понимании армяне "недобиты", и хотя армяне потеряли большинство своих земель, всё-таки небольшой анклав армян остаётся в турецком море Закавказья. Геноцид армян обрёл второе дыхание в годы "перестройки", в конце 1980-х, когда турки вырезали армян в ряде населённых пунктов, но снова не везде. Военное сопротивление побудило турок прекратить резню.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин