Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

ПОЙДЕМ ВСЕМ КЛАССОМ В ДОХОД!

ПОЙДЕМ ВСЕМ КЛАССОМ В ДОХОД! Встреча Дмитрия Медведева со спикером Совета федерации (СФ) Валентиной Матвиенко и руководством верхней палаты парламента, обильно освещенная прессой, была посвящена ЖАЛОБАМ ВЛАСТИ НА БЮДЖЕТ — ведь бюджет на 2014-2016 годы СФ предстоит утверждать после Госдумы — в ноябре 2013 года…

Премьер-министр РФ повел себя перед прессой не очень разумно. Он вдруг охарактеризовал бюджет как "сложный, самый сложный за последние годы", создающийся в период "неопределенности". При этом экономическую ситуацию господин Медведев охарактеризовал так: "Сейчас нет кризиса, но и нет развития. Доходов нет".

Создается впечатление, что господин Медведев либо готовится, посыпав голову пеплом, уйти в отставку, либо просто не понимает разницы между рядовым гражданином и представителем верховной власти.

Потому что у ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ НЕТ ДОХОДОВ. У НЕЁ – ВСЕГДА ОДНИ РАСХОДЫ. НА ТО ОНА И ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ!

Верховная суверенная власть в доходах не нуждается. Доход – это, расшифровывая понятие, разрешение человеку взять себе что-нибудь. Кто и как будет давать разрешение верховной власти, если она сама – высшая разрешительная инстанция?!

Понятно, почему простой обыватель может плакаться на бюджет, как Медведев. Понятно, что простой обыватель (и даже тот же Медведев – но выйдя в отставку) имеет полное право жаловаться, что «доходов нет». Ведь он, обыватель, получает доход, как разрешение на пользование ресурсами от вышестоящей инстанции. А она, вышестоящая, может и пожмотить. Не дать разрешения. И тогда – слезы и рыдания остаются уделом обделенного…

Но какого дохода ждет верховная власть, которой и так все принадлежит по умолчанию?! Неужели она всерьёз надеется, что кто-то (фальшивомонетчики, что-ли) ЗА НЕЁ напечатает денег и ей принесет?!

Есть три вида дохода. Первый – кража, явная социопатология. Второй – находка сокровищ, кошелька на дороге – приятная, но крайне редкая разновидность. Третий же вид дохода, составляющий 99% всех видов доходов – МИЛОСТЬ.

Игнорируя кражу и находку, мы можем сказать, что слова ДОХОД и МИЛОСТЬ – синонимы. Доход ведь может быть не только финансовым – он может быть и в натуральной форме, в виде какой-то полезной вещи, которую до тебя ДОВЕЛИ, которой тебе разрешили пользоваться.

Милость – всегда требует двоих: того, кто её получает, и того, кто её дает. В случае с верховной властью – ДАВАТЬ милость некому – потому что верховная власть сама всех милует, а отвечает только перед Богом, и уже в другой жизни.

Власть дает доход, когда оплачивает бюджетников, это само собой очевидно. Но власть формирует и предпринимательский доход, потому что предприниматель, каким бы частным формально не был, работает не в вакууме. Он работает на государственной земле, по государственным законам и с наймом граждан данного государства. И если государство запретит его деятельность – он перестанет получать доход. И если создаст невыносимые условия – тоже потеряет доход…

Жаловаться на отсутствие доходов государству так же нелепо, как владельцу теплицы – на отсутствие помидор. Кто же, простите, виноват, что у тебя нет помидор?! Понятно, что владелец теплицы может жаловаться на отсутствие денег (не он их делает) или на отсутствие отопления (за тепловую энергию отвечают смежники). Тогда он не будет казаться смешным и жалким – как в случае, когда он рассказывает о нехватке помидор.

Но если владельцу теплицы дали вволю и денег и энергии, а он помидор не вырастил – чья тогда это вина, и какой смысл жаловаться?!

Я говорю все это не для того, чтобы подловить на слове господина Медведева, который мне лично очень симпатичен, и которому я желаю всяческих благ. Я лишь стараюсь восполнить у этого юриста пробелы в экономических знаниях, чтобы он не ставил себя в смешное и нелепое положение.

Когда ко мне приходят первокурсники экономфака, я разъясняю им азбучные истины: источниками ДОХОДА являются подземные недра, земля, вода, воздух и Солнце. Одним словом говоря – полезные ресурсы, которые государство предоставляет своим гражданам в пользование.

Там, где ресурсов не хватает – на Луне, на Марсе, в Антарктиде – никакой труд и никакая предприимчивость не могут поставить доходного, рентабельного производства. Человеческая деятельность не может компенсировать отсутствия природных даров!

Что интересно – ВЛАДЕЛЕЦ природных даров получает доход АВТОМАТИЧЕСКИ, что является его главным отличием от ЛИШЕНЦА и одним из фундаментальных законов экономической науки (учение о заработке и ренте).

А поскольку единственным абсолютным владельцем всех природных даров является суверенная верховная власть, то весь доход ей уже получен в момент воцарения, и далее следуют только расходы из полученной суммы благ.

Чем можно наградить царя? Орденом?! Но это же смешно, как в случае с Л.Брежневым – когда человек, раздающий ордена, раздает их сам себе. Деньгами?! Но царь сам чеканит монету – зачем ему его же собственная милость, к тому же опосредованная через третьи руки?!

Вот и получается, что дать царю ничего нельзя (за исключением ума – но ум штука нематериальная). Царь, который надеется, что ему кто-то что-то даст (кроме, опять же, умного совета) – либо несчастный колониальный сатрап, ждущий милости заокеанского господина, либо человек детской наивности.

Никакого дохода, кроме расходов, верховная власть получить не может. ЕЁ РАСХОДЫ – ЭТО И ЕСТЬ ЕЁ ДОХОД! Чем больше грамотно выстроенных расходов – тем, по закону кругооборота денег – выше доходы в стране. Именно доходы В СТРАНЕ (т.е. у людей), потому что понятие «доходы страны» - вообще антинаучно. Доход страны – это её территория и блага на ней. Они уже даны в ходе последних по счету войны и мира. Другое дело – как ими распоряжаются…

Если Медведев думает, что от его «экономности» и всяких «сжатий денежной массы» люди начнут больше покупать и больше производить – он вступает в конфликт с самим законом сохранения вещества и энергии. Кто предоставит людям ресурсы для извлечения дохода (в виде денежных выплат), если этого не сделает верховная власть? Я бы даже сказал – кто ПОСМЕЕТ дать ресурсы в разработку, если их истинная владелица, верховная власть, против этого?!

И производительность труда, на которую ссылаются в данном случае либералы (мол, мы давали, да они взять не смогли) – совершенно ни при чем.

Опять же, из материалов для первокурсников: производительность труда – это прямое следствие организации труда.

1.Если труд организован плохо, то производительность его низкая.

2.Если труд организован хорошо, то производительность его высокая.

Но организация труда – это не дело трудящегося. Это дело его начальства. Дай экскаватор, повысишь производительность труда землекопа. Дай трактор вместо лопаты – повысишь производительность труда огородника. Не встречал я на свете чудаков, которые, получив трактор, возвращались бы к деревянной сохе, а получив экскаватор – предпочитали вернуться к лопате.

Если государство дает человеку возможность заработать еду, одежду, автомобиль, жилище, курорты, яхты и т.п., а человек злостно не работает, оставаясь голодным, раздетым, бездомным пешеходом – то кого он наказывает, государство или себя? И много ли на свете найдется таких, кто, ИМЕЯ ВОЗМОЖНОСТЬ заработать, откажется?

Другое дело – когда труд приносит лишь профессиональные заболевания, а миску баланды можно получить и на пособие по безработице.

ДЕМОТИВАЦИЯ ТРУДА ГОСУДАРСТВОМ – ВОТ ИСТОЧНИК НИЗКОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА.

Так почему же после стольких лет работы на высших постах у Дм.Медведева нет доходов, как он выражается, в его бюджете? Почему этот бюджет – «самый сложный за последние годы», создающийся в период "неопределенности"? Война, что-ли разразилась, метеорит упал или пандемия новой чумы косит ряды граждан? Какая такая причина «усложнения» бюджетов год от года в правительстве господина Медведева?

Главная, по-моему – в том, что он ждет от кого-то тех самых доходов, которые, по логике вещей, сам должен создавать. Именно создавать – а не получать – оперируя распределением ресурсов, увеличивая выдачу ресурсов в достойные руки и сокращая их выдачу в недостойные руки.

А он этого никак не поймет, и жалуется прессе.

Бедненький…

=> ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ: КОМПЕТЕНТНО О ФОРМУЛЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.

Рубрика: Экономика, опубликовано 25 сентября 2013 года в 10:24

Не пропускайте интересные статьи,
Подпишитесь на ЭиМ: Facebook, ВКонтакте.

Подписка

Поиск по сайту

  • Литературные новинки: "Числа" А. Леонидова

    Литературные новинки: "Числа" А. Леонидова Тому, кто уже знаком с творчеством нашего автора, будет небезынтересно прочитать его новое произведение - драматичное по сюжету, и философское по сути. Жанр его автор определил как "сентиментальный вестерн". Недавно книга выпущена в издательстве "День Литературы" в Москве. В книге мы встречаем прежнего Леонидова - человека, обеспокоенного судьбой цивилизации и человеческого Разума, но, вместе с тем, представляется, что автор "растёт", он говорит всё более ёмко и весомо, сочетает прошлые творческие успехи с совершенно новыми направлениями. "Вестернов" Леонидов доселе не писал, а суть эксперимента - посмотреть на русскую трагедию XXI века с неожиданной стороны, издалека, сопоставляя с заокеанскими реалиями. Книга получилась сложной, "просветительской", но, на наш взгляд - интересной для широкого круга читателей. Думающий человек не может не задаваться теми вопросами, которые, в меру своих сил, наш постоянный автор решает в своих "Числах"...

    Читать дальше
  • Дети, Крым, счастье, позитив...

    Дети, Крым, счастье, позитив... В нашей жизни очень много грустных новостей. И потому мы часто забываем, что кроме мрачной геополитики есть ещё и просто жизнь. Наши дети выходят в жизнь и занимаются творчеством, создают нехитрые истории о своём взрослении, создавая позитивные эмоции всякого, кто видит: жизнь продолжается! Канал без всякой политики, о замечательных и дружных детишках, об отдыхе в русском Крыму и не только - рекомендуется всем, кто устал от негатива и мечтает отдохнуть душой!

    Читать дальше
  • Геноцид армян: новая глава

    Геноцид армян: новая глава Карабахский конфликт - это одна из глав чёрной книги геноцида армян, которым с XIX века занимаются турки. В их понимании армяне "недобиты", и хотя армяне потеряли большинство своих земель, всё-таки небольшой анклав армян остаётся в турецком море Закавказья. Геноцид армян обрёл второе дыхание в годы "перестройки", в конце 1980-х, когда турки вырезали армян в ряде населённых пунктов, но снова не везде. Военное сопротивление побудило турок прекратить резню.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин