Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

МИГРАЦИЯ: МИГ «РАЦИО»

"Замена народа" в России: преступление + некомпетентность + демагогия...

МИГРАЦИЯ: МИГ «РАЦИО» 28 мая 2013 года ФМС устами своего вождя К.Ромодановского, тезки "князя-кесаря" петровской эпохи, специалиста по пыткам заявил, что новый сценарий привлечения иностранной рабочей силы, который заменит "морально устаревшие" квоты, может быть разработан в России уже в этом году.

По словам некнязя-некесаря, существующий сейчас механизм привлечения иностранных рабочих нужно менять, поскольку он не отличается гибкостью.

"У нас должен быть, как я считаю, вариант европейский. В органах занятости вывешиваются вакансии, и если эти вакансии в течении месяца или двух не занимаются российскими гражданами, то орган занятости этого субъекта имеет право разрешить занять эту вакансию иностранцу".

Не знаю, какое образование имеет господин Ромодановский, может, на дыбу он и ловко вздернет (гены соплёй не перешибешь!) но с точки зрения экономической науки он говорит чудовищную и нелепейшую околесицу.

Дело в том, что столь наивно вываленный им механизм есть самый эффективный механизм СНИЖЕНИЯ ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ В СТРАНЕ.

Работодатель вывешивает вакансию. Она хреновенькая: работа тяжелая, оплата низкая. Никто не польстился. Посидел работодатель месяц, другой, третий – в итоге улучшил условия труда, поднял оплату. За счет этого (переплавки хреновых невостребованных вакансий в престижные-востребованные) в стране растет уровень жизни.

МИГРАНТЫ В ЭТОМ МЕХАНИЗМЕ – ВСЕ РАВНО ЧТО ПЕСОК В ЧАСАХ. При чем не в песочных часах, а механических, с шестеренками и анкером. Мигрант, бегущий Бог знает от каких ужасов, хватает хреновую вакансию на любых условиях И ОБЪЕКТИВНО НЕ ДАЕТ УЛУЧШАТЬ УСЛОВИЯ И ПОВЫШАТЬ ОПЛАТУ ТРУДА!!!

Если механизм, который придумал Ромодановский, будет запущен – то в Россию не просто хлынут толпы расово чуждых людей, что само по себе худо. В России – ДЛЯ ВСЕХ – обвалятся зарплаты и ухудшатся условия труда!

Поймите меня правильно. Я армянин из города Мартуни. Я в России. У меня тысяча личных оснований боятся мигрантофобии русских и у меня сердце болит за соотечественников, страдающих в гастарбайтерских каторгах. Но – кроме этого – я ещё и компетентный экономист, который не позволяет себе выдавать черное за белое.

Миграция никакой экономике не нужна, это бред. В экономике сокращение рабочих рук компенсируется сокращением ртов, и наоборот, рост количества рабочих рук автоматически связан с ростом ртов. 300 млн. произведут больше, чем 100 млн., но и и съедят (потребят) больше, чем 100 млн.  300 млн. – это в три раза больше трудочасов в день, но это и в три раза больше завтраков-обедов-ужинов.

И эта истина, абсолютно арифметическая, никак не может быть мной подправлена с учетом моей национальности и биографии! Никак! Оттого что я армянин или зулус – 2х2 не станут пятью или двенадцатью!

В РОССИИ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ СИЛЫ ИЗВОДЯТ РУССКИЙ НАРОД, ЗАМЕНЯЮТ ЕГО. Но важно понимать, что эти ПРЕСТУПНЫЕ силы опираются на многих подельников, действующих вслепую, по причине некомпетентности и завороженности демагогией.

Преступление пополняется некомпетентностью и демагогией, не имеющей ничего общего с научным экономическим анализом.

Чтобы вас не обманывали, русские братья, научитесь хотя бы вкратце экономическому анализу, а он таков:

Существуют два вида роста: общий рост и личный рост. Если личный рост идет ПАРАЛЛЕЛЬНО общему, то это развитие. Если личный рост идет В УЩЕРБ общему, то это патология. В медицине она называется «рак»: это когда клетка одного вида, взбесившись, начинает пожирать все другие виды клеток, безумно и неограниченно размножаясь.

Есть свой «рак», своя онкология и у экономического процесса.

Экономика – живой организм, его клеточки заняты ОБМЕНОМ ВЕЩЕСТВ. Клеточки растут в здоровом организме параллельно друг другу, каждая клетка получает от каждой вещества, перерабатывает и передает дальше. Чем больше здоровая клетка получает, тем больше она и отдает – в этом залог СОВМЕСТНОГО, ПАРАЛЛЕЛЬНОГО роста всех клеток.

Если же какая-то клетка сойдет с ума, и, много получив, не захочет ничего отдавать, пустит метастазы личного гиперроста на Кипр и в другие оффшоры – экономический организм заболеет раком экономики.

Ведь если взаимно-пропорциональный рост всех элементов стал невозможен – в организме нарастают дисбалансы, кризис, а когда он умрет – умрут ВСЕ КЛЕТКИ – и обобранные, и сумасшедшие, размножавшиеся за счет смежников.

Поэтому смысл экономической системы В ЦЕЛОМ – чтобы всякая клетка по мере роста получения пропорционально наращивала бы и отдачу. Только в этом случае возможен согласованный, пропорциональный рост всех элементов и органическое их единство.

Но беда в том, что смысл фирмы, понимаемой дарвинистически и либералистически – извлечение ЛИЧНОЙ прибыли. Фирма современного типа устроена так, что все мотивации ПОБОЛЬШЕ БРАТЬ при ней, а мотивации ПОБОЛЬШЕ ОТДАВАТЬ – практически отсутствуют в рыночном монетаризме.

Но ведь это радиактивная идея, чреватая раковым заболеванием органа в ущерб целостному организму! У органа в организме нет и не может быть никаких ОТДЕЛЬНЫХ, ЛИЧНЫХ интересов, которые противоречили бы интересам организма в целом.

Такие ОТДЕЛЬНЫЕ ОТ ОБЩИХ ИНТЕРЕСЫ есть только у раковой клетки, живущей не в согласии с органическим строением, а вопреки ему.

ГЛАВНЫЙ ИСТОЧНИК МИГРАНТОФИЛИИ – ВОРОВАТОСТЬ БИЗНЕСА.

Заменив вороватостью социальную ответственность, российский бизнес не хочет поднимать будущих работников с колыбели, учить и растить их. Он предпочел бы бесплатно получить готового, взрослого работника из зон гуманитарных катастроф. Кроме того, вороватый бизнес не хочет увеличивать свои доходы параллельно с доходами своих рабочих (по формуле – я больше получил – больше и раздам). Вороватый бизнес хотел бы наращивать доходы за счет снижения выплат наемным работникам. Хотел бы, чтобы все большая и большая ДОЛЯ прибыли с рыночного оборота оставалась в личном кармане.

Но есть закон экономики, который должны знать все: при резкой диспропорции ДОЛЕЙ в распределении выручки падает ОБЩИЙ ОБЪЕМ выручки.

Математически это можно выразить, построив нехитрое экономическое уравнение:

                                                                 X / Y = 0,5Х / 0,5Y

Как это часто бывает в экономике, мы имеем дело с «волшебной математикой» в которой половина равна целому показателю.

Допустим, я продавал шила рабочим Ивана Петровича, а он моим рабочим продавал мыло. Сумма, уплаченная за шила равна была в целом сумме уплаченной за мыло. Теперь мы с Иваном Петровичем в два раза снизили своим рабочим зарплаты. И он, и я выиграли 0,5Х, недоплаченных рабочим. При этом и шильцев, и мыла стали покупать в два раза меньше. Наша выручка упала на 0,5Y.

В итоге мы с Иваном Петровичем что добрали на зарплатах, то потеряли на выручке, на сбыте. Нам нет разницы (с точки зрения личной выгоды) – платить Х, получая Y или платить 0,5Х, получая 0,5Y.  Но это нам с Иваном Петровичем нет разницы. Обществу-то разница очень и очень большая! Шутка ли дело, производство упало вполовину!!!

Эта трагическая разница МЕЖДУ ЛИЧНЫМ И ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНТЕРЕСОМ никак не учитывается рыночным монетаризмом с его рыночными свободами. Рыночные свободы провоцируют УРВАТЬ здесь и сейчас побольше, не задумываясь, что УРВАТЬ – значит, вырвать из системы кусок, отчего система может начать давать сбои или вообще испортится.

ЗАКАЗ, КОТОРЫЙ ВОРОВАТЫЙ РОССИЙСКИЙ БИЗНЕС ДАЛ РОМОДАНОВСКОМУ, ОЧЕВИДЕН: ДАЙ НАМ ДЕШЕВЫЕ РАБОЧИЕ РУКИ, ЧТОБЫ МЫ МЕНЬШЕ ОТДАВАЛИ, НО БРАЛИ С ОБЩЕСТВА ПО ПРЕЖНЕМУ!

И Ромодановский, как и вся космополитическая российская элита, не понимают, что они ПЕРЕКАШИВАЮТ СИСТЕМУ, и в итоге добьются ЕЁ РАСПАДА.

Того самого распада, который погубит не только русский народ (который жалко), но и космополитическую вороватую элиту (которую не жалко, но которая может остановить самубийственный процесс).

Когда таким, как Ромодановский, указывают на очевидность проблем, возникающих из-за их позиции и поведения, они бодро бормочут разные наивности:

Мы цитировали, читатель-друг:

«У нас должен быть, как я считаю, вариант европейский» - сказал Ромодановский. Сам сказал, его никто за язык не тянул! А строчкой ниже в новостях:

«ФМС прогнозирует «серьезные показатели» программы переселения с будущего года. Оптимист Ромодановский не верит в то, что в России могут произойти беспорядки, подобные учиненным мигрантами в Швеции.

"Я оптимистически настроен, я считаю, что ситуация, с которой столкнулась Россия, несколько отличается от ситуации, которая развилась во Франции или  Швеции, - отметил он в эфире программы "Познер". - Это связано с нашим запозданием в развитии вопросов миграции: мы видим грабли, на которые наступили французы и шведы, и постараемся  на них не наступать».

Но как же можно не наступить на французские грабли, если вы переходите к европейскому варианту?!

Ромодановский и далее раскрывает свое глубокое невежество в сфере экономики. "Мы понимаем, что миграция должна давать позитив для экономики и не выступаем против миграции как явления… на протяжении двух лет видим 37-процентный рост въезда иностранных рабочих в Россию, причем половина из них  - представители Центральной Азии, а половина из этой половины не знает русский язык, возникает вопрос: зачем они приехали в Россию?».

Вы, господин Ромодановский, назначены на высокий пост не задавать, а отвечать на такие вопросы! Это эксперт Авагян может вопросы ЗАДАВАТЬ. А у вас полномочия – какого же рожна вы СПРАШИВАЕТЕ? И У КОГО?!

Прежде чем говорить, заглянули бы в учебник экономики, хотя бы школьный, хотя бы гайдаровца Липсица! Экономику, как науку, там изуродовали, но все же лицо её хоть в общих чертах узнаваемо!

Какую пользу могут дать мигранты экономике? Вы что, не понимаете: даже если они и не криминальные (что уже сомнительно) – все, что они произведут, они же и съедят!

В каждом продукте есть природная рента и труд. Например, кирпич: в кирпиче есть глина, бесплатно подаренная человеку природой в карьере, и есть труд по обжигу этой глины.

Допустим, что кирпичей сделали больше. Но если их делали больше людей, то и домов из кирпичей тоже нужно больше. Квадратных метров жилья на душу населения больше не стало, а вот уродливый глиняный карьер стал-таки больше…

Мигрант вносит свой трудовой вклад (если вносит), но бесплатные общие ресурсы он потребляет как и все жители местности – бесплатно. А доля природной ренты в любом продукте выше, чем доля в нем труда!

У армян такое трудовое участие называется словом «գրգռաճեղք», которое затруднительно перевести (что-то вроде прорехи в ткани, в потоке). գրգռաճեղք – это когда труда много, а результат такой, что лучше бы на диване лежали…

Понимают ли это хрестоматийное положение в российской экономической практике? Как показывает жизнь, некомпетентность официальных лиц в порученных им делах очень высока.

Говоря об экономическом значении трудовой миграции, Константин Ромодановский выразил уверенность в том, что мигранты, безусловно, нужны, так как "любому государству требуется достаточное, и даже немного избыточное, количество рабочих рук, иначе будет остановка экономики".

Вот кто ему это сказал, кто внушил?!

Население Швейцарии – 7,5 млн. человек. Население Китая – 1 миллиард 374 млн. человек. И Швейцария, и Китай – страны. Посчитайте сами, во сколько раз хуже и медленнее должна развиваться Швейцария по методу Ромодановского. Посчитайте сами, сколько Швейцарии не хватает «количества рабочих рук» по сравнению с Китаем. Готовы ли вы утверждать, что экономика Швейцарии хуже, чем экономика Китая?

Кто придумал этот бред, что экономике нужно определенное количество рабочих рук? В каждой экономике есть своя норма рабочих рук, и эта норма подстраивается под демографию страны. Например, если стало меньше домов – то и дворников, водопроводчиков, трубочистов тоже нужно меньше. Для маленького городка нужно одно число молочников и зеленщиков, а для миллионного мегаполиса – другое, на порядок большее.

В экономике важно вовсе не КОЛИЧЕСТВО людей, а КАЧЕСТВО их взаимоотношений. Качество же формируется пропорциональностью получки и отдачи. Больше дали – больше спрос, меньше получил – меньше и обязан. Ни с кого не берут непосильного, никому не спускают мироедства.

Если пропорциональность получки и отдачи соблюдается, то общество входит в тренд РАСТУЩЕЙ ОБЩЕЙ ЗАЖИТОЧНОСТИ. Сколько при этом рабочих рук – совершенно не важно. Если их мало – то и спрос с них мал, а если их стало много – то и спрос с них увеличился.

Какой механизм лучше – у башенных курантов или у дамских часиков? Ответ прост: тот, в который песка не насыпали! Принцип же механики огромных курантов и дамских часиков – одинаковый, и время они показывают (если исправны) – одно и то же.

Поэтому тезис Ромодановского о необходимости вливать новые рабочие руки для новых экономических успехов – не выдерживает никакой критики.  Не количеством рук сильна экономика, а социальной справедливостью и ответственностью начальства.

Тот вариант, который то ли по злобе, то ли по наивности предлагает глава ФМС – дарит начальству возможность сбросить с плеч социальную справедливость, дарит начальству возможность полнейшей безответственности!

Допустим, я начальник ЖЭУ и мне нужен дворник. Ко мне никто не идет. И я вынужден крутиться, чтобы самому не подметать: обещать квартиру через пять лет стажа (забытый ныне советский вариант заманивания дворников) давить на вышстоящее начальство с целью увеличить зарплату, дать какие-то льготы тому, кто согласится работать дворником.

Мне, начальнику, дискомфорт, зато обществу – комфорт. Нужна советскому человеку квартира – поработал 5 лет дворником и получил без очереди, бесплатно. Разве не комфорт?

Теперь приходит Ромодановский и его профнепригодные консультанты и говорят: не парься, Вазген Липаритович, нечего тебе перед местными лебезить и в посулах рассыпаться, вот тебе таджик, он на все согласен…

Мне становится, как начальнику, комфортно, а вот обществу? Об обществе в целом вы подумали?!

Ромодановский говорит:  "Моя задача – не допустить в Россию как можно больше людей, которые праздно шатаются по улицам, не имея постоянного заработка, и поэтому склонны к совершению преступлений, - заявил Константин Ромодановский. -  И я думаю, что в этом году мы значительную  долю объема  этой работы выполним".

Из самой конструкции фразы вытекает: Ромодановский рад законопослушным и трудолюбивым мигрантам. Он хотел бы отсечь только криминальную пену с потока.

Но мы уже понимаем, что с точки зрения экономики ТРУДОЛЮБИВЫЙ И ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ МИГРАНТ ДАЖЕ ОПАСНЕЕ КРИМИНАЛЬНОГО.

Криминального поймали и посадили, дело и кончилось. А трудолюбивый в полном согласии  с законом наплодил 12 детей, все они граждане РФ по факту рождения, какими они будут в жизни – неизвестно (может, и криминальными), а этническое лицо России УЖЕ изменилось! У 12 трудолюбивых и законопослушных детей трудолюбивого и законопослушного корейца родились у каждого ещё по 12 детей…

В случае с криминальным мигрантом вы, русские братья, имели одного засранца. А в случае с законопослушным плодовитым мигрантом вы имеете на своей территории уже целую роту чужаков…

Вот вы говорите – они трудолюбивы и законопослушны? А я вам отвечу словами М.Булгакова: «Никанор Иванович, это все условно и зыбко… Сегодня законопослушны и трудолюбивы, а завтра, глядишь, и нет!» Кто к ним в головы заглядывал? Кто за них ручаться будет, Ромодановский, что-ли?!

Что-то страшное происходит со всеми нами, русские братья. Что-то странное, если чистопородный армянин Вазген Авагян чувствует себя большим русским, чем носитель исторической княжеской русской фамилии Ромодановский…

Остановите безумие. Всякая упорядоченная система может оставаться упорядоченной только если отделена от хаоса внешних влияний. Для этого дом покрывают крышей, для этого ставят двери и замки на дверях. Упорядоченная экономика всеобщего благополучия возможна только там, где есть высокая степень замкнутости. Например, богатая квартира может оставаться богатой только пока она надежно заперта. Вы когда-нибудь видели богатые квартиры без дверей, открытые всем, как проходной двор?

Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.

Рубрика: Экономика, опубликовано 1 июня 2013 года в 20:26

Не пропускайте интересные статьи,
Подпишитесь на ЭиМ: Facebook, ВКонтакте.
Поделиться
Класснуть

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.