Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

СЕГМЕНТОВСКИЕ ВОЙНЫ

СЕГМЕНТОВСКИЕ ВОЙНЫ Проблема несоответствия знаков сегмента и общего уравнения является одной из важнейших проблем экономической науки. Предположим уравнение (Х+Y) – Z = (-N). Может ли так получится, что сегмент (Х+Y) = +M? Вполне может быть! Сегмент за все уравнение в целом не ответчик, взятый сепаратно, он может поменять знак на полностью противоположный. Таким образом созидательная деятельность в рамках сегмента в целом может оказаться разрушительной, прибыльная в сегменте – в целом убыточной, полезная ВНУТРИ – крайне вредной СНАРУЖИ.

Когда проблему противоречия сегментного и общего знаков мы применяем к экономике, то здесь ситуацию отягощает тот факт, что экономическое уравнение, взятое в целом, всегда будет с отрицательным значением. Суть экономической деятельности (как удачной, так и неудачной) – РЕКОМБИНАЦИЯ КОМПОНЕНТОВ.

Это вроде как кубики, лежавшие на полу  в детской – сложить в пирамидку. Или наоброт – сломать пирамидку, и составить из кубиков большой единый куб. Поскольку по условию нашей модельной ситуации детскую мы взяли как закрытую систему, взять новых кубиков неоткуда, равно как некуда деть и те, которые нам кажутся (может быть) лишними в наших рекомбинациях.

Человек (это упускает из виду большинство экономистов) – вообще ничего в принципе ПРИБАВИТЬ к имеющимся природным компонентам планеты Земля. Доставка руд или щебня с Луны технически, может быть, и возможна, но вот именно ЭКОНОМИЧЕСКИ она будет крайне нерентабельным делом в любой обозримой перспективе.

Поэтому получается интересно: мы работаем, что-то делаем, но ПРИБАВИТЬ ничего не в состоянии, мы только РЕКОМБИНИРУЕМ имеющиеся компоненты. При этом и отходы нашей деятельности никуда не исчезают, они лежат более или менее близко от нас. Производство отходов – это перегонка нейтрального для нас состояния вещества во вредное для нас состояние вещества. Это – АНТИЭКОНОМИКА, некий АНТИМИР экономики, который до сих пор мало изучен и никем не оплачивается.

Из-за того, что часть вещества мы неизбежно перегоняем из нейтрального во вредное, масса и энергетическое содержание полученного полезного вещества в итоге меньше, чем нейтрального. Наша экономическая деятельность, взятая в общем и целом вся сверху донизу убыточная!

Прибыль хозяйствующего субъекта (любого!) возможна лишь там, где часть его убытков в качестве долга СПИСАНА, отправлена в игнор. То есть там, где хозяйствующий субъект взял бесплатно что-то имеющее реальную потребительскую ценность: воздух, воду, землю, солнечный свет, биомассу, руду, нефть, газ, лес и т.п.

Прибыль хозяйствующего субъекта растет по мере роста игнорируемых обществом его неплатежей. Чем больше неплатежей за использованные при рекомбинации компоненты – тем выше частная прибыль частного сегмента по имени «хозяйствующий субъект».

Естественно, что «списанные долги» никуда не исчезают – они накапливаются в виде экологических и социальных проблем, и в итоге раскладываются в виде той или иной формы реального платежа на все общество в целом.

Поэтому вопрос встает в идеологическую плоскость: какие границы у системы считать внешними, а какие – внутренними. Что считать внешним притоком, никого внутри не разоряющим, а что считать – внутренним переделом, когда одна часть общества пожирает тем или иным способом другую часть общества. Как мы понимаем, граница весьма условна…

Тем не менее мы обязаны выделить очень актуальные для сегодняшнего положения России модели обогащения в сегменте и их соотношения с общим состоянием социума (принятом в тех или иных границах).

|2|2|2|  =>  |3|2|3|. Мы видим динамику роста системы, главная особенность которой – в ходе рекомбинации ни один из сегментов не теряет ничего из своего прежнего достояния. Он может прибавить или отстать, не прибавляя, но он не катится назад, или, проще говоря, его не пожирают ради роста у соседей.

Микроэкономика фирмы вообще в свой предмет ничего, кроме отдельного сегмента, фрагмента экономики не включает, а потому в принципе её аппарат лишен возможности оценки прогресса или деградации отношений. Возьмем так называемый «ложный рост», когда ощущение и впечатление роста создается за счет внутренней «оптимизации» элементов системы.

|2|2|2|  =>  |3|1|2|. Здесь мы видим все ту же шестерку, разбитую сперва равными, а потом неравными долями. С точки зрения первого сегмента он здорово выиграл, с точки зрения второго – здорово проиграл, но в общем и целом динамика получилась ложной, по принципу «один умер, другой родился, все в дело годиться». Апологет частной собственности не заметит (и в принципе не может заметить), что под видом «личного роста» во втором случае личности подсовывают фикцию, остро пахнущую каннибализмом. Одно дело – наращивать личное достояние ВМЕСТЕ с общим. И совсем другое – наращивать его ВМЕСТО общего. Частная инициатива и личный интерес движет общество вперед только в первом случае (ВМЕСТЕ). Во втором случае (ВМЕСТО) – общество никуда не движется, в нем движутся только клетки, один вид которых пожирает другой вид.

Естественно, нельзя обойти вопрос и о деградации системы, в которой частная инициатива изберет путь обогащения в виде внутреннего передела.

|2|2|2|  =>  |3|1|1|. Мы видим, что сегментный рост в первом сегменте оказался обманчивым, поскольку произошло в целом-то падение. Сколько бы не утешал себя обладатель первого сегмента, что жизнь стала лучше, жизнь стала веселее, но в целом-то жизнь стала хуже и страшнее. Общая сумма от 6 единиц упала до 5. Система в целом деградирует, хотя за счет неравной динамики в сегментах у некоторой части населения складывается оптическая иллюзия роста и развития. Бывает не только оптическая, но и смысловая галлюцинация.

|5|5|5|  =>  |4|1|1|. Мы видим, что деградировали все три сегмента нашей условной системы. Но, поскольку первый сегмент деградировал в меньшей степени, возник и увеличился его отрыв от остальных сегментов, с которыми он прежде был наравне. Это может создать впечатление роста уровня жизни несмотря на реальные материально-экономические процессы даже и личной уже деградации.

Автор: Александр Леонидов

Рубрика: Экономика, опубликовано 8 января 2013 года в 19:51

Не пропускайте интересные статьи,
Подпишитесь на ЭиМ: Facebook, ВКонтакте.
Поделиться
Класснуть

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..