Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

​ПСИХОЛОГИЯ РАФИНИРОВАННОГО КАННИБАЛА

​ПСИХОЛОГИЯ РАФИНИРОВАННОГО КАННИБАЛА Многолетний статус советника по экономике, лица из ближнего круга В.Путина сделал А.Илларионова известным экономистом. Илларионов не выпустил интересных книг или теорий по экономике, на практике плоды его "анализов" были плачевными. Однако раскрученное имя - несмотря на в целом невысокий умственный уровень этого человека - постоянно всплывает в разного рода аналитических программах. Илларионов интересен не сам по себе, а как среднестатистическое, серое, общее российского западнического либерализма, отраженное в личности одного из представителей западничества.

То, что у Илларионова на языке - обычно у т.н. "креативного класса" на уме. Не потому что Илларионов владыка дум - наоборот, это "креаклы"- владыки дум Илларионова. 

Я не хочу и не буду рисовать Илларионова эдаким записным злодеем, в голливудском стиле - потому что это неправда. Илларионов - человек с определенным личным обаянием, вполне себе незлобный, в бытовом отношении вполне гуманный. Он может выкупить собаку в корейском ресторане - пожалев, что её сожрут посетители или дать достаточно щедрую милостыню нищему. Он - не маньяк с бензопилой, как многие думают.

Он - совсем другое. Он - интеллектуальный маньяк. Это страшнее маньяка с мачете на темной дороге - но выглядит совсем иначе. В бытовом отношении вообще никак не выражается.

Понять психологию Илларионова - это значит, понять психологию типового, записного либерала, а потому имеет смысл потрудиться, пытаясь понять мир его глазами. 

Среди либералов встречаются лжецы и шулеры, для которых либерализм - лишь ширма для личного обогащения, для прикрытия мошеннических схем (яркий пример - Чубайс). Илларионов не кажется мне лжецом. Он говорит "свою правду" - стоя на очень важных для нашего понимания позициях, чреватых (и уже раскрывающихся) системой мирового элитарного каннибализма.

Так, например, в своем недавнем интервью "Голосу Америки" Андрей Илларионов заявил, что «высокий рейтинг популярности российского президента не связан с экономическими проблемами страны».

Бывший советник президента России Путина по экономике, а ныне старший научный сотрудник вашингтонского Института Катона Андрей Илларионов дал интервью Русской службе «Голоса Америки».

Разговор его с Александром Пановым напоминает беседу двух аутистов, обсуждающих свой выдуманный мир.

"Андрей Николаевич, прежде всего вопрос к вам как к бывшему советнику президента Путина по экономике. Судя по недавним выступлениям... руководители России как бы «в упор не замечают» серьезные экономические проблемы. Может быть, у них какая-нибудь другая статистика?" - спрашивает Панов. На что Илларионов отвечает: "Нет, статистика одна и та же. Дело в том, что это стандартный подход, которого непосредственно г-н Путин и кремлевское руководство придерживаются в течение длительного времени. Они не говорят о реальных проблемах, которые существуют в российской экономике. Независимо от того, что там происходит: происходит ли успешный экономический рост или развивается кризис, они все время говорят исключительно в позитивном тоне. Это такая своебразная психологическая обработка прежде всего российских граждан. И надо отдать должное: в какой-то степени это приносит свой эффект".

Далее два аутиста прикидывают, когда же, по их мнению, "споткнулась" экономика РФ. Илларионов убежден, что "изменение экономической ситуации началось даже не в последнее время, а примерно пять лет назад".

Возникает вопрос: в своем ли они уме? Всем, кто жил в России последние 30 лет, известно, так сказать, на личной шкуре, не говоря уже о статистике (однозначно-убийственной во всех её версиях), ЧТО ПРОБЛЕМЫ РОССИИ В ЭКОНОМИКЕ НАЧАЛИСЬ В 1988, А ОСОБЕННО В 1991 ГОДАХ.

В 90-е годы произошел не просто спад, а полный обвал экономики. Путин получил не экономику, а руины. В сущности, он стартовал даже не с нулевых, а с отрицательных показателей. В его правление экономика всегда была традиционно-слабым звеном, "ахиллесовой пятой" в целом вменяемого политического курса. Например, советский уровень жизни образца 1988 года так и не был достигнут страной, как и уровень реального потребления 80-х. Измеренная, например, в мешках картошки, т.е. в реальных показателях российская средняя зарплата, даже в лучшие годы путинизма, отставала и отстает от эпохи Брежнева, не говоря об Андропове и Черненко.

Это - закономерный итог ОГРАНИЧЕННОГО ЛИМИТА УЛУЧШЕНИЙ, который был избран Путиным в трудном деле реставрации рухнувшей экономики.

По сути, улучшения строились НА ПОДКЛЮЧЕНИИ К СЕТИ РАНЕЕ ВЫКЛЮЧЕННЫХ СТАНКОВ -т.е., реальное производство не могло перешагнуть советских объемов чисто математически. Ведь оно строилось на вторичном запуске законсервированных советских мощностей.

Нужно ли говорить, что с начала "перестройки" в России прошло почти тридцать лет, что за это тридцатилетие весь мир ушел далеко вперед, и СССР ушел бы далеко вперед, если бы не маразмы Гайдара и Явлинского?

Тем не менее, общий итог работы Путина в экономике положительный. Он вытащил экономическую жизнь из выгребной ямы 90-х годов, запустил по второму разу многие угасшие производственные мощности, дал работу и заработок (пусть и ниже советского) - миллионам, десяткам миллионов людей, умиравших в "челноках"...

+++

Правление Путина можно разделить на три очевидных периода.

Первый - период борьбы за укрепление сперва совсем номинальной власти. Путин в 2000-м году, как английская королева, "не правил, а царствовал" - т.е. не имел ничего, кроме державной бутафории в руках. Ему необходимо было выдавить руками друг друга строптивых баронов ельцинизма - всех этих Березовских, Гусинских, Рахимовых, Шаймиевых. Он делал это медленно и осторожно, понимая, что как у сапера - одно неловкое движение, и страна, находящаяся тогда под внешним управлением - избавится от него.

Второй период власти Путина - программа "И волки сыты и овцы целы" - попытка (во многом утопическая) - вытянуть страну из ямы, не пересматривая итогов воровской приватизации. Было решено, сохраняя за приватирами украденное, изыскать дополнительные резервы для частичной компенсации обнищания ограбленному населению.

По программе "волки сыты, овцы целы" (ВСОЦ) произошло существенное повышение жизненного уровня россиян, которое каждый из нас (не будем лукавить!) - на себе почувствовал, как бы строго не относился к Путину. Путин попытался завести экономику в той части, в которой она была не разворована, а просто тупо разрушена, запустить по второму разу заброшенные рабочие места.

Благодаря этому экономика при Путине росла. 

Например, по результатам отчетов об изменении темпов экономического роста в России за 5,5 лет, прошедших после кризиса 2008-09 гг., на которые ссылается и Илларинов, "в течение первого года темпы прироста промышленного производства в годовом измерении составляли свыше 11 процентов, это был настоящий экономический бум. Затем они опустились до 6%. Через некоторое время они составляли меньше двух процентов. В предшествующий год с небольшим они упали уже до 0,4 %. И, наконец, с апреля этого года, т.е. в течение последних пяти месяцев, они составляют в годовом измерении –3,5%".

При этом цена на нефть снижается лишь с середины лета этого года. Дело тут не в нефти. Дело в естественном исчерпании программы "ВСОЦ", построенном НА ВКЛЮЧЕНИИ ВЫКЛЮЧЕННЫХ СТАНКОВ.

Нет у нас в наличии бесконечного количества выключенных советских станков. Да и не все они - за столько-то лет! - физически исправны. Многое морально устарело. Что-то и вовсе не нужно запускать по новой...

Экономика, выстроенная на реанимации советского производственного фонда - не может развиваться устойчивыми темпами. Вначале - ощутимый всеми эффект резкого улучшения, потом (по мере того, как иссякает полезное заброшенное старьё) - снижение темпов роста уровня жизни.

Это - проблема. И она переводит второй этап путинизма в современный, третий, "молодой-незнакомый" этап. Развиваться дальше на реанимации брошенного, игнорируя экономических паразитов, а главное - безразмерность аппетитов экономических паразитов - нельзя и некуда.

Путинизм, как система, конечно, не хочет жить при демонтаже воровской приватизации: но её выбор объективно ограничен: не хочет жить, значит, и не будет... жить.

Инстинкт самосохранения толкает путинизм - ради элементарного выживания - разобраться с ворьём. От такого решения можно убежать (чиновники пытаются бежать) - но только в гроб.

+++

Такова, вкратце, всем давно понятная реальность экономической жизни. 

И трудно понять - как мимо неё умудрился пройти Илларионов и все ему подобные? Неужели их аутизм настолько тяжек, что они не видят в упор тяжелого наследия общемировой десоциализации в 80-е годы, кошмара легализованного воровства в 90-е годы, санации в нулевых?

Если послушать Илларионова с Пановым, то получится - проблемы в экономике начались, самое большее - "пять лет назад". То есть - в 2010 году? А до того что - экономика России разивалась успешно?!

Человек с таким уровнем аутизма, невосприятия объективной реальности - не смог бы членораздельно говорить. И дело тут не в аутизме.

Илларионов (и всё, что стоит за Илларионовым) - не видят экономических проблем РФ до 2009 года по совсем другой причине. Илларионов, не придавая большого значения западным санкциям, утверждает со всем эмоциональным напором: "главная причина заключается в неудовлетворительном состоянии с правами собственности и соответственно с радикальным ухудшением инвестиционного климата". Песня не новая, но в контексте вышесказанного - ключевая.

Либерализм вообще не видит экономических проблем, кроме "незаконной конфискации собственности" и "сокращения инвестиий". 

При этом в каком случае конфискация законна, а в каком незаконна - либералы решать оставляют самим себе (незаконность ельцинской приватизации их, например, совершенно не смущает). А деньги, которые "инвестируются" - печатают они сами, поэтому вложение этих денег - всего лишь примета их благосклонности.

Это не пустой набор слов, как думают коммунисты. Это - отчетливо заявленная программа реставрации рабовладения и легализации социального каннибализма, лишь слегка закамуфлированная сложными словами (да и то, только для простаков, не умеющих логически связать утверждения и выводы из них).

В 90-х и начале нулевых в России дети от голода ели комбикорм - но Илларионов не видит тут экономической проблемы. В 90-х и начале нулевых в России народная нищета достигла гомерической, непостижимой уму современного человека величины - но Илларионов не видит в этом экономической проблемы. В 90-е и начале нулевых родители убивали детей и вешались сами, не в силах видеть страдания своей семьи - но Илларионов не видит в этом экономической проблемы.

Продолжать? Думаю, не стоит. Все помнят 90-е и каково нам тогда пришлось. Равно как и то, что либералы не видели тогда ни проблем с защитой собственности, ни проблем с инвестициями...

Илларионов - не слепой. Он не видит страданий нищих - не потому, что не видит страданий, а потому, что не считает нищих людьми. 

Он - носитель альтернативного гуманистическому сознания, в котором бедные слои населения ничем не отличаются от коров и свиней, кур и индюшек.

О страданиях и бедствиях низовых масс Илларионов думает так же мало, как мы, поедая с утра бутерброд с колбасой - о той корове или свинье, забив которую, сделали для нас колбасу.

Как нас ничуть не вдохновляют на протест ужасы скотобоен - так и Илларионова (и всего, что стоит за ним) - нисколько не вдохновляют ужасы пост-приватизационной нищеты людей. Это для либералов не люди, а расходный материал. Его можно морить, истязать, тиранить, наконец - попросту скушать - или разводить, прикармливать, дрессировать, когда его не хватает, по правилам скотоводства.

Даже в бытовых примерах Илларионов (и все, кто думают, как он) - раскрывается перед нами в роли каннибала.

Вот его интервью. Илларионов сетует: "...если мы будем сравнивать санкции, которые Путин ввел против собственного народа, то эти санкции действительно оказались гораздо более эффективными, привели к исчезновению очень многих товаров с полок российских магазинов, они действительно ударили по гражданам. Но эти санкции были введены не Вашингтоном и не Брюсселем. Эти санкции были введены Кремлем...".

Мы уже писали, объясняли, что для масонов издревле под словами "мир", "народ" зашифрованы понятия "Ложа" и "наши люди". Поэтому, когда такие, как Илларионов высокопарно рассуждают о мире и народе - не забывайте подставлять масонские значения. Иначе ничего не поймете, и прослушанное предстанет бредом. А оно не бред. Оно очень циничное, но при этом логичное изложение позиции социальных каннибалов.

Как видим, у Илларионова "ударить по гражданам" может только исчезновение товаров с магазинных полок. Цена по гражданам ударить не может. Те, кто не имеют денег покупать хамон и устриц - не люди, соответственно, их проблемы из области ветеринарии. Илларионов никогда не ставил, не ставит, и будьте уверены - не поставит задачи повышения покупательной способности населения. Для таких, как он, с 1989 года главное - "чтобы дефициту не было". "Лишь бы все в магазине лежало - а деньги купить у нас всегда найдутся...".

У илларионовых, весьма близких в прошлом к Путину - есть свой особый "народ", совсем не похожий на народ в нашем понимании. И слово "граждане" - не обольщайтесь! - к нам с вами не относится. 

Поставлена задача выстроить систему, в которой у ограниченой группы лиц, социальным заговором признанных, было бы всё, а проблемы остальных вообще бы не рассматривались, как ничтожные.

Соответственно, и весь тот бред, который Панов и Илларионов несли про "экономические проблемы" в начале нашего разговора, сразу становится понятен и вполне адекватен задаче. Экономические проблемы появились у кружка высокопоставленных лиц, вступивших в экономический заговор против населения своей страны, признанного членами заговора "быдлом и хамлом". Когда? Тут Илларионов прав - у ЭТОГО народа проблемы не старше пяти лет. У ЭТОГО народа не было проблем в 90-е, когда вся Россия напоминала концлагерь, а население РФ - истощенных жертв концлагеря.

У ЭТОГО народа не было проблем даже ещё в незабвенном 2007 году - потому что уровень жизни "быдла и хамла" Путин тогда повышал в обход привилегий этой касты. И каста видела тогда в путинских "прожектах" лишь филантропическую придурь своего предводителя.

Ворчала, что мол, избалуешь холопов вниманием - но в целом плевать хотела на широкую благотворительность государя...

А вот сейчас (вспомним мягонький арест Евтушенкова) - у этого кружка (ПОВТОРЮСЬ: УЗКОГО КРУГА ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ЛИЦ, СОСТАВИВШИХ ЗАГОВОР ПО ОГРАБЛЕНИЮ НАРОДОВ РОССИИ) возникли реальные экономические проблемы. Не у быдла, ни у хамла, ни у смердов с холопами, а у них, неборожденных, гиперпаразитов криминальной революции-1991.

Илларионов не отсебятину несет; Он озвучивает уже много лет внутренний мир и потребности этого особого "народа" - как внутри РФ, так и в общемировом масштабе.

Крах СССР придал заговорам элит против своих народов "второе дыхание" и спортивный спурт. Не только в РФ - повсюду в мире начались процессы "загона хамов в стойло" и "наказания холопов, много воли себе взявших".

Что касается Путина, то в кремлевских палатах он, видимо, был в определенный момент "инфицирован вирусом" византизма - идеями симфонии властей, православного царства, Третьего Рима и т.п. Дорога Путина стала расходится с ельцинскими каннибалами, чем дальше - тем больше. Поэтому, по мнению Илларионова - "Россия вошла в ... не очень большой круг стран, в которых политическая и психологическая поддержка руководства полностью оторвана от экономической ситуации".

Это опять-таки бред, если не понимать специального значения слов в устах Илларионова. С нашей точки зрения, конечно же, "политическая и психологическая поддержка руководства" населением - напротив, "полностью привязана к экономической ситуации". Она связана с тем ощутимым ростом уровня жизни и потребления, который даже слепой заметит по сравнению с ельцинскими временами и 90-ми годами. 

Но ведь Илларионов говорит не о населении (он и слова такого не использует) - а о правящей масонерии (высокопоставленных персоналиях экономического заговора). Именно в элитарных кругах, многое потерявших со времен ельцинской феодальной вольницы, можно наблюдать поддержку Путина "собственному карману вопреки". 

Часть элиты, потеряв ряд экономических возможностей для разбоя, вдохновляется крымским триумфом, гордостью за державу и прочими высокими материями.

Что касается рядового населения - конечно, поддержка Путина с этой стороны самая что ни на есть экономическая, плотно завязана на росте уровня жизни.

Кроме этого - у населения силен страх перед возвращением феодальных вольностей элитной верхушки в стиле ельцинизма, которые (даже самый тупой это понимает) - ударят по карману низовых слоев.

Но для таких, как Илларионов, для ИХ особого "народа" - происходящее носит пугающий характер.

По всей видимости, ПИК ЛИБЕРАЛЬНОГО БЕСПРЕДЕЛА пройден человечеством в середине "нулевых", и человечество в целом, в полном составе, пытается вырваться из мира, в котором важны только защита собственности заговорщиков и инвестиции в ими же напечатнных бумажках. А все остальное пущено на поток и разграбление...

Илларионов пугает читателя: "На Западе всегда было достаточное количество тех, кого еще В. И.Ленин называл «полезными идиотами»... Многие лица и Вашингтоне, и в Брюсселе и в других европейских столицах говорят о том, что они готовы возобновить нормальные, традиционные отношения с Россией практически в любой момент. Мы знаем, что в ряде стран у власти либо уже находятся, либо готовы придти к власти политические силы, которые поддерживают тесные отношения с кремлевским режимом, включая Национальный Фронт во Франции с Мари Ле Пен, Независимая партия в Великобритании, другие силы в Центральной Европе. Например, в Словакии соответствующая партия сформировала правительство и находится сейчас у власти. Налицо явное стремление восстановить или продолжить «обычные» отношения..."

Видя в России оплот того, что раньше называли "народной демократией" (в пику рабовладельческой демократии, в которой голос имеют только рабовладельцы, священно-неприкосновенные фигуры), Илларионов обозначил задачу антидемократического путча.

"...Никто, кроме российских граждан (не забудем, кого под "гражданами" понимается в языке Илларионова- ЭиМ) не приведет к окончательному решению – созданию в России свободной демократической (для рабовладельцев- ЭиМ) страны... К сожалению, на выборах это невозможно (потому что большинство всегда против корыстного и эгоистичного меньшинства- ЭиМ). На выборах... оппозиция к власти прийти не может, какой бы она ни была. Весь исторический опыт об этом свидетельствует. К сожалению, в этой ситуации остаются только другие методы" -подводит итог Илларионов.

Из чего можно заключить, что старт "московскому майдану" уже просигналили. В тоталитарных США сотрудник института Катона на хорошем окладе не станет нести в эфире отсебятину...

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 19 октября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..