Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

БОЛЬШОЙ ХАРЧОК...

Либералы-гайдаровцы оплевали наметившийся рост экономики, заявив, что "это неправильный мёд, который делают неправильные пчелы"...

БОЛЬШОЙ ХАРЧОК... ​Экономические индикаторы отмечают улучшение ситуации в промышленности в августе 2014 года. Ничего странного и удивительного в этом нет: экономика снова показывает свою покорность закону сохранения вещества и энергии: если в одном месте убыло – в другом прибыло, и наоборот. Сократили ввоз импортного продовольствия – пошла в рост отечественная пищевая индустрия. Эффект от увеличения доли отечественной продукции на рынке РФ и рост в оборонке могут ускорить рост производства в 2014 году (совсем было обнулившийся) до 2%.

Основной источник позитива — подросший внутренний спрос. Заметен рост отраслей, получивших дополнительную долю внутреннего машиностроительного и металлургического рынков в результате запрета поставок этой продукции с Украины. В августе 2014 года к ним присоединились пищевики, строящие стратегию на замещение части импортного продовольствия. Словом, совершенно азбучная истина в духе закона Ломоносова-Лавуазье: меньше импорта – больше собственного производства. В одном месте убыло, в другом ровно на столько же и прибыло…

Этот эффект, предсказуемый, как восход или заход Солнца, либералы назвали «неожиданным», что показывает всю меру, степень, глубину их неадекватности и профнепригодности. Либералы обрушили на страну очередную порцию истерического бреда, смысл которого – «рост – не есть хорошо, рост это плохо, а вот падение было хорошо». Аргументация либералов (HSBC и Института экономической политики имени Егора Гайдара) вызывает оторопь и желание вызвать психиатров. Используя рупоры центральной прессы, например «КоммерсантЪ», либералы объявили, что за ростом следуют падения, а за падениями – рост, и потому рост плохо, а падение – хорошо…

То есть, когда вы больны – это хорошо, ведь вы можете и поправиться. А когда здоровы – это плохо, ведь всегда есть шанс, что здоровый заболеет…

Дословно от гайдаровцев: «Речь идет о явлении, противоположном "экономическому чуду": совокупный результат для экономики неизбежно будет отрицательным».

Гайдаровцы каркают: «нынешний экономический рост поддерживается будущим падением». Это – подзаголовок статьи в «Коммерсанте», весьма сочуственно относящемся к их «экспертному» бреду. Из чего можно сделать вывод, что многолетнее экономическое падение при либералах поддерживалось будущим ростом, которого мы ждали 23 года, так и не дождались, ибо мы нетерпеливы…

На самом деле господа HSBC и Института экономической политики имени Егора Гайдара – представители антиэкономики. К их прогнозам можно даже и прислушиваться – если изначально заменять знак и разворачивать пророчества гайдаровцев на 180 градусов. Когда гайдаровцы предсказывают рост – непременно жди падения, и наоборот – когда они каркают о падении – чувствуешь неизбежность роста, оздоровления экономического организма.

В основе гайдаровских экономических воззрений лежит философия паразитизма; например, продовольствие по их мнению должны привозить импортеры, чтобы самим не «парится» с его производством, а за это нужно позволить импортерам хозяйничать в нашей стране, как им будет удобно: грабить недра, убивать людей, расчленять территории. Иногда становится жалко недр, людей и территорий: но крик возмущения замирает в гортани гайдаровца при мысли, что строптивым не привезут устриц и пармезану…

Гайдаровская теория предполагает, что страна не занимается сама экономикой и не имеет никакой собственной экономики. Страна встраивается и пристраивается в существующую мировую экономику, на условиях, которые выставит мировая экономика, отдаваясь иностранному насильнику и за это подкармливаясь с его стола. В двух словах – это экономическая проституция на трассе, где дальнобойщики работают, зарабатывают и делятся с проститутками своими заработками.

О том, что реальная экономика – не столько согласование действий с конкурентом, сколько противодействие и сопротивление ему и его планам – гайдаровцы предпочли забыть ради устриц и пармезана. Желания и устремления нашего конкурента не могут по определению соответствовать нашим интересам. Поэтому – когда мы действуем в собственных интересах – наш конкурент, вполне естественным образом, сердится и ругается. Именно ругань и угрозы конкурентов показывают фирме, что она на правильном пути. Похвалы же и улыбки конкурентов, их радостная поддержка прикладываются только к той линии поведения, которая конкурента укрепляет, а нас разоряет.

Существует т.н. «формула Авагяна» - по которой экономическая открытость выгодна системе только в том случае, если внешний спрос превышает потери внутреннего спроса от импорта. Это когда вывоз наших товаров создает больше рабочих мест, чем ввоз импортных товаров создает рабочих мест у импортеров. В этом случае производители страны держаться за внешнюю торговлю, смирившись с некоторыми потерями сбыта на внутреннем рынке.

Во всех других случаях системе выгоднее импортозамещение, выдавливание спроса на импортный товар сбытом собственных производителей. В этом смысле протекционизм максимально невыгоден тем странам, которые готовы весь мир завалить своими товарами, и максимально выгоден тем странам, которым нечего (кроме даров природы) предложить миру. А дары природы – это сырьё для производства, его лучше дать собственному производителю, чем чужому, ведь тем создаешь рабочие места дома, а не у соседа.

Даже робкие и половинчатые решения властей России в духе протекционизма, защиты отечественного товаропроизводителя – сразу же дают огромный позитивный эффект. Какие-то яблоки, какой-то сыр – мелочь в общей корзине торга; а посмотрите, сразу же, 2% роста вместо 0%! Много ли машиностроительной продукции поставляла Украина? С гулькин нос – однако же рабочие места в РФ это сокращало, и отключение конкурента сразу дало нашим машиностроителям спурт…

В заключение отмечу вот что: для правильных экономических решений не требуется долготерпения. Правильное решение дает позитивный эффект не через годы, а через месяцы и считанные дни. 23 года гайдаровцы вели нас «к росту через падение» - в итоге чего мы оказались от роста дальше, чем были. А робкий протекционизм импортозамещения сказался сразу же, со скоростью почти невероятной: измученный российский производитель откликнулся на добрые перемены в режиме «он-лайн».

Понятно, что это злит гайдаровцев, 23 года водивших нас по пустыне с обещаниями земли обетованной. Земля-то обетованная, оказывается, вот она, за холмом, только кругами ходить не нужно – и сразу дойдёшь!

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 3 сентября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..