Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

БОЛЬШОЙ ХАРЧОК...

Либералы-гайдаровцы оплевали наметившийся рост экономики, заявив, что "это неправильный мёд, который делают неправильные пчелы"...

БОЛЬШОЙ ХАРЧОК... ​Экономические индикаторы отмечают улучшение ситуации в промышленности в августе 2014 года. Ничего странного и удивительного в этом нет: экономика снова показывает свою покорность закону сохранения вещества и энергии: если в одном месте убыло – в другом прибыло, и наоборот. Сократили ввоз импортного продовольствия – пошла в рост отечественная пищевая индустрия. Эффект от увеличения доли отечественной продукции на рынке РФ и рост в оборонке могут ускорить рост производства в 2014 году (совсем было обнулившийся) до 2%.

Основной источник позитива — подросший внутренний спрос. Заметен рост отраслей, получивших дополнительную долю внутреннего машиностроительного и металлургического рынков в результате запрета поставок этой продукции с Украины. В августе 2014 года к ним присоединились пищевики, строящие стратегию на замещение части импортного продовольствия. Словом, совершенно азбучная истина в духе закона Ломоносова-Лавуазье: меньше импорта – больше собственного производства. В одном месте убыло, в другом ровно на столько же и прибыло…

Этот эффект, предсказуемый, как восход или заход Солнца, либералы назвали «неожиданным», что показывает всю меру, степень, глубину их неадекватности и профнепригодности. Либералы обрушили на страну очередную порцию истерического бреда, смысл которого – «рост – не есть хорошо, рост это плохо, а вот падение было хорошо». Аргументация либералов (HSBC и Института экономической политики имени Егора Гайдара) вызывает оторопь и желание вызвать психиатров. Используя рупоры центральной прессы, например «КоммерсантЪ», либералы объявили, что за ростом следуют падения, а за падениями – рост, и потому рост плохо, а падение – хорошо…

То есть, когда вы больны – это хорошо, ведь вы можете и поправиться. А когда здоровы – это плохо, ведь всегда есть шанс, что здоровый заболеет…

Дословно от гайдаровцев: «Речь идет о явлении, противоположном "экономическому чуду": совокупный результат для экономики неизбежно будет отрицательным».

Гайдаровцы каркают: «нынешний экономический рост поддерживается будущим падением». Это – подзаголовок статьи в «Коммерсанте», весьма сочуственно относящемся к их «экспертному» бреду. Из чего можно сделать вывод, что многолетнее экономическое падение при либералах поддерживалось будущим ростом, которого мы ждали 23 года, так и не дождались, ибо мы нетерпеливы…

На самом деле господа HSBC и Института экономической политики имени Егора Гайдара – представители антиэкономики. К их прогнозам можно даже и прислушиваться – если изначально заменять знак и разворачивать пророчества гайдаровцев на 180 градусов. Когда гайдаровцы предсказывают рост – непременно жди падения, и наоборот – когда они каркают о падении – чувствуешь неизбежность роста, оздоровления экономического организма.

В основе гайдаровских экономических воззрений лежит философия паразитизма; например, продовольствие по их мнению должны привозить импортеры, чтобы самим не «парится» с его производством, а за это нужно позволить импортерам хозяйничать в нашей стране, как им будет удобно: грабить недра, убивать людей, расчленять территории. Иногда становится жалко недр, людей и территорий: но крик возмущения замирает в гортани гайдаровца при мысли, что строптивым не привезут устриц и пармезану…

Гайдаровская теория предполагает, что страна не занимается сама экономикой и не имеет никакой собственной экономики. Страна встраивается и пристраивается в существующую мировую экономику, на условиях, которые выставит мировая экономика, отдаваясь иностранному насильнику и за это подкармливаясь с его стола. В двух словах – это экономическая проституция на трассе, где дальнобойщики работают, зарабатывают и делятся с проститутками своими заработками.

О том, что реальная экономика – не столько согласование действий с конкурентом, сколько противодействие и сопротивление ему и его планам – гайдаровцы предпочли забыть ради устриц и пармезана. Желания и устремления нашего конкурента не могут по определению соответствовать нашим интересам. Поэтому – когда мы действуем в собственных интересах – наш конкурент, вполне естественным образом, сердится и ругается. Именно ругань и угрозы конкурентов показывают фирме, что она на правильном пути. Похвалы же и улыбки конкурентов, их радостная поддержка прикладываются только к той линии поведения, которая конкурента укрепляет, а нас разоряет.

Существует т.н. «формула Авагяна» - по которой экономическая открытость выгодна системе только в том случае, если внешний спрос превышает потери внутреннего спроса от импорта. Это когда вывоз наших товаров создает больше рабочих мест, чем ввоз импортных товаров создает рабочих мест у импортеров. В этом случае производители страны держаться за внешнюю торговлю, смирившись с некоторыми потерями сбыта на внутреннем рынке.

Во всех других случаях системе выгоднее импортозамещение, выдавливание спроса на импортный товар сбытом собственных производителей. В этом смысле протекционизм максимально невыгоден тем странам, которые готовы весь мир завалить своими товарами, и максимально выгоден тем странам, которым нечего (кроме даров природы) предложить миру. А дары природы – это сырьё для производства, его лучше дать собственному производителю, чем чужому, ведь тем создаешь рабочие места дома, а не у соседа.

Даже робкие и половинчатые решения властей России в духе протекционизма, защиты отечественного товаропроизводителя – сразу же дают огромный позитивный эффект. Какие-то яблоки, какой-то сыр – мелочь в общей корзине торга; а посмотрите, сразу же, 2% роста вместо 0%! Много ли машиностроительной продукции поставляла Украина? С гулькин нос – однако же рабочие места в РФ это сокращало, и отключение конкурента сразу дало нашим машиностроителям спурт…

В заключение отмечу вот что: для правильных экономических решений не требуется долготерпения. Правильное решение дает позитивный эффект не через годы, а через месяцы и считанные дни. 23 года гайдаровцы вели нас «к росту через падение» - в итоге чего мы оказались от роста дальше, чем были. А робкий протекционизм импортозамещения сказался сразу же, со скоростью почти невероятной: измученный российский производитель откликнулся на добрые перемены в режиме «он-лайн».

Понятно, что это злит гайдаровцев, 23 года водивших нас по пустыне с обещаниями земли обетованной. Земля-то обетованная, оказывается, вот она, за холмом, только кругами ходить не нужно – и сразу дойдёшь!

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 3 сентября 2014

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Дети, Крым, счастье, позитив...

    Дети, Крым, счастье, позитив... В нашей жизни очень много грустных новостей. И потому мы часто забываем, что кроме мрачной геополитики есть ещё и просто жизнь. Наши дети выходят в жизнь и занимаются творчеством, создают нехитрые истории о своём взрослении, создавая позитивные эмоции всякого, кто видит: жизнь продолжается! Канал без всякой политики, о замечательных и дружных детишках, об отдыхе в русском Крыму и не только - рекомендуется всем, кто устал от негатива и мечтает отдохнуть душой!

    Читать дальше
  • Геноцид армян: новая глава

    Геноцид армян: новая глава Карабахский конфликт - это одна из глав чёрной книги геноцида армян, которым с XIX века занимаются турки. В их понимании армяне "недобиты", и хотя армяне потеряли большинство своих земель, всё-таки небольшой анклав армян остаётся в турецком море Закавказья. Геноцид армян обрёл второе дыхание в годы "перестройки", в конце 1980-х, когда турки вырезали армян в ряде населённых пунктов, но снова не везде. Военное сопротивление побудило турок прекратить резню.

    Читать дальше
  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.