Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

ГОВОРЯЩИЙ МРАК

ГОВОРЯЩИЙ МРАК Иногда жизнь дарит просто потрясающие иллюстрации моей диагностики, которую я веду на рубрике «Социопатология». Вот, к примеру, сайт «Руфабула», специализирующийся на восхвалении либерализма и оскорблениях георгиевской ленточки (а заодно и памяти дедов – которые у «Руфабулы» все, как один – рабы и палачи) – публикует материал тёзки моего, Антона Филиппова «Литература для даунов». Так тёзка, ничтоже сумняшеся, обозвал разом всю(!) художественную литературу… Ну, потому что не надо её – живут же обезьяны без всяких там романов и пьес, и мы выживем, на одном зверином интересе:

«…Мы непонятно почему обременяем себя словом «должны», живем по этому самому долгу…» - удивляется выпавший из цивилизации (и сам не заметивший выпадения) Антон, позорящий нашу славную и распространённую фамилию. – «Мы ходим на воскресные службы в церкву… посещаем прорежимные митинги… – и все ради идентификации со стадом. Мы женимся/выходим замуж, стругаем по инерции писающихся и вечно орущих детишек-дармоедов – и лишь бы кто косо не посмотрел, не сказал, что ты, ну, из этих. Мы, наконец, взахлеб читаем художественную литературу, тратим на нее часы, дни и недели – иначе скажут, что ты как бы не развиваешься и идешь по пути деградации»[1].

Потрясающий манифест законченного социал-дегенератизма, который даже слово «деградация» выучил (неужели «ЭиМ» почитывает?!) – и при этом живейшее подтверждение этой самой деградации.

Что смущает позорящего славную фамилию Антона? «…ибо еще не перевелись люди из числа думающих (точнее, таких пока что большинство), которые считают, что обязаны (!) во имя своего развития проводить такой ритуал, как ознакомление с «художкой». Посему будем разбираться».

«Сразу стоит отметить» - убеждён Антон с «Руфабулы», «что никаких действительно важных и основополагающих знаний художественная литература не давала, да и дать не может… кому художественная литература нужна для обогащения себя? Думаю, для этого она нужна ущербным, закомплексованным и психологически неполноценным людишкам… Художественная литература на точность передачи мыслей претендовать не может, так как подлинная цель ее – растянуть любою мысль, даже самую тривиальную, образами, метафорами, эпитетами и прочими общеизвестными инструментами…»

Короче, вы поняли из проповеди социального дегенерата Антона, что читать художественные книги не нужно, как и детей рожать (см. выше по тексту).

Согласитесь, потрясающая программа на будущее: общество, забывшее не только церковь и государство, но и деторождение и чтение «худлита».

Далее Антон решил, видимо, доказать, что его тёзка, Александр Филиппов (Леонидов), зав.кафедрой социопатологии ЕврАПИ «прав на все сто» и с неистовой силой взялся доказывать взаимосвязь деградации личности с социал-дарвинистским смертопоклонничеством:

«Уж где и искать образцы внятности в изложении, так это в литературе научной. Откройте того же Дарвина (зачем далеко ходить за примерами). Прочитайте его хотя бы один раз (я имею в виду «Происхождение видов»; впрочем, можно взять и «Происхождение человека», и «Путешествие натуралиста…»). Уверен на все сто: вы увидите такую связность, такую последовательность и такую логичность в формулировках, что ни один какой-нибудь там Моэм, Ремарк или Паланик и вякнуть своим фальцетом не посмеет. Изучите «Рефлексы головного мозга» Ивана Михайловича Сеченова, «Двадцатилетний опыт…» Ивана Петровича Павлова, … Из научпопа возьмите Докинза, Морриса, Хокинга, можно Дольника. Вы ознакомитесь с ТАКИМ языком, которым не может похвастаться при желании ни один писака-литератор. Читая именно эту литературу, вы и постигнете все богатство и всю красоту языка. В противном случае от чтения нудного и не наполненного содержанием худлита незамедлительно, от тоски и безысходности, перейдете в разговоре на все прелести фени».

Я официально заявляю, что Антон Филиппов с «Руфабулы» не является ни моим псевдонимом, ни моим родственником, подыгрывающим исследователю для «красоты формулы». Потому что у людей может создаться впечатление, что диагностик социальной деградации Леонидов-Филиппов придумал текст Антона Филиппова для иллюстрации своих теорий… Нет, это совершенно отдельный человек!

Антон решительно выступает против того, чтобы «…создавать целые науки типа литературоведения и прочего...» и называет «еще одну категорию лиц, нуждающихся в художественной литературе. Это, попросту говоря, тупые или, как их сейчас называют на сленге, дауны. Те, кто хочет что-то почитать, но в силу отсутствия элементарных представлений не может. Ведь для обращения к литературе научной нужна основательная база, необходим колоссальный объем знаний. А они, эти знания, формируются в ходе долгого, трудного и непрестанного процесса. Без силы воли и усердия в этом вопросе не обойтись. Дауны и первого, и второго лишены. Вот и читают своих маркесов, толстых и достоевских, идя по самому незамысловатому пути, но нисколько не обогащая себя».

С наукой у Антона плохо. Очень плохо. Наука для него – Дарвин, физиологи-материалисты, сто раз заклеймлённый Докинз, весьма сомнительный калека Хокинг… Наука для ультра-либерала Антона только то, что НИЗВОДИТ ЧЕЛОВЕКА К ЗВЕРЮ. Предмет науки враг «филологинь» Антон видит в отождествлении человека с животным. Никакого другого предмета у науки для Антона не существует.

Но именно в силу этого я, как зав.кафедрой новой, ультра-актуальной науки «социопатология» диагностирую: стремление писать тексты и произносить членораздельные фразы у Антона (как и у Докинза) – преходящий рудимент.

Вскоре они встанут на четвереньки и зарычат. И доказывать тут ничего мне уже не требуется: этот тёзка-Антон за меня всё уже доказал…

На фото, приложенном к материлу "Руфабулы" Антон Filippov уже готовится встать на четвереньки...



А. Леонидов-Филиппов.; 16 мая 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..