Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Март
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

​НАВОЗ ЭНТРОПИЧЕСКИХ ИДЕЙ

На примере мышления ультра-либерала А.Никонова анализируем особенности паразитарно-энтропического мышления либералов и их теоретическую подкладку

​НАВОЗ ЭНТРОПИЧЕСКИХ ИДЕЙ Этот А.Никонов – сирин и гамаюн либералализма-монетаризма, весьма непрост. Он, возможно, последний из либералов, кто не отмалчивается с кривой усмешкой, а пытается возражать напору здравого смысла «крепких хозяйственников». И – надо отдать ему должное, формулирует ответы искусно, поскольку как публицист – безусловно, талантлив. Тем не менее, писания А.Никонова – это интеллектуальный навоз под экономическую энтропию, позволяющий быстрее и пышнее расти только этому черному растению.

Прежде всего – что такое «экономическая энтропия»? Это нарастание хаоса и негатива в экономических системах, пущенных на самотёк.

Самотёк ТОЛЬКО ЭТИМ И ПЛОХ – в остальном-то он зашибись, как удобен!

Кабы не эта проклятая энтропия, имеющая свойство возрастать – все давно бы пустили всё на самотёк! Где можно – непременно пускают. Если, например, какой-то процесс удаётся автоматизировать – то люди рукоплещут: нажал на кнопку, запустил, а дальше он сам течёт, и человеку нервы с силами не мотает…

Очарование самотёка, само собой складывающегося – лежит в основе привлекательности либеральной идеи в экономике. Она всех Емелей-дураков в 80-90-е годы собрала под свой подол, потому что охота, чтобы печка сама ехала, дрова сами кололись и щуки сами ловились!

Ведь о чем, в сущности, говорит экономист-либерал? Да о том, что НЕ учится приятнее, чем учиться, НЕ работать приятнее, чем работать, НЕ напрягаться – приятнее, чем напрягаться, и т.п. И в этом смысле с ним трудно поспорить. У кого дети, и кто этих детей гнал утром в школу на уроки (когда им спать охота) – прекрасно понимает особенность человеческой природы, в которой НЕ созидать всегда удобнее и комфортнее, чем созидать…

И, наверное, давным-давно на всем белом свете власти предоставили бы каждому делать ТОЛЬКО ТО, что он по свободной воле желает делать, и настал бы рай земной! Большинство, конечно, стало бы только жрать и на диване валятся, но некоторые строчили бы романы, открывали бы новые галактики, создавали прекрасные симфонии и т.п. Как хорошо! Нет принуждения в делах! Чувствуешь в себе внутренний позыв писать стихи – пиши. Не чувствуешь – приляг, отдохни, подожди вдохновения…

Так почему же эта прекрасная утопия всеобщей свободы выбора в мире так и не восторжествовала? Зачем каждый родитель даёт чадам затрещины, засаживая их за Буквари, когда им неохота учиться?! Почему эту долбанную экономику НЕЛЬЗЯ сделать свободной, для всех приятно-добровольной?!

Почему нельзя дать людям заниматься только тем, чем они хотят - и не навязывать им того, чем они не желают заниматься?

Отвечаю: потому что будет накапливаться экономическая энтропия, и в итоге она поглотит всех в черной дыре всеобщего развала и хаоса. Если на столе вкусных и невкусных пирожков 50 на 50, но можно выбирать, то конечно, все вкусные пирожки сожрут. А невкусных станет 100%.

Либеральная трескотня – это интеллектуальный навоз (имею в виду его, как удобрение) для такой экономической энтропии. Она апеллирует к извечной человеческой ленивой пассивности – и потому всегда встречает у несознательных граждан благодарный отклик: мол, тужится и усилия прилагать ни к чему, всё само собой сложится, сиди ровно и жди…

Познав такое явление, как «экономическая энтропия» и его неразрывную связь с экономическими свободами (самоустранением власти из хозяйственной жизни – мол делайте, граждане сами, как хотите и что хотите) – уже, так сказать, вооруженным глазом посмотрим на ключевые цитаты из Никонова и его друзей по переписке:

«…белорусского "Глазьева" батька Лукашенко посадил в тюрьму, после того, как его горе-советы завели Белоруссию в тупик. Вот как об этом пишет tadavsh: "Всё это (советы Глазьева - А.Н.) не новость, это уже было многократно испробовано на практике (например, в Лат. Америке), всегда с одинаковым результатом. Например, у нас в РБ был в середине 90-х такой мутный предприниматель-советник Эйдин, который напел нашему "батьке" то же самое: надо делать "канализированную" денежную эмиссию на поддержку производства в рамках госпрограмм, инфляции от этого не будет, ЦБ и госбанки должны накачивать экономику деньгами для поднятия коэффициента монетизации (мол, слишком маленький он у нас) и т.д. Мол, всё это - и есть научное западное "кейнсианство" и все на Западе давно так делают. Некоторые наши олухи из числа официальных экономистов тоже поддержали эти бредни, - как же, это же такой прогресс научной мысли по сравнению с марксизмом-ленинизмом, да и делать не надо никаких реформ, никакой приватизации и пр. - нажал на пару кнопок, дал команду: кредитовать, и всё завертелось. Только вот в результате этой политики уровень цен прыгнул за несколько лет раз в 20 (хорошая "неинфляционная эмиссия" ?), а курс бел. рубля обвалился ещё больше, зарплаты упали в валютном выражении раза в 3. (Хотя, по эффекту Баласса-Самуэльсона должны были бы крепко вырасти из-за быстрого официального роста ВВП и торгуемого сектора. Неожиданно, да? Это если не знать % убыточных производств и уровень госдотаций). А что с коэффициентом монетизации ? Остался ПРЕЖНИМ! Ха-ха. (Оказывается, это показатель СПРОСА на реальные денежные остатки, и увеличением предложения денег его повысить нельзя. Кто бы мог подумать?)

Глядя на столь "замечательные" результаты такой эконом. политики и столкнувшись с растущим недовольством населения, "батька" осерчал на "экономических волшебников" и даже посадил Эйдина в тюрьму (ненадолго). И призвал "монетаристов" из Нац. Банка, поставив им цель стабилизировать валютный курс, инфляцию и поднять з.п. в валютном выражении. Что и было исполнено быстро и жёстко (например, за счёт поднятия ставок до 200% и выше при стабильном валютном курсе). А потом подвалила халява в виде роста спроса в РФ, удорожания белорусского хлоркалия и российских энергодотаций РБ по 10-15% ВВП ежегодно. "Батька" потихоньку вернулся к политике "экономических волшебников" и удивлял всех высокими темпами роста. Пока халява не закончилась…»

Правда, интересно написано? Завораживает прямо… Но это – ларчик с двойным дном. И сейчас я вам объясню, в каком месте фокусник подкладывает в пустой цилиндр кролика.

Здесь не учтены постоянно мной подчеркиваемые ВЗАИМОСВЯЗЬ ЭКОНОМИКИ И ДЕРЖАВНОСТИ, ИМПЕРИАЛИЗМА, ПОДЛИННОГО СУВЕРЕНИТЕТА. Весь ларчик открывается так: Беларусь – маленькая страна. Как маленькая – она несамодостаточна. Она не может сама по себе (без России) проводить кейнсианской политики. И не потому, что кейнсианская политика плоха, а потому что У МАЛЕНЬКОЙ СТРАНЫ НЕТ ВЫБОРА – ВЫБОР, КАК ЕЙ ЖИТЬ ВСЕГДА ДЕЛАЮТ ИМПЕРИИ.

Вот поэтому я, армянин, представитель крошечной страны, постоянно умоляю русских хранить их великодержавие и за уши тащу свою Армению в союзное с Россией государство!

Я вам сейчас всё объясню.

Допустим – вы хозяин завода, где выпускаются велосипеды. А я – владелец мастерской, которая делает велосипедные цепи, и больше ничего не делает, не умеет, не может. Свои цепи я поставляю вам на сборочный участок, но не один. Вместе со мной поставляет цепи мастеровой Сидоров, мастеровой Петров и мастеровой Бердымухаметов, например.
И вот, я обнаружил, что вы меня по экономической части нае… те. Причем очень сильно и обидно. Страшно мне недоплачиваете! Просто в хлам! И я начинаю возмущаться, отказываюсь работать по вашим правилам, ввожу свои отпускные цены на свою продукцию и т.п. Вы мне говорите: ну раз ты Вазген, такой скандалист, я у тебя цепи покупать больше не буду. Не по твоей цене, ни по своей. Вообще ни по какой. Я увеличу закупки у Сидорова, Петрова и Бердымухаметова. А ты иди ищи себе другой велосипедный завод – что-то говорит мне, что ты его не найдёшь, а больше продукция твоя никому не нужна!
Возникает печальный риторический вопрос: сломаете ли вы меня, если я действительно не сумею найти другого велосипедного завода? Что мне делать в условиях вашего шантажа? Начать собирать велосипеды самому? У меня ни оборудования, ни рынка сбыта, и всё равно у меня дороже получится, потому что серия маленькая… Идти стыдить Сидорова и Бердымухаметова? Чтобы они от своей выгоды отказались – ради моей выгоды?

Кейнсианство в Беларуси действительно провалилось. И в Армении оно провалилось бы. И в Эквадоре. И в Бутане. И в Монако. Кейнсианство требует целостной, самодостаточной системы, которая если не автаркия – то по крайней мере, имеет паритет по части шантажа (т.е. может нанести потенциальному шантажисту ущерб не меньше, чем он ей).

Конечно, немыслимо взять кусок сборочной линии, и запустить там кейнсианство – при том, что на других участках той же технологически-единой линии будет монетаризм (или чучхеизм – не важно). Как нельзя левостороннее движение запустить в объеме 10% на улице с правосторонним движением...

Вывод: Беларусь, Армения, Украина для успеха кейнсианства должны сперва заключить союз с Россией и действовать сообща в рамках великодержавной политики. Порознь они лишь маленькие мастерские, которые мировой фабрике обойти – раз плюнуть, и поэтому мировая корпорация ФРС США, управляющая глобальной экономикой в целом – может диктовать им любые капитуляции и шантажировать их вплоть до нижнего белья…

Если бы А.Никонов и его друг по переписке были умны и честны, они сделали бы именно такой вывод из фактов: самостоятельность и независимость несовместимы с геополитической «милипизерностью», сливайтесь, униженные и угнетенные, чтобы стать силой, сопоставимой с силой угнетателя!

А какой вывод делают Никонов и его друг? Чисто энтропический: раз не получилось, то и дёргаться нечего. Надо сесть, открыв рот, и ждать: авось, США туда чего и положат… А если США положат туда вместо гамбургера то, что Билл Клинтон любил совать всяким практиканткам?! В этом случае как быть? Покорно сглатывать?!

Это и есть упадническая и развальная энтропическая идеология, в экономике, политике, вообще социальной жизни. Из какой-либо неудачи делается не тот вывод, что нужно удвоить усилия, стать более решительным и энергичным, а тот, что следует опустить руки и сдаться на милость победителю (который, кстати, «милостью» не обладает, и славян ненавидит до стадии геноцида).

А. Никонов выражает эту умственную энтропию (распад логики) – в связи качества сыра и возвращением Крыма. «Скажите "Сы-ы-ыр!" Но не улыбайтесь. Потому что Крым - ваш… наши "импортозаместители" не растерялись: "импорт пальмового масла в нашу страну в первом полугодии 2015 г. увеличился на 18% до 364 тыс. тонн, а в июне на 64%..." Вот это пальмовое масло они и задувают в качестве наполнителя в сыры, делая их "палёными"».

Вообще-то в словах Никонова есть рациональное зерно – только выводы он делает ему противоположные. Рациональное зерно такое: российская экономика так устроена, что мировая зловещая власть имеет возможность затягивать петлю у неё на шее. Из этого умный и честный человек сделает вывод о негодности экономической модели, а вовсе не о «вреде Крыма».

Потому что если нас сегодня душат за возвращение нагло украденного у вас Крыма, то завтра так же придушат за «возвращение» Тверской, Оренбургской или Псковской областей. США скажут: «мы же решили, что они вам не нужны. Смиритесь!»

И докуда русским смиряться? До МКАДа? Или уж сразу до кремлёвских стен?

Очень плохо то, что РФ могут придушить экономически за восстановление преступно попранной территориальной целостности и разорванного национального единства. Тут я с Никоновым согласен. Но в таких условиях умный и честный человек будет не к капитуляции призывать, а наоборот, к более решительным и последовательным мерам защиты страны. Ибо в случае с Крымом наглость НАТО зашла уже так далеко, что даже стариков Бжезинского с Киссинджером шокирует…

Если бы я внезапно спросил у Никонова – прав ли Израиль, когда не вступает в переговоры с шантажистами, захватившими заложников? – известный юдофил и израилелюб Никонов скорее всего, заорал бы «да!».

Но это будет ответ не только по Израилю, но и по Крыму. РФ не может позволить себе роскоши вести бесконечные переговоры с бесконечными уступками шантажистам, постоянно наращивающим свои требования. Но Никонов, который унаваживает своими писаниями черную бездну энтропию небытия – об этом не думает. Между Израилем, который прав, не вступая в переговоры с шантажистами, и РФ почему-то должна пресмыкаться перед шантажистами – у Никонова зияющий логический разрыв.

Критикуя академика Глазьева – Никонов щёлкает его по носу очень задорно, но с научной точки зрения – весьма легковесно. Например, перечислив факты обнищания населения, Никонов пишет: «Итак, инфляция загоняет народ в нищету, что понятно».

Да нет, ребятушки, совсем непонятно! История знает тысячи примеров самой лютой, доходящей до людоедства нищеты, никак не связанной с инфляцией. Оттого, что деньги не обесцениваются – вовсе не значит, что люди живут достойно и в достатке. Я навскидку приведу пару десятков примеров стран и периодов, когда деньги были устойчивее некуда, а люди при этом жили так, что врагу не пожелаешь! Ну, а если дадите время покопаться в литературе – приведу две сотни таких примеров…

Поэтому, господин Никонов, и все, кто мыслят, как он – БОРЬБА С БЕДНОСТЬЮ НЕ МОЖЕТ ИСЧЕРПЫВАТЬСЯ БОРЬБОЙ С ИНФЛЯЦИЕЙ.

Инфляция – чисто технический показатель, причины её в разных случаях – разные, с величиной эмиссии денег инфляция никак не связана (и лучшее доказательство тому – оголтелая эмиссия дорожающего при этом доллара США). Борьба с инфляцией – одно из средств экономической политики, которое категорически нельзя превращать в самоцель. Ибо нет ничего проще (и хуже) – чем получить в финансовой сфере стабильность кладбища: ноль инфляции – и ноль жизни…

Но Никонов не видит (или не хочет видеть) этого. И кроет далее: «…Глазьев предлагает напечатать денег раза в три больше, чем есть сейчас и всем раздать… хочет не просто раздать напечатанные фантики, а раздать их целенаправленно - на строительство заводов. И это, по его мнению, инфляцию не вызовет… идиотские советы академика Глазьева противоречат всему мировому опыту и приведут к быстрой катастрофе. Я это постараюсь обрисовать...

Допустим даже, что напечатанные Глазьевым деньги каким-то чудом не уйдут напрямую в финансовые пузыри, а действительно пойдут на покупку и возведение неведомо каких и зачем заводов.

Пришел дядя с толстым бизнес-планом в глазьевский специализированный банк, получил целевой кредит под 3% пустой бумагой и начал свой проект...

Пусть оборудование он закупает за границей, но строит-то здесь! Значит, работать на строительстве завода у него будут местные. Они получат зарплату пустыми деньгами и тут же вбросят их в экономику - пойдут в магазин и будут покупать там еду, телевизоры, одежду, платить проценты по кредиту за ипотеку и автомобиль.

Сам завод будет строиться из нашего цемента, песка, арматуры, стекла. Стройка будет жрать наше электричество. Строить подъездные пути к заводу тоже придется в нашей стране. Будет задействован наш транспорт. В результате на цементные, стекольные, металлургические заводы и электростанции, хлынет поток пустых денег. И поток не маленький, учитывая масштабы "новой индустриализации", которой грезят красные. Транспорт будет покупать солярку для грузовиков на пустые деньги. РЖД и морфлот получат пустые деньги за перевозку оборудования.

… Золотовалютные запасы - пфук! … Таким образов у страны не останется ЗВР, в стране будет огромная инфляция, тотальная нищета (см. начало поста) и сотня-другая стоящих заводов, которые зато можно порезать на металлолом и продать за рубеж».

На самом деле (и в этом талант Никонова-публициста) всё им описанное ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖЕТ БЫТЬ. Точно так же, как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖЕТ БЫТЬ автокатастрофа с водителем, севшим за руль (поэтому не покупайте автомобилей?) или ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖЕТ БЫТЬ пожар в доме (поэтому кушайте мясо сырым, чтобы огня не разводить?).

Внимательно приглядевшись, вы увидите оскал вселенской черной энтропии в словах Никонова: «работать на строительстве завода будут местные». Это плохо. Ну ладно, не будут. А где они тогда будут работать? Вообще нигде? А жить им тогда на что?

Никонов отвечает нам на этот вопрос: «Они получат зарплату… пойдут в магазин и будут покупать там еду, телевизоры, одежду, платить проценты по кредиту за ипотеку и автомобиль». И это плохо по Никонову. А что хорошо? А хорошо, что не получив зарплаты, они не будут покупать телевизоры, одежду, даже еду – будут ходить голыми и питаться от Солнца…

В схеме Никонова «завод строиться из нашего цемента, песка, арматуры, стекла, стройка жрет наше электричество, задействован наш транспорт. В результате на цементные, стекольные, металлургические заводы и электростанции, хлынет поток денег… Транспорт будет покупать солярку для грузовиков. РЖД и морфлот получат за перевозку оборудования».

Теперь мысленно проставьте слово «НЕ» во фразе Никонова, и на вас дохнет сернистыми парами преисподней. Что же по Никонову «хорошо весьма»? Завод не строиться. Цемент, песок, арматура, стекло, электричество, транспорт – НЕ нужны, НЕ востребованы, простаивают без дела. На цементные, стекольные, металлургические заводы и электростанции НЕ поступает денег. Транспорт НЕ покупает солярки для грузовиков. РЖД и морфлот НЕ получат за перевозку оборудования.

Так вообще что это за жизнь и чем она дышать будет? Стабильным валютным курсом?! И на какой хлеб прикажете намазывать этот кудринско-набиуллинский продукт «Стабилизец»?

***

Не рыпайтесь! – говорит нам Никонов. Но на самом деле это говорит не Никонов, а вселенская смертоносная энтропия, главный враг живой жизни. Ведь тот, кто ничего не делает – и не ошибается никогда – шепчет она. «Пусть жизнь сама всё отладит, без волевых усилий власти, планирующих центров» - советует мировая энтропия.

Жизнь отладит. Безусловно. Но по закону энтропии, который нужно всем «постсоветским» написать себе на лбу аршинными буквами:

«Предоставленная самой себе система всегда стремится к самому простому из своих возможных состояний».

Брошенный надолго дом – превращается в итоге в земляной холмик (простейшее из возможных положение его деталей). Тело без воли и души распадается в итоге на воду и окаменелости.

Брошенная на самотёк экономика…

Эту фразу – в порядке экономического практикума-ликбеза закончите сами!

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 16 сентября 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.