Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

ИСЧЕРПАННОСТЬ БЕЗДЕЛЬЯ

ИСЧЕРПАННОСТЬ БЕЗДЕЛЬЯ Российская экономика может скатиться в стагфляцию - прогнозируют либералы. По мнению Центра развития ВШЭ, нарастает угроза нового глубокого кризиса (Vedomosti.ru, 02.07.2013). Тут возникает сразу три замечания. Первое: ВШЭ всегда прогнозирует катастрофу, потому что для её дилетантов это выгодно: если состоится - "мы же предупреждали", а если не состоится - на радостях забудут, или даже подумают, что своевременное предупреждение предотвратило беду.

Второе: Россия не может скатиться в стагфляцию, ибо из неё никуда не выкатывалась. С 1991 года обстановка стагфляции преследует нас безостановочно. Кризису некуда прийти, потому что он никуда и не уходил. 

Третье: постоянные прогнозы ухудшения экономической ситуации никак не сочетаются у ВШЭ с внятными рецептами их преодоления. Это превращает якобы ученых в Кассандр или каркающих ворон - которые, если долго каркать, конечно, накаркают беду, тем более, что к ней все давно морально готовы, потому что все внутренне понимают, что жить как мы живем - нельзя.

"Ведомости" строчат: "Представленное на прошлой неделе бюджетное послание президента Владимира Путина стало сигналом того, что власти осознали невозможность финансирования всех принятых обязательств из-за радикального замедления экономического роста и проблем с наполнением доходной части бюджета, говорится в представленном Центром развития ВШЭ бюллетене «Новый КГБ». В российской экономике нарастают риски стагфляции (сочетание в экономике спада или стагнации с высокой инфляцией) и угрозы нового глубокого кризиса, следует из бюллетеня".

Тут все очевидно: если не растут выплаты людям ("власти осознали" и т.п.), то не растут и покупки с вложениями. А если не растут покупки с вложениями, то не растет и производство с проектированием. Оно же не само по себе существует, производство-то! Оно же работает под заказ плательщиков, потребителей! 

Что касается "сочетания в экономике спада или стагнации с высокой инфляцией", то это следствие  саботажа власти по исполнению своих профессиональных обязанностей. ЕСЛИ ВЛАСТИ НЕ ТОРМОЗЯТ НЕОПРАВДАННЫЙ РОСТ ЦЕН, ТО, ЕСТЕСТВЕННО,  ЛЮБОЙ УЧАСТНИК РЫНКА ПРИ РОСТЕ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПОКУПАТЕЛЯ, ПРЕДПОЧТЕТ ПОДНЯТЬ ЦЕНУ, А НЕ УВЕЛИЧИТЬ ПРОИЗВОДСТВО!

Естественно, любому легче продать два веника по пять рублей, чем пять веников по два рубля! Именно поэтому в США действуют целых три(!) государственных ведомства по контролю за ценообразованием, а в Европе ещё больше. Государство контролирует мотивацию всякого и любого повышения цены. В РФ же, "благодаря" Гайдару цены свободные, а даже где не свободные (как у естественных монополий) - все равно необоснованно растут в угоду денежным мешкам, заинтересованным задрать цены.

Общественный договор между государством и рынком можно вкратце выразить так: государство предоставляет населению деньги и сдерживает рост цен силовыми методами. Рынок же изыскивает технологические возможности для преодоления дефицита товаров при растущем платежном спросе населения на основе личной инициативы и предприимчивости бизнесменов.

Если стало на рынке после повышения зарплат не хватать кастрюль - рынок обеспечит увеличение роста производства кастрюль, а если стало не хватать моркови - рынок вырастит больше моркови. Главное - не давать вздувать цены, потому что рыночному игроку, конечно же, выгоднее и удобнее ВСТУПИТЬ В СГОВОР И ПОДНЯТЬ ЦЕНУ, чем проявлять предприимчивость и смекалку в росте выпуска и удешевлении себестоимости товаров. И если у него есть возможность вздуть цены - он не станет расширять производство.

ПОТОМУ ЧТО ПРОДАТЬ МЕНЬШЕ, НО ДОРОЖЕ ВСЕГДА ВЫГОДНЕЕ, ЧЕМ БОЛЬШЕ, НО ДЕШЕВЛЕ. 

"Ведомости" то ли не понимают этих очевидных вещей, то ли скрывают их от читателя: «Споры о текущем состоянии российской экономики в терминах перегрева и инфляционной угрозы вызваны особой ситуацией, когда стагнация выпуска сочетается со структурной слабостью рынка труда и ресурсов, что ведет к стагфляции и нарастанию угрозы нового глубокого кризиса», — подчеркивают авторы.

Вопрос о возможном перегреве российской экономики недавно вызвал споры в правительстве. Так, министр финансов Антон Силуанов говорил, что элементы перегрева наблюдаются. В качестве таких признаков он назвал «практически полную загрузку мощностей», которую отметил МВФ, и низкую безработицу. Миссия МВФ прогнозировала в России перегрев экономики и рост цен в условиях загруженных мощностей и низкой безработицы.

В последние месяцы помимо рынка труда признаки перегрева и активизации проинфляционных факторов проявились и в других сегментах экономики, в частности это ситуация во внешнеторговой сфере, отмечают авторы: анализ условий внешней торговли говорит о перегреве.

«Однако, на наш взгляд, реальной угрозой для российской экономики сегодня является рост удельных издержек на труд и капитал. И хотя по своей динамике этот процесс не носит взрывного характера, нам кажется, что его накопленный потенциал вполне может оказаться достаточным для того, чтобы сыграть примерно ту же роль, что и нефтяные шоки для экономики США», — подытоживают авторы бюллетеня".

Все это формально верно, но по сути и пафосу - бред. Это как если бы тунеядец, многие годы ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЯ, сидел бы и выдавал прогнозы о том, что "ничего у меня не будет". Естественно, не будет: ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕШЬ, ТО МОЖНО С ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ ПРЕДСКАЗАТЬ, ЧТО НИЧЕГО В ИТОГЕ НЕ БУДЕТ.

Откуда же чему-то взяться, если ничего не делается?!

Государство потому и необходимо, что оно ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЛЮДЕЙ ОБЯЗАННОСТЯМИ И БЛАГАМИ. Социалистическое государство - работой и заработком, капиталистическое - источниками сырья и рынками сбыта. По сути, это выраженное разными словами и на разных уровнях одно и то же. 

Если ты, как ВШЭ, ни сырья не даешь подешевле, ни рынков сбыта не обеспечиваешь, то производство у тебя загнется, как цветок в горшке, злостно и долго не поливаемый хозяином.

Государство должно функционировать. То есть - давать людям возможность работать и зарабатывать, придавать смысл труду в виде роста заработков и сбыта (что одно и то же). А самоустранившееся из экономики государство добьется только того, что и экономика из него "самоустранится".

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 3 июля 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..