- Курс доллара USD: 58,4296 руб.
- Курс евро EUR: 68,0822 руб.
- Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
НЕФТЬ: КОНЧАЕТСЯ И... ДЕШЕВЕЕТ!
Игры Американской Империи, организовавшей падение цен на невозобновимое сырьё (что в принципе невозможно, с точки зрения экономической логики) - добились транжирства сверхценного ресурса. Но даже они, наводняющие мир бумажками, бессильны наполнить недра земли нефтью. Объем новых запасов нефти упал до минимума за 70 лет. Геологи в прошлом году обнаружили 2,7 миллиарда баррелей новых запасов нефти, что является минимумом с 1947 года. Такие данные содержатся в исследовании консалтинговой компании Wood Mackenzie, сообщает Bloomberg. По сравнению со среднегодовым показателем с 1960 года объемы открытой нефти сократились в 10 раз.
В 2016 году падение может оказаться еще более существенным, так как к настоящему моменту было найдено только 736 миллионов баррелей.
Причиной стало резкое снижение расходов на геологоразведку, которые в этом году составили только 40 миллиардов долларов против 100 миллиардов в 2014 году.
Компании были вынуждены сокращать инвестиции в добычу из-за обвального падения цен на нефть. В середине 2014 года они превышали 100 долларов за баррель, сейчас же находятся в диапазоне 45−50 долларов.
Отчет Wood Mackenzie учитывает традиционные источники нефти, ничего не говоря о сланцевых месторождениях, прежде всего в США. Считается, что они могли бы частично заместить потери в случае снижения добычи.
Тем не менее ожидается, что мировой спрос на нефть вырастет c 95 миллионов до 105 миллионов баррелей в сутки в 2026 году. По ранее опубликованным прогнозам, добыча на американских сланцевых месторождениях за этот период может вырасти с 4,5 миллиона до 6 миллионов баррелей в сутки.
Михаил КУНЦЕВ.; 31 августа 2016
Поделитесь ссылкой на эту статью
Подпишитесь на «Экономику и Мы»
Почитайте похожие статьи
Подписка
Поиск по сайту
-
В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?
Читать дальше
Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого. -
…И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…
Читать дальше
«Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы. -
В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"
Читать дальше
Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...
Невозможно добиться общественной справедливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.