Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

ЗАКРОЙСЯ - РАСКРОЕШЬСЯ!

ЗАКРОЙСЯ - РАСКРОЕШЬСЯ! ​Я не знаю таких азов экономической теории, которые для экспертов правительства из какой-нибудь ВШЭ не были бы тайной за семью печатями. Точнее сказать, либералы, конечно, придуриваются, делая вид, что не знают азбучных истин той науки, которую представляют. Единственный для них способ избежать обвинения в сознательном вредительстве – ссылаться на своё невежество. Что они и делают регулярно. К примеру, ни в одном анализе для верхов они так и не выписали фразу из учебника о том, что производства по типу делятся на смежные, дополняющие и вытесняющие. А надо бы!

Это, конечно, ни для кого не новость, но всё же озвучу. Смежное производство – это производство, производящее комплектующие узлы для рассматриваемого. Оно, понятное дело, необходимо и полезно рассматриваемому производству. Дублирующее производство – производство, которое выпускает аналоги продукции рассматриваемого производства.

Дублирующее производство бывает двух видов: дополняющее и вытесняющее. Дополняющее функционирует так, что не является конкурентом рассматриваемого. 

Оно выпускает ту же самую продукцию, но в условиях спроса, превосходящего предложение рассматриваемого производства. Скажем, городу нужно 100 тыс. литров молока, а наша с вами молочная ферма выпускает только 10 тыс. литров. Из этого следует, что продукция другой фермы не будет вытеснять нашу, а будет дополнять наше предложение.

Дополняющее производство связано с технологическими ограничениями и объективными трудностями рассматриваемого производства. Мы не то, что не хотим – мы не может произвести больше 10 тыс. литров молока.

Вытесняющее производство – дубль совсем другого рода. Оно перешибает наше предложение. 

Оно вытесняет нашу продукцию с рынка. Оно не даёт нам делать того, что мы можем и хотим делать. И в этом смысле оно очень опасно для производителя. Если речь идёт о национальном производителе (в масштабах страны) – то для него очень опасно иностранное вытесняющее производство.

При этом ему полезны (и даже порой необходимы) иностранное смежное производство и нужны (если не производителю, то стране) – дополняющие производства. 

На основании этих азбучных истин строится в любой нормальной стране (кроме колоний и подмандатных территорий) экономическая политика правительств: открыть двери смежникам своего национального производителя, пригласить дополняющего производителя-дублёра, но при этом устранить конкуренцию вытесняющего производителя-дублёра.

Российская либеральная экономическая аналитика находится на таком низком уровне, что вообще не различает смежных, дополняющих и вытесняющих производств. 

В ней обсуждаются только фритред (всех впустить без ограничений) или протекционизм (всех без исключения не пускать).

Подобный взгляд ущербен и нелеп.

Он хорош только для бездельников, которые принимают «стратегическое» решение, и потом ничего не делают, не анализируют, не ведут мониторинг последствий своего решения. Этот универсализм потому и укрепился в верхах, что очень удобен для бездельников и некомпетентных экспертов.

Безусловно, между дополняющим и вытесняющим импортом нет жесткой грани. Между ними – очень подвижная и динамичная граница, когда одно очень быстро превращается в другое, и наоборот.

Так было всегда. С приходом эпохи НТП (этого уже не написано в учебниках) – ситуация к тому же кардинально осложнилась. А именно: очень и очень существенно поредели ряды дополняющих производств.

Научно-технический прогресс (НТП) многократно нарастил производственный потенциал КАЖДОЙ фабрики, каждого завода или агрохолдинга. Это весьма сместило – если вовсе не сняло – функциональность дополняющего производства.

Вопрос «как сделать?» стал неважен. Он превратился в технический, легко решаемый вопрос. Взамен объективной проблемы (как сделать заказанное) появилась субъективная проблема – где найти заказчика, кому сбыть произведенное?

Дело в том, что при росте спроса на продукцию резервы роста производства оказываются В УСЛОВИЯХ НТП чуть ли не бесконечными и выглядят неисчерпаемыми.

Возник принцип – «знай, плати, а мы сделаем, сколько хочешь!» Безусловно, это не абсолютный закон современной экономики, но практически его нужно учитывать.

Если ещё перед незабвенным Иосифом Виссарионовичем стоял вопрос – «а есть ли у тебя индустрия?», то теперь, буквально в считанные годы (если мыслить исторически) – всё изменилось. Ты (правитель) – знай, плати, деньги давай, а индустрию тебе возведут моментально, и какую захочешь. То, что ещё для Сталина было роковым вопросом битвы империй – в мгновение ока превратилось для правительств мира в вопрос доброй воли и разрешительной системы.

Конечно, я несколько гиперболизирую ситуацию – но я пытаюсь обрисовать суть произошедших перемен. 

При Сталине и тем более до Сталина всё решали корпуса, станки и кадры. Такие вещи, как территория, запасы сырья, количество населения страны – были сугубо второстепенными. Мелкие, но индустриальные нации смертным боем били нации крупные (как территориально, так и демографически крупные) – если у последних не было индустрии.

Прогрохотали бури НТР- научно-технической революции. Всё изменилось. В мире многократно умножилось число специалистов, способных работать в промышленности, появились технологии её сверхскоростного возведения для заказчика. Но в мире не увеличилось количество земель, недр, ископаемых, биоресурсов и т.п.

Теперь богатство нации составляет уже не индустрия – а первичные, ранее почитавшиеся «дикарскими» богатства. 

И это очень большой переворот, который экономисты, как у этой публики водится, проморгали! Со старыми подходами теперь нечего делать в новой экономике.

В чём сегодня главная проблема национальных экономик? В том, что дополняющие производства зарубежных поставщиков стремительно превращаются в вытесняющие. Если раньше импорт дополнял то, чего мы не умели сделать сами, и тем помогал нам развиваться, то теперь всё наоборот: чаще всего он подавляет наши производства (которые без него легко могли бы нарастить выпуск продукции) – и, следовательно, мешает нам развиваться.

Народ остаётся без индустрии не потому, что на то есть объективные причины, а только лишь потому, что таково решение его правительства. 

Завести свою индустрию ныне раз плюнуть – знай только перекрой импорт и обеспечь платежеспособный спрос раздачей денег населению.

В итоге начнётся стремительный рост отечественного производства, которое – раз уж спрос обнаружен – докупит недостающее оборудование, достроит недостающие корпуса, завезет недостающих специалистов и восполнит выпадающие звенья.

Если раньше в мире боролись за технологическое превосходство, то теперь исключительно за источники дешёвого сырья и рынки сбыта.

Именно этим и НЕ ЗАНИМАЕТСЯ правительство РФ – подтягивая цены на сырьё до мировых и ввозя огромные массы импортного ширпотреба. 

Оно руководствуется устаревшей логикой дополняющего производства, не видя, что мир изменился, и дополняющие ввозы превращаются в убийственные для страны вытесняющие…

А. Леонидов-Филиппов.; 26 января 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.