Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Весь мир - платёж, и люди в нём... кто?

Весь мир - платёж, и люди в нём... кто? ​Допустим, я делаю что-то очень полезное для соседа. При этом мой труд никакого отношения к США или, взяв более узко, к кругу банков, печатающих мировую валюту, не имеет. Имею ли я в таком случае шанс на оплату труда? Да, имею. Если мой сосед, которому полезны мои действия, сделает что-то полезное для хозяев доллара. В этом случае они заплатят ему, а он – мне. А если мы оба для ФРС США ничего полезного не делаем? Но делаем полезное друг для друга? В этом случае мы не можем рассчитывать на оплату труда.

В сложившейся глобальной экономике весь смысл человеческой деятельности и самой жизни сведён к пользе для испускающих доллары седалищ. Единственное право человека в этом мире – пытаться и стремиться сделать что-то, нужное хозяевам долларовой эмиссии. Или – опосредованно – сделать что-то полезное тому, кто им полезен. Тогда он выступит посредником: получил 100 долларов за нужные им нефть или руду, и из этих долларов (потому что больше не из чего) заплатил 5 долларов тому, кто ему кофе подаёт или рубашки стирает.

Система устроена так, что нигде в мире люди не могут жить сами для себя. Вся оплата любой их занятости прямо или опосредованно восходит к системе распределения долларов США в мировой экономике. У системы (по градации В.Л.Авагяна) есть фавориты, обделённые и лишенцы.

Фавориты доллара – те, кто живут легко, беззаботно, и при этом получают много. Обделённые – живут тяжело и в постоянных заботах, а получают мало. В обрез, только чтобы не сдохли. Но получают. За пределами этой системы «разделения труда» находятся лишенцы (изгои) - все те, кого она посчитала «лишними», следовательно, недостойными жить.

При всех ужасах лишенчества у него есть одна полезная для ФРС США и глобального начальства функция: лишенцы не просто вымирают, они своим вымиранием пугают и приводят к покорности обделённых. Чтобы обделённые не лезли с претензиями к фаворитам, им постоянно и прозрачно «намекают» как легко вытолкнуть каждого из них в изгои мира. И люди соглашаются на любые условия – лишь бы не остаться вообще без всяких условий.

Поэтому у глобалистов на первом месте шантаж, а террор – на втором: террор лишь для тех, кто по каким-то причинам, случайно или хитростью, выбрался из сетей шантажа.

Весь шантаж сводится к одной фразе:

-Тебе плохо? Если ты будешь об этом говорить – тебе станет ещё хуже, уж поверь нам…

Оттого все люди на Западе так яростно и постоянно улыбаются, рискуя порвать себе рот в улыбке. А если человек не борзеет – тогда зачем террор?

+++

Когда у нас начинаются очень модные сегодня разговоры о «мирном протесте» - забывают, что протест мирным не бывает. Потому что он протест! Мирным может быть (при любом скоплении народа) фестиваль шашлыков или шествие с криками «Слава партии родимой!». Но если толпа протестует – это уже не мирное шествие по определению.

Комментаторы забывают, что цель агрессора – не война, а захват. И если возможен захват без боёв, «мирный» - любой агрессор этому только рад.

Вообразите себе колонну гитлеровцев, которая перешла границу. Мирно ли они идут по территории страны, на которую напали?

Пока в них никто не стреляет – естественно, да.

Объясните, зачем гитлеровцам стрелять – если в них никто не стреляет? Зачем им применять насилие, если их никто не атакует? Больные они, что ли?

Вот гитлеровцы мирно дошли до города. Мирно вошли в ратушу города и мирно скинули оттуда прежний флаг. Мирно водрузили свой, со свастикой. Мирно назначили бургомистра. Думаете, гитлеровцам не нравится такой сценарий? Думаете, они мечтают о кровопролитных городских боях?

За всех не скажу, бывают и психопаты. Но подавляющее большинство фрицев, уверен, вполне удовлетворятся мирной капитуляцией. У них есть цели: что-то захватить, взять себе, что-то организовать на захваченной территории, как-то её использовать. И если эти цели не встречают сопротивления – то, ЕСТЕСТВЕННО, все они осуществляются в режиме «мирных протестов». Рейх мирно протестует против того, что ему не нравится, и если протест удовлетворён – нет никакой стрельбы. Ультиматум стрельбы не предполагает. Наоборот, цель ультиматумов – избежать стрельбы и жертв.

Если те, кому выдвинут ультиматум, соглашаются на все его условия – то вопрос решается сугубо мирно. Правда, в пользу гитлеровцев. Но без стрельбы и драк. «Вешать будем потом» - как говорил соратник Коломойского Филатов на майданной Украине.

Но даже и вешая «потом» (или заводя в газовые камеры) – агрессор хочет обойтись без стрельбы. Ибо стрельба – средство, а не цель Рейха. Понимаете?

Если Рейх может решить свои задачи без стрельбы и битвы – он с удовольствием их решит именно так. Он будет мирно протестовать, добьётся мирного удовлетворения своих протестов, а добившись (войдя в ратушу и свой флаг там вывесив, своих людей туда назначив) – сочтёт цели свои достигнутыми.

+++

Вот и вся разгадка «мирной силы» цветных революций. Где можно обойтись застенками гестапо – там не бомбит люфтваффе. А зачем люфтваффе бомбить уже оккупированные города?! Не ровён час, бомба (которая, между прочим, денег стоит[1]) попадёт в сотрудника гестапо?

Если город можно занять «мирными протестами» - зачем тогда нужен его кровавый штурм?

Но как организовать в граде обречённом «мирные протесты»?

Смотрим первую часть статьи…

+++

ВНАЧАЛЕ все платежи сводятся к долларовым платежам. Аргентинские или российские «местные» деньги превращаются в суррогаты-посредники, в «перекрашенный доллар». Они намертво привязаны к валютным запасам туземного Центробанка.

А значит, под внутренние потребности денег вообще не выпускают. Население получает на руки лишь то, что страна заработала в долларах, поставляя хозяевам доллара то, что им нужно. Все заработки людей, не связанных с добычей долларов – сводятся к опосредованным платежам людей, связанный с нею. Нефтяник добыл нужную Америке нефть, получил за это валюту, и этой валютой (обменяв на рубли или не меняя) – расплатился с парикмахером, барменом, таксистом, жене, сходить на рынок, выделил…

А если бы Америке не нужна была бы нефть – тогда денег не получил бы не только нефтяник, но и вся цепочка тех, кому он опосредованно выдаёт «на карманные расходы» людей.

Что получается в итоге? Поскольку для США доллар фактически бесплатный (это условный знак) – то для них все блага планеты бесплатны. Но для жителей планеты – чтобы получить блага, нужно сперва выслужиться перед теми, для кого все блага бесплатны. Тогда снизойдут и соизволят подкормить…

Все ЭКОНОМИЧЕСКИЕ отношения в стране сводятся к системе «фавориты-обделённые-лишенцы». А мы уже знаем, что фавориты боятся стать обделёнными, а те, в свою очередь – выпасть в изгои. В такой ситуации шантаж не действует разве уж только на изгоев, лишенцев – но они слабы и истощены. Какие из них бойцы? На всех, кто повыше трущоб шантаж действует ещё как!

-Быстренько вышли, и быстренько сказали своему правительству, что оно неправильно поступает!

И куда они, долларами обласканные, денутся? В изгои пойдут, в бомжи?

+++

Так, в частности, производится в России смычка оплачиваемых и русофобов. На наших глазах патриотизм стал уделом угнетённого большинства, подобно белорусскому языку в Речи Посполитой. Помните? «Паны по русински не говорят, это язык холопов»?

Приведу иллюстрацию: современный западник о Н.Михалкове: "Когда едет головой великий когда-то режиссер, то его отправляют куда? В самую жопу. Канал Спас - уверяю, это самая жопа. Бюджет там ниже , чем на Культуре, а Культура самый низкобюджетный федеральный канал" (zen.yandex.ru).

Чем не доказательство, что патриотизм стал "языком угнетённого большинства, языком бедных"?

Футурологи говорят, что в РФ уже начало складываться двуязычие: русский язык внизу, а "элиты" ориентируются на английский, и через поколение будут говорить только по-английски, не понимая русского. Если ничего не изменить!

Русофобия стала обязательной для оплачиваемости человека. Хочешь, чтобы тебе платили прилично – угождай тем, кто платит. А плательщик в мире, собственно, один: печатники доллара США! В науке это называется «монопсония» - монополия покупателя[2].

Что бы вы ни делали, чем бы ни занимались – вы встаёте перед выбором: или делать это бесплатно (как я вот статьи свои пишу, давно привыкнув), или угождать агентуре плательщика. Вам, конечно, в далёком Угрюмске платит не Америка и не долларами. Но вам и там платят те, кого Америка своими траншами уполномочила оплачивать всякую деятельность.

В системе опосредованных платежей, конечно, бывают сбои (это когда продавец нефти себе на уме, и начинает давать деньги не тем, кто Америке полезен). Но в общем и целом вся эта пирамидальная система работает, потому что агент платежа заинтересован и дальше получать средства платежа!

Он же понимает, что если подкидывает бабла неугодным США людям, то это сойдёт с рук раз, два, а на третий обязательно всплывёт, с оргвыводами. И не будут больше у такого нефтяника-бунтаря нефть покупать, найдут, у кого другого, более покладистого купить.

Мир глобального рынка построен так, что заниматься антиамериканской деятельностью в нём можно только себе в ущерб, с точки зрения финансовой. Эта точка узкая – но господствующая.

Как остроумно заметил Майер Амшель Ротшильд: «дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет все равно, кто издает ее законы».

Почему? Деньги – это вся совокупность имеющихся в жизни благ. А закон – всего лишь текст. Текст может написать любой грамотный человек. Другой вопрос – кто будет жить по написанному нищим грамотеем закону? Цена такому закону, не подкрепляемому кнутом и пряником распределения ценностей – пятак в базарный день, да и то много…

+++

У такой глобальной системы управления (которая, с опорой на «мирные протесты» меняет правительства, как перчатки) – сразу обе пяты – «ахиллесовы».

Одна ахиллесова пята – ликвидация прав человека и реальной демократии, смена их, в буквальном смысле слова, на террористическую власть воров и диверсантов.

Человек, весь смысл жизни которого – угадать, чем же он может умилостивить ФРС США из самодостаточной величины превращается в расходный материал. Его численность, как у скота, регулируют. Лишних для США (потому что лишних для себя не бывает) всё более открыто вымаривают и уничтожают. Тем, кто признан полезным – урезают содержание, не только из буржуазной бережливости[3], но теперь уже всё больше из экологических соображений. Мол, если трудящиеся будут жить впроголодь, то и планете ущерба меньше, и послушнее станут.

Повсюду на глобальном рынке человек живёт не для себя и своих близких, а для нужд США, как прикладной инструмент к их (а не своим) планам и замыслам. Мы вправе говорить об устроенном человечеству «кастинге на жизнь», когда в жизнь пропускают по решению американского жюри, одного из нескольких претендентов.

Вторая ахиллесова пята американского доминирования в сфере платежей и расчётов – полный и уже запредельный отрыв оплаты труда от качества и пользы труда. Никаких объективных расценок на труд давно уже не существует, всё сводится к произволу главного и опосредованных плательщиков. Слово «заработать» давно уже потеряло исходный смысл «за работу [платёж]». Всё чаще у нас говорят и пишут «банкиры заработали», «спекулянты заработали» и т.п. И даже не видят нелепости таких фраз!

Такой подход к ценообразованию на труд и товары, целиком состоящий из субъективности и волюнтаризма, неизбежно ведёт (и уже привёл) к развалу и распаду науки и техники, отраслей индустрии, утрате эффективности производственных цепочек и разделения труда.

Ведь объективная польза деятельности подменена полезностью деятельности для американских банкирских афёр! В итоге тот, кто делает самые нужные вещи, нищенствует и сворачивает деятельность до минимума, а всякие наркоторговцы и проходимцы буквально купаются в деньгах, нанося при этом невосполнимый урон обществу.

+++

Итог: у такого общества нет ни социальной сферы, ни производственной сферы. Они заменены руинами и пережитками былых социальной и производственной сфер. Всё мировое производство становится как один большой Детройт, бывший город моторов, ныне город, напоминающий Чернобыль.

А что с наукой? Знаменитый актёр Голливуда Брэд Питт комментирует собственную роль: «Без смеха скафандр сегодня уже не надеть» (https://www.kinopoisk.ru). Нужны ли комментарии?

Таким стал сегодня Детройт в США...

А какая может быть социальная политика по отношению к расходному материалу, используемому по мере нужды в нём? Не только качество жизни народов, но даже и сама возможность выжить – теперь регулируется, как в гурте скота. Если молока производится слишком много – то молочных коров режут, нафига они в рыночных условиях?

Получается, что всё, созданное цивилизацией – если и выживает, то только по остаточному принципу и по инерции. Порой по привычке, сложившейся у людей веками. А будущего и развития у этого остаточного существования в сложившейся система отношений быть не может!

+++

Положение любых политических властей в мире очень и очень шатко, условно, зыбко – если у них свободная с долларом конвертация национальной валюты. Ведь возможности выпуска долларов, как платёжных средств своей агентуре – у США безграничны. Равно как и на подкуп нужных лиц в вертикали власти.

Надо будет – они эмитируют два или десять годовых бюджетов страны, с которой решили «разобраться», и в которой суверенная власть существует тоже как остаточное явление, по инерции и по привычке у туземного населения. Например, в России очень силён монархизм масс, бескорыстное подчинение «и.о. царя», даже если он совсем ничего не платит и не может заплатить за верную службу. Но – в Кремле же сидит! Это не более, чем привычка, подсознательный паттерн поведения…

Полагаться на смутные рудименты подсознания – очень наивно и самонадеянно. Закон жизни прост: кто не распределяет благ, к тому нет и лояльности. Ты мне не платишь – я на тебя не работаю, логично? Исключение делается только для кремлёвского венценосца, да и то в силу смутных державных инстинктов в спинном мозге, смутной генетической памяти прежних веков.

Схема же весьма проста: или правитель-марионетка пляшет под дудку американской семибанкирщины, или его сметает «мягкая сила», рекрутированная из получателей долларов, желающих и дальше оставаться получателями долларов. Сто тысяч на улицах с лозунгами – и нет никакой «старой власти», ибо она, с её условно-политическим статусом, без экономического базиса, строго говоря, никогда властью-то и не была!

Кто правит в Греции – избранники народа или никем не избранные банкиры-кредиторы страны? Вопрос риторический, сами видели, что права кредиторов признаны важнее народного референдума…

+++

Вывод прост – как и описанная глобальная система платежей из единого центра платежа. Если мы хотим сохранить цивилизацию и вообще выжить, не превратившись в стада, разводимые каннибалами по мере их потребности в мясе – мы должны сломать эту систему «платёжной монопсонии».

Не закрывшись от Запада экономически – нелепо думать, что закроешься политически. Ибо – если зубами не удержал, губами не удержишь, говорит народная пословица.



[1] Мелкая, но очень характерная деталь западного капиталистического менталитета: гитлеровцы очень честно рассчитали стоимость казни. Что-то от 40 до 60 пфеннигов, чтобы лишнего не брать. В гитлеровской Германии родственникам казнённого выставлялся счёт «за услуги». Хоть сумма и невелика, но копеечка рубль бережёт, и почему государство должно платить за смерть своего врага? Путь близкие врага это оплачивают!

[2] В отличие от монополии – централизации всего производства в одних руках.

[3] Если есть возможность заставить человека работать за половину его прежней зарплаты – зачем ему платить прежнюю зарплату? Если нет разницы – зачем платить больше?

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 27 сентября 2019

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..