Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

ТРАМП: БЛЕДНОСТЬ И МОЛЧАНИЕ

ТРАМП: БЛЕДНОСТЬ И МОЛЧАНИЕ За встречей российского и американского лидеров Владимира Путина и Дональда Трампа вчера следила вся международная т.н. "елита". Этот двусторонний саммит в столице Финляндии должен был хоть немного приоткрыть завесу американо-российских отношений, которые в последнее время только ухудшались. И, похоже, в этом «противостоянии» всё же проиграл представитель США. Западные политики и пресса обрушились с критикой на Трампа сразу же после завершения пресс-конференции в Хельсинки. Американца начали обвинять в мягкотелости, сговоре с российским коллегой, а также предательстве.

New York Times кликушествует: Трамп показал себя всему миру лакеем Путина. Deutsche Welle в истерике: Трамп на встрече с Путиным продемонстрировал слабость.

Несмотря на то, что Путин и Трамп остались довольны итогами переговоров, можно было наблюдать за неоднозначной реакцией в мире.

Ведущий телеканала CNN Андерсон Купер выразил откровенное недовольство выступлением Дональда Трампа в прямом эфире во время обсуждения данной темы.

По его словам, американский президент выглядел позорно. Издание The Washington Post решило поспекулировать на теме выборов в США в 2016 году. По мнению аналитиков, «Трамп заменил национальную гордость на личное тщеславие» и «отрёкся от разведывательного сообщества».

Их не устроили слова американского президента о невмешательстве Москвы в голосование. Знаменитый актёр и экс-губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер сравнил Трампа с «маленькой раскисшей макарониной».

Сенатор Линдси Грэм заявила, что необходимо проверить футбольный мяч, подаренный Путиным, на предмет шпионской аппаратуры, а её коллега Джон Маккейн назвал саммит «трагической ошибкой».

В свою очередь конгрессмен-демократ Стивен Коэн заявил, что «главнокомандующий находится в руках врага», таким образом намекнув, что глава Белого дома сдался.

Бывший глава ЦРУ Джон Бреннан назвал мероприятие преступлением и изменой родине, а речь американца и вовсе назвал «дебильной». В свою очередь, российская сторона высоко оценила итоги встречи.

Как бы там ни было, но по итогам встречи Владимира Путина и Дональда Трампа сложилось впечатление, что американец оказался загнанным в угол. Но в угол его загнал совсем не Путин, а объективная невозможность продолжать глобальный либеральный "банкет". Для того, чтобы сохранить хоть какое-то национальное производство, США нужно выйти из глобалистского проекта. А для того, чтобы сохранить глобалистский проект - США нужно полностью отказаться от собственного национального производства.

Страна, которая бесконтрольно печатает мировые деньги - обречена ввозить всё. В самом деле, зачем что-то делать руками, если можно просто напечатать денежку и купить на стороне? Но как долго продлится власть безруких, потерявших всю инженерию, США? Очевидно же, что с крахом реального сектора в сердце империи она станет никому не нужна и как финансовый лидер.

Значит, нужно поднимать нацпроизводство. А это - выход из глобализма. А из глобализма выходить не хочется. А не выйдешь - разучишься делать что-либо, кроме гамбургеров и бухгалтерских проводок...

Вот Трамп и виляет, как маркетантская лодка. А виновата во всём, в глазах глобалистов, заведших себя и мир в безысходный тупик - "невовремя" вставшая с колен Россия.

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 18 июля 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.