Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

​ОНИ НА ВОЙНЕ...

​ОНИ НА ВОЙНЕ... Леонид Гозман находится в официальном состоянии войны с государством Россия. Это очень странно, потому что государство Россия не признаёт себя в состоянии войны с Леонидом Гозманом. Оно предоставляет Гозману трибуны для выступления и аудиторию слушателей, возможность жить и работать совершенно легально – о чём, конечно, вражеский диверсант и лазутчик в других государствах может только мечтать. И для Гозмана было бы, кажется, умнее не объявлять войны России официально. Наврать, что он не воюет, а борется за улучшения. Кто бы ему помешал так наврать: я, мол, хочу, чтобы моя Россия стала лучше, и точка. Но Гозман решил, видимо, что «уже всё можно» и официально объявляет войну государству, гражданином которого является.

Статья Гозмана так и называется: «Выигранное сражение и продолжающася война — послесловие к задержаниям в День России». Это же не я за него выдумываю, это он сам так написал. И никто не принуждал! То есть он, Гозман, не справедливости для кого-нибудь добивался, а войну с Россией вёл. Требования справедливости – так, прикрытие, чужая форма на диверсанте.

А на самом деле Леонид Гозман[1] говорит, что "за последние несколько дней мы выиграли важное сражение – речь, разумеется, об освобождении Ивана Голунова и об освобождении Оюба Титиева, которое, очевидно, произошло вследствие пребывания начальства в состоянии дикого испуга. А до этого была победа в Екатеринбурге, которая произошла, несмотря на то, что сам Путин четко сказал, каким должен быть результат «опроса». И эти победы никак не отменяются сегодняшними безобразиями. Они были. Но мы не выиграли войны. Пока не выиграли…
Продолжая военные аналогии, можно сказать, что армия противника (государства Россия – ЭиМ) вынуждена была оставить конкретную высоту, но это никак не повлияло ни на ее готовность продолжать войну, ни на стилистику поведения на территории, которую она контролирует… Это не значит, что противник не отреагировал… Так что война продолжается. Но высоту-то мы взяли!"

У В.Высоцкого есть пронзительная песня про взятие высоты – но высоту-то герои песни брали У НЕМЦЕВ! А у кого берёт высоту Гозман? У кого он выигрывает сражения, и собирается всю войну выиграть?

Откуда вообще вся эта милитаристская риторика у человека, который, вроде бы, занят правозащитной деятельностью и только что преуспел в ней?

Воюющие с Россией добиваются не соблюдения законов России, а их отмены.

Они не блага своей стране хотят – а её капитуляции, уничтожения и расчленения. И это не новость (любая локальная несправедливость или беда для них всегда была только поводом для удара по государству). Новость – то, что они стали свои диверсантские отчёты выкладывать в источники открытого доступа: как они проникли в тыл противника, кого они там «ликвидировали», какие связи «дезорганизовали», какие диверсии совершили – а какие ещё не смогли…

В репортаже либерального издания о попытке переворота открытым текстом сообщается, что «начальство… взяло в плен 400 человек»[2]. Взяло в плен, понимаете? Это не только язык гражданской войны, это язык просто войны, на которой противника берут в плен или… уничтожают?! Вы понимаете, что они без кавычек это пишут, не как аллегорию, а в прямом смысле: мы атаковали, атаку рассеяли, взяли в плен 400 наших…

То есть они уже не просто вне России – они живая и активная антироссия, ликвидационная зондер-команда!

Как пишет небезызвестный баламут Виктор Шендерович[3], «… наличие у бандитов госказны, охраны, мандата, патриархата, двуглавого орла и ядерной кнопки лишь усугубляет тяжесть ситуации». Здесь – ядовитое и открытое поименование «бандитизмом» всех сторон и символов российской государственности: «спасти» Россию от «бандитов» - это лишить её казны, охраны, Патриархии с Православием, ядерного оружия и даже двуглавого византийского орла! Чего останется после такого преодоления «бандитизма»? Индейские племена в резервациях, там, где их посчитают нужным оставить…

Шендерович требует

"…провести полосу отчуждения между ими и нами... элита, ау! деятели культуры там разные, профессура… Вы же не все безнадежные, правда? в ссученном виде ползать возле этих щиколоток — самим же небось тоска, разве нет?
- Только массовое отчуждение заставит их почувствовать себя оккупантами".

И снова язык войны, гражданской и просто войны: если власть в РФ – оккупанты, то кто тогда «освободители»? К кому поспешать на встречу с цветами, задумались?

Шендерович ведь не стесняется, он говорит о том же, о чём и я, об индейцах в резервациях, «которым пребывание в виде растений – благо»(цитата из пророческого фильма «Кин-дза-дза»). Он пишет дословно:

- У поляков, кстати, однажды получилось. И я ж не русофоб какой-нибудь, чтобы полагать, что россиянам … не под силу то, что смогли поляки…

У поляков получилось не однажды. У них получилось много раз – сдохнуть. Из состояния клинической смерти их вытаскивали русские.

Первый раз – когда создали «царство Польское», автономную единицу, никаких аналогов которой не имелось в прусской и австрийской частях поделенной и навсегда, казалось, похороненной Польше. Второй раз их вытаскивали из «варшавского генерал-губернаторства» 3-го рейха, решившего, что не нужно «умножать сущности» каким-то польским государством и поляками.

Я не знаю, на кого рассчитывает Шендерович, но историк понимает, что у поляков получилось ТОЛЬКО ЭТО. И несомненно, у них ещё раз это же «получится» – когда нужна в «санитарных кордонах» вокруг нас пропадёт… Для чего они могут потребоваться Западу, если вдруг нас не станет? Ресурсы планеты на них переводить?! Они не входят в «золотой миллиард», а на сборке у Запада – неприхотливые азиаты…

Рядом с Гозманом и Шендеровичем изгаляется «писатель буквами» Виктор Ерофеев. Опять же, его никто за язык не тянет. Если бы кто-то со стороны приписал такое Ерофееву, домысливая за него – я бы первый закричал о недоказанной, тенденциозной клевете! Мол, говорите, что Ерофеев воюет с Россией, а может, он на самом деле ей блага желает?! Как вы смеете – за него домысливать?!

Но Ерофеев не оставляет шансов гипотетическому защитнику. Он сам и лично, в источнике, вызывающем доверие[4], от первого лица, выбалтывает, что он – на войне с государством Россия. Вот дословно его слова:

-…страна под названием Россия постепенно откалывается от государства российского… последние события говорят мне о том, что эти события не единичные и больше ничего не будет, а как раз говорят о том, что это начало этого отделения».

Журналист А.Нарышкин, стреляный воробей, напоминает Ерофееву, что они в открытом эфире, а не на даче за шашлыком: «Так это какой-то сепаратизм — аккуратнее». Характерный призыв! Не возражение, а предложение «фильтровать базар», мол, и у стен есть уши!

Но В.Ерофеев, как и Гозман, решил, что всё уже можно, и вываливает: «Это сепаратизм страны от государства».

Вообразите, что вы в живом уголке, и наблюдаете сепаратизм черепахи от панциря. Который, если помните школьные уроки, является экзоскелетом черепахи, её костями, и потому в принципе не отделяется. Отделить панцырь можно только от трупика черепахи, и даже трупик будет в таком случае очень изуродованным.

Но сепаратизм страны от государства – это сепаратизм черепахи от панциря! В прямом и буквальном смысле слова!

Далее Ерофеев выбалтывает, что дело Голунова – лишь информационный повод, зацепка, цели вовсе не так узки, чтобы просто освободить какого-то Голунова.

- …нам надо было когда-то отделиться от нашего государства. Это началось, и пусть государство от нас подальше уплывает. Мы создадим что-то новое.


Ничего себе?! Они создадут «что-то новое» где? На месте России? И в каких границах? И с какими правами? США тоже создали для индейцев «что-то новое» в виде резерваций…

Далее идёт расчеловечивающее «разжигание» по профессиональному признаку:

- …посмотрите… на лица этих людей — те, которые в полиции разговаривают, этот полковник и все прочее – ведь это неандертальцы какие-то. Никого не хочу обидеть, тем более неандертальцев, но все-таки как-то грустно это…

Грустно ему, что все в полиции – хуже неандертальцев. А убить таких – только подвиг, видимо?

Далее Ерофеев выбалтывает и планы конкистадоров на «после победы» - планы на рабовладение. В либеральных формулах, настолько привычных нашему уху, что их редко кто на предмет заявки разбирает:

-…есть две концепции государства. Одна говорит о том, что ты служишь государству, другая — что государство служит тебе… государство должно служить людям – в той или другой форме. У нас же – мы еще чингисхановские традиции продолжаем – у нас так, что мы должны служить государству… конечно, Москва раньше понимает, что кончилось то время, когда мы должны служить государству – пусть государство служит нам.

О чём это он, как вы думаете? Согласитесь, эту байду не он первый говорит, и не он один, тем более. Что за хрень такая – мы служим государству, государство служит нам?

Государство – это же люди. Не территории: скифские земли есть доселе, а скифского государства нет.

А каким образом люди служат людям? То есть когда люди занимаются самообслуживанием – это понятно даже на уровне школьной столовки: сам себе принёс покушать, сам за собой убрал. Это когда ты служишь государству (один гражданин – всем гражданам, частное – общему).

А как это – государство служит тебе?

А это отголосок либеральных «дельфинов» и «анчоусов», «пчёлок» и «мух», и прочей социальной сегрегации. В расизме фашизм носит расовый оттенок, а либеральный фашизм – стратовый. В либеральном фашизме делят не на белых и чёрных, а на «настоящих людей» и «недочеловеков быдла». Кожа у них одинаково белая, а вот права «дельфинов» и «анчоусов» в корне разные.

И в либеральной версии «люди» - это не все люди, как вы могли наивно подумать, а только тусовка трепача. «Государство» же в их версии – совокупность обслуживающих «людей» неполноправных недочеловеков.

Отсюда и странная формула: «государство служит людям». Есть какие-то «люди», которые не государство, и есть какое-то «государство», которое не люди! И оно им служит!

То есть оно (совокупность бесправных анчоусов) за них работает, строит, обслуживает их капризы, воюет за них, оберегая их, любимых от «призывного рабства» и разных «законов против тунеядцев», чтобы они, любимые, могли заниматься только приятными им делами без нужды и тревог. Эта система, в которой высшая каста, определяемая большими деньгами, «причастием» к этим деньгам – имеет все права и никаких обязанностей (превратив государство и население в своих рабов) – и есть либеральный «град на холме». Неужели вы ещё не заметили, куда и к чему они ведут дело?!

Как говорит Ерофеев:

- Но сейчас нам важно перестроиться и сказать, что мы государству этому, вот этому сраному государству, служить больше не будем.

Правильно, как все служить перестанем, так и жизнь хорошая начнётся! Посмотрел бы я, как поговорил бы с Ерофеевым Шамиль Басаев или бандеровец Сашко Билый – «без этого сраного государства»! Куда бы Шамиль и Сашко потратили сбережения Ерофеева, кого бы они поселили в квартире Ерофеева, и что сделали бы с женой Ерофеева – посмотрел бы я!

- И дай бог (с маленькой буквы у Эха Москвы), чтобы эта революция здравого смысла в нашей стране победила…

Ерофеев может быть, мазохист. Может быть, он хочет беседовать «без сраного государства» с Шамилем и Сашко. Но я-то не хочу! А вы, читатель? Каково вам потолковать с шар-фюрером на оккупированной территории?

Ерофеев советует:

― Читайте историю России 20 века. Ну, вот революция она вот так вот, она в судорогах происходит…

Почему он считает, что лично на него судороги не перекинутся? Или они только для «анчоусов»?

- Каждая революция, конечно, имеет романический оттенок. Даже если она и мрачная… Екатеринбург. Выборы местные, где действительно начинают следовать за оппозицией Навального… Думаю, что это произойдет и в Москве и сейчас в Петербурге… Я еще раз говорю — просто не думайте, что это только для либералов и демократов. Это для всех. Другое дело, что либералы и демократы где-то, в каких-то местах, могут начать действовать. Или подхватят это действие… мне кажется, что нам надо действовать сейчас гораздо более точно, чем в феврале 17-го года… народ смущен – это первая стадия. Наверное, дальше уже будет более активная. Мне кажется, что государство должно в этом смысле тоже понимать, что дни его сочтены…

И далее каркает:

― Нет, мы не обречены. Не думаю. Если бы мы были обречены, у нас не получилось бы так с Иваном, не получилось бы с Екатеринбургом. У нас что-то проявляется уже позитивное. Но конечно, нас ждут и довольно скверные сюрпризы. И еще посмотрим, на сколько лет это все еще продлится… Смотрите – революция была 1905 года, а потом только 17-й — 12 лет прошло. И это немалый срок…

+++

Ощущение когнитивного диссонанса – шоковое! Всё это льётся в уши совершенно открыто, с государственной радиостанции в Москве! О необходимости и похвальности ликвидации государства российского!

В США истерику вызвало одно лишь предположение о том, что российские блогеры через соцсети повлиять могли на американские выборы. Но ведь выборы – всего лишь смена шила на мыло, а тут-то целый ряд персон открыто признаётся, что он – в состоянии войны с государством, ведёт агитацию не предвыборную – а за ликвидацию государства! И – ничего.

Я не понимаю, что ещё нужно сделать – чтобы государство признало, наконец, объявленную ему войну?



Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 14 июня 2019

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.