Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

​Л. Алексеева: «Вот, новый поворот!»

​Л. Алексеева: «Вот, новый поворот!» Общественное движение «Россия 2045» вызвало широкий диапазон мнений, порой прямо противоположных друг другу. Планы амбициозны по сверхзадаче. Насколько они корректны по цели, которая всегда должна иметь хорошо сформированный результат? Что человечество получит в результате достижения этой цели? Ведь речь идет об усовершенствовании не среды обитания, а самого человека. Будет ли человечество лучше, станет ли мир добрее при искусственном бессмертии? Будет ли благими намерениями выстлана дорожка в рай на земле? Ведь чаще всего на ум приходит другой результат – образ бессмертного киборга, которому совсем не нужен слабый телом человек.

Если хочешь насмешить Бога

расскажи ему о своих планах

Насколько при проектировании учтены ограничения проекта. А они, несомненно, есть, этические, экономические, политические. Каков механизм регуляции ограничений? Кто будет главным регулировщиком жизни? Если сейчас человек «под Богом ходит», то под кем будет ходить в результате свершения прорыва? Все ли смогут позволить себе бессмертие, и кому будет оно позволено, а кому нет? У проектировщиков есть ответы на эти вопросы?

Посмотрим смысловое поле Манифеста стратегического общественного движения «Россия – 2045» на предмет его новизны и наличия в нем феномена вербализации

По самому названию. Манифест лично у меня ассоциируется с марксовым призраком, который бродит по Европе. Там он только бродит, а потом к нам приходит, становится общественным движением. Общественное движение и проект по смысловому понятию разнятся. Кто-нибудь может сказать, что такое «общественное движение»?

Это как раз указывает на наличие феномена вербализации - банального внушения, которое легко без цензуры проходит в подсознание человека. Что касается проекта, то тут все как раз отвечает смыслу.

«Согласно ISO 21500, проект — это уникальный набор процессов, состоящих из скоординированных и управляемых задач с начальной и конечной датами, предпринятых для достижения цели. Достижение цели проекта требует получения результатов, соответствующих определённым заранее требованиям, в том числе ограничения на получения результатов, таких как время, деньги и ресурсы».

Вполне понятно, что для осуществления этого проекта авторами рассмотрены такие ограничения как время (2045 год), деньги и ресурсы. То есть, хорошо сформированный результат на эти величины, а никак не образ будущего человечества и ограничения, связанные с ним.

Это не плохо, и не хорошо. Так осуществляется любой проект. Назвать его «сатанинским» по смыслу не получиться. Кроме того, любой проект должен иметь новизну, в противном случае это будет просто серийным производством. Не стоит обольщаться на предмет того, что проект «Аватар» будет штамповать бессмертие на конвейере.

Совершенно очевидно, что он собирается выпускать уникальный продукт и оказывать уникальные услуги. Поэтому громкие заявления Манифеста по поводу того, что «Нас не устраивают сегодняшние достижения научно-технического прогресса. Наука, работающая на удовлетворение потребительских нужд общества, не сможет обеспечить технологический прорыв» не более чем туман. Проект как раз - таки собирается предоставлять услуги все тому же потребителю, который хочет долго жить и сладко есть.

Проект «Аватар», претендующий на первенство прорывной технологии – мечта авторов. О мотивации можно только догадываться, что-то говорит о том, что альтруизмом тут не пахнет, а вот желание призрачного господства в технологии зримо воочию.

«Мы считаем, что мир нуждается в иной идеологической парадигме. В ее рамках необходимо сформулировать сверхзадачу, способную указать новый вектор развития для всего человечества и обеспечить проведение научно-технической революции». А в какой идеологической парадигме конкретно? Опять феномен вербализации, никаких смысловых разъяснений. Идеология бессмертия, идеология человека совершенного? Ницше плачет от зависти. Потом, рамки, конкретно, какие рамки. Иначе, ограничения проекта. Хоть плачь – опять феномен вербализации.

Маниловщина смыслового поля в чистом виде. Про Россию в качестве мирового идеологического лидера. Конкретно, что под этим подразумеваете, авторы Манифеста? Ребята, ну если вы готовите документ проекта с претензией на глобальный характер, чего позоритесь-то? Лучше скажите прямо, сколько денег нужно на проект, и все. А то тут такие страсти разгорелись.

А про перенос сознания лучше всего вам расскажут буддисты. У них 82 тысячи наставлений для понимания и практики того, что называется сознанием. Одной короткой человеческой жизни для изучения не хватит. Разве что для этих целей продлите и улучшите жизнь человечеству. Тело с проводами и прочими атрибутами создать можно, а вот как перенести сознание в него оживить духом – расскажите тому, кто вас сотворил.

Алексеева Л.И., Уфа; 11 июля 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.