Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Июль
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Иноагенты или... безумцы?!

Иноагенты или... безумцы?! С либералом бесполезно говорить – потому что он отказывается рассматривать смысл обильно употребляемых им красивых слов. Для либерала «международное право» - это его мнение. «Справедливость» - его мнение. «Демократия» - это диктатура его личного комфорта. «Честные выборы» или «честные суды» - это диктатура его вкуса. «Цивилизация» - то, что лично ему обеспечивает удобства. Всеми этими словами либерал (и официальные структуры современного Запада) сыплют, как горохом – отказываясь видеть за используемыми терминами что-то кроме собственного желания.

Яркий образчик такой демагогии, за которой – зловещая пустота произвола самозванных «совестей народа» - недавнее заявление партии «Яблоко»: «Россия последовательно отказывается от всех предложений по реальному мирному урегулированию в Донбассе… Россия экспортирует несвободу и угрозу войны по всему миру. [это] …может привести к новой войне на Востоке Украины, новой гибели людей, разрушению системы международных отношений, удалению России в исторический тупик, разрушению цивилизационных перспектив страны».

Сколько болтуны, взбалтыватели пустоты в стакане сразу выдали пафосных определений, но, как обычно, ни одно из них не удосужились расшифровать!

Совершенно очевидно, что либералы видят «реальное мирное урегулирование» в геноциде русских и полной, безоговорочной капитуляцией перед бандой киевских террористов.

Защита любых национальных интересов, включая территорию многовекового проживания русского народа и жизнь русских людей – для либералов «экспорт несвободы и угроза войны». И в этом даже есть своя логика, позаимствованная у врага: если бы мы все сдохли, то мы не представляли бы для врага никакой «угрозы войны»: «хороший индеец – мёртвый индеец».

«Разрушение системы международных отношений» в словарике расхожих терминов у либералов – это любое противодействие, любой писк против лютого произвола США, любое сомнение в истинности слов гуру их тоталитарной секты. Когда заявления Госдепа наиболее абсурдны – тогда сектанты наиболее истово в них веруют.

Большой интерес представляют взвизги либералов по поводу «исторического

тупика» и «цивилизационных перспектив». Говорю без иронии: очень интересно узнать, что они вкладывают в эти понятия?! Диалог нормальных людей можно было бы начать с этой точки, с расшифровки понятий «исторический тупик» и «цивилизационные перспективы».

Если бы либералы хоть раз ответили, что они имеют в виду – то можно было бы поговорить с ними предметно. Но либералы ведут себя, как маленький мальчик, ссылающийся на авторитет учителя:

-Сам я на знаю, что такое цивилизация, но мой учитель (США) знает точно, у него и спрашивайте!

+++

Самая главная претензия к американской идеологии – её беспредметность. Предлагаемые миру рецепты от США совершенно невозможно понять или сформулировать рационально, описав «тело» предложения, его содержание, смысл.

В частности, безумные игры с принципом территориальной целостности (и другим принципом – самоопределения наций), которые много лет ведут США – разрушают не только правовое сознание, но и вообще всякое логическое, рациональное мышление.

Мы давно уже не просим у западников встать на нашу точку зрения – мы просим их лишь внятно сформулировать свою! Но именно этого, без чего диалога и начаться-то не может, мы не в состоянии от них добиться.

В отчаянии мы готовы уже принять любой принцип – лишь бы он был постоянно действующим! Закон может быть таким или другим – но безумно же по разному применять один и тот же закон к разным людям. Готовы ли вы, господа, свободно и без принуждения, сформулировать ваш собственный закон, который вы потом соблаговолите, хотя бы для виду, соблюдать?!

Нет.

Они не готовы. Мы даже не можем добиться от них ответа – хорош или плох принцип территориальной целостности. Равно как и про принцип самоопределения наций. Казалось бы, чего сложного? Скажи, что принцип хорош – и мы примем. Скажи, что плох – и мы тоже примем.

Но дело в том, что матёрый уголовник Запад не хочет себе связывать руки никакими устойчивыми принципами!

Он хочет получить себе такую свободу толкований, при которой всякий предмет одновременно является и собственной противоположностью. А это нарушение базовых законов логики, и это чревато сумасшествием, потому что, хоть расстреливайте меня – но я скажу: не может быть никакое утверждение одновременно и собственным отрицанием!

И это не только логика законности (что само собой), но и просто логика мышления, элементарного здравого смысла.

+++

Когда «несуны демократии», положив гекатомбы жертв на алтарь «права людей самим выбирать свою судьбу, выбирать власть на альтернативной основе» вдруг заговорили о «нелегитимности референдумов»(!) – всякая логическая система обречена задымиться от неразрешимого парадокса.

Понимаете, была своя логика в легитимизме Талейрана и Меттерниха на Венском конгрессе, когда они отстаивали приоритет наследственных монархов над волей народа, избирателей.

Легитимизм границ, неподвластных никакому волеизъявлению населения – у легитимистов было связано с «божественным происхождением» королей, «божьей волей», а потому хотят подданные или не хотят – они должны служить своему королю.

Это трудно принять современному человеку – но это хотя бы можно понять.

Но ведь – повторюсь и подчеркну – феодальный легитимизм имел в виду наследственную монархию, и только в такой форме обретал хотя бы видимость логики!

Как можно этот феодальный легитимизм прикладывать к светской республике? Мнение 2 млн крымчан и 4 млн дончан «совершенно неважно», они – крепостные или рабы, собственность… кого?! После Венского конгресса народы возвращали королям, а тут-то кому? Порошенке, который уже ушёл? Или Зеленскому, который скоро уйдёт?

Субъект, в чьей собственности находятся лишённые права на волеизъявление миллионы крепостных Крыма и Донбасса – кто?!

Правительство США? Или ФРС США? Или ещё кто-нибудь?

Что нам говорят США сегодня?

Что выборы вредны для демократии. Что референдумы вредны для демократии. Что люди не имеют права выбирать себе судьбу, они принадлежат не себе, а стране в которой родились… Стоп! А если они родились в СССР, то есть в России, кому тогда они принадлежат?!

Коллапс всякой логики неизбежен, попытайся мы принять американскую позицию.

Почему священна только территориальная целостность Украины? И при этом, одновременно с этим совершенно ничтожна территориальная целостность России, Югославии, Сербии, Судана, наконец?! Ведь США сами, за свой счёт, провели референдум в южном Судане, чтобы отделить его от северного!

И не сто лет назад, а по времени – почти одновременно с референдумом в Крыму…

Мы готовы признать, что гражданам Южного Судана плохо жилось в едином Судане. Мы готовы согласиться, что у христиан южного Судана есть право отделиться от мусульман северного. Но как тогда быть с Крымом и Донбассом?!

Ладно, Россию вы ненавидите, её территориальной целостностью полы вытираете, но Судан-то за что?

Неужели не очевидно, что перед нами беззаконие, которое даже и не пытается притворяться законом, хоть как-то формально соответствовать собственным принципам, меняющимся в зависимости от текущей конъюнктуры?

+++

Что касается термина «цивилизация» - то по самой сути своей он включает в себя совместную деятельность людей. Осуществляемую ими сообща и хотя бы предположительно – к взаимному благу. Как можно говорить о цивилизации при взаимном истреблении, взаимной ликвидации людей в глобальных «рыночных» системах, и какова «перспектива» такой «цивилизации»?

Как и в вопросе о международном праве, в понятии цивилизации никак не обойтись без норм и правил, которые были бы выгодны всем, приемлемы для всех, а не только одному игроку, пусть и сильнейшему!

Но у либералов вообще и в принципе нет обобщения принципов (простите за каламбур). У них есть выгода того клана, к которому они лично примкнули. При ней только групповой эгоизм и криминальная круговая порука узкого междусобойчика объявляются и «демократией», и «справедливостью», и «законностью», и «выходом из исторического тупика», и «цивилизацией».

Для либерала N – свобода, демократия и цивилизационная перспектива – когда у него получится всё украсть себе, любимому, и ничего ему за это не будет. Как только его мечту осуществляет другой либерал, например, Z - либерал N вопит о коррупции и тоталитаризме. Потому что речь ведь не в том, чтобы каждый мог себе украсть, на что глаз положил, а о том, чтобы это мог делать только либерал N. Если кто-то другой, то это уже «беззаконие» и «тупик истории».

А сам-то ты не тупик истории?

Ведь у США нет никаких перспектив для человечества в целом, для человека вообще, взятого абстрактно. Ни экономических, ни духовных, ни образовательных, ни технических, ни иных.

Всё, что они проецируют в мир, как радиоактивное излучение – бесконечный экономический спад, перманентный кризис, умственное и духовное разложение человека, его одичание, примитивизацию, бесконечный застой во всех сферах.

Всё состязание между странами мира (кроме Китая) – идёт не за то, кто быстрее растёт, развивается, а за «почётное звание» лучшего тормоза. Правительства глобального рынка мелочно сравнивают взаимное падение уровня и качества жизни своих народов, и гордятся, если падают меньше соседа! Мол, на Украине цены выросли в два раза, а у нас только на треть, надо же, какие мы молодцы! У них безработица охватывает всё население, а у нас только половину – медаль на грудь!

На полном серьёзе правительства Запада гордятся, что доллар и евро обесцениваются медленнее рубля, что, мол, доказывает преимущество их модели. Но общая-то тендеция – обесцениваются все, и всё, и весь вопрос, стало быть – кто сдохнет уже завтра, а кто дотянет до послезавтра. Премного довольный собой, что занял очередь в крематорий с хвоста…

+++

Что в вашем понимании выборы, голосование избирателей? Учитывая, как вы грубо плюнули на бесспорные итоги голосования в Греции, в Крыму, на Донбассе, наконец – у себя в США, протащив Байдена на глазах всего мира «голосованием мертвецов» - мнение избирателей ничего не значит, и ничего не стоит.

Получается, что в вашем больном сознании выборная процедура – нечто магическое, нечто совершенно независимое от воли избирателей, ритуал, который приносит «счастье» сам по себе. Он нужен не для того, чтобы люди приняли решение путём голосования – а как обряд, призванный умилостивить каких-то воображаемых «богов». Его ценность в вашем исполнении – потусторонняя.

Вам наплевать, за кого проголосует население США (как и Крыма) – вы заранее решили поставить Байдена (и Крым отдать Украине) – но без магического ритуала «выборов» этого сделать нельзя…

Перед нами шаманы, которые проводят выборы, начисто выбросив изначальное содержание выборов, и даже не пытаясь этого уже скрывать. Неужели в XXI веке так можно?!

То есть взять слово «демократия», выпотрошить из него всё содержание, и оставить ритуальным звуком, как заклинание, про которое никто не знает – что это такое, но сам магический звук приносит удачу на охоте!

Ведь в вашем исполнении «демократия» - ровным счётом то же самое, что в сказках вкладывается в слово «абракадабра»…

Человеку, рационально мыслящему, и чуждому первобытных анимизма, фетишизма, иных форм примитивного магизма – невозможно примириться с понятиями без содержаний.

Конечно, можно объявить выборы дурацкой практикой, и Ленин это сделал, открыто провозгласив «диктатуру пролетариата», как альтернативу демократической клоунаде. Как и Меттерниха и Талейрана с их «легитимизмом», у Ленина была своя логика. С ней можно соглашаться, или не соглашаться – но она очевидным образом имеет место.

Большевизм объявляет себя монопольным держателем научной, рациональной Истины, которая единственно-верна, и важнее любых кривляний пьяной, капризной и переменчивой толпы дураков.

Мы делаем дело, говорит большевизм, строим по науке светлое будущее всего человечества, и это важнее всего, а мнение разных дураков нас не интересует. Потому мы и считаем, что вся эта ваша выборная свистопляска – орудие мошенников и средство обмана масс.

Я не предлагаю вам принять это мнение – но оно логически связано.

Оно религиозно – потому что во всякой религии заповеди и заветы священных скрижалей всегда ставятся выше текущего мнения толпы. Бог прав, и не важно, какой процент голосов подан за его мнение! Христианским общинам было не важно – какой процент они составляют от населения римской империи, и что о них думает большинство в римской империи…

Наша цивилизация, если уж на то пошло – то это «люди Книги», а не люди переменчивых настроений.

В этом смысле большевики продолжили религиозную традицию мысли, поставив Священные Скрижали выше мнения смертного. Если ты не понимаешь Истину – то это твои проблемы, а не Истины. Значит, ты просто тупой или невежественный, ты не дорос до понимания, вот и всё. И никто твой тупой «голос против» учитывать не собирается…

Если в школе 30 учеников класса проголосуют против «2х2=4», и только один учитель «за» - с точки зрения демократии «2х2=4» отменяется. А с точки зрения Единой Истины – просто 30 дураков получат «неуд» от одного хранителя знаний, приставленного к ним.

+++

В каждой позиции есть изъян, и у фанатиков священной Книги, и у ловцов переменчивых настроений толпы. Но позиция США и либералов, вроде «Яблока» - собирает в себя сразу все изъяны, ликвидируя рациональное зерно любой из целостных позиций!

В позиции США нет ни каменных скрижалей, ни живого большинства. Устойчивые принципы отменяются – вместе со всяким уважением к выбору народов.

Что же мы имеем в сухом остатке?

Кучка негодяев присвоила себе право печатать мировые деньги.

Из этого кучка негодяев сделала вывод, что её право на произвол «священно».

А потому эта кучка будет теперь назначать, что захочет, «Истиной», что захочет «объективной реальностью, фактом», что захочет – «фейком», и что захочет – «итогами голосования народа».

Именно поэтому у слов «демократия» или «цивилизация», как и у прочих слов – в исполнении США пропало содержание, предметность. Слон или удав – не то, что имеет записанные за слоном и удавом свойства, приметы, а любой предмет, который ФРС США вздумается назвать «слоном». Или «удавом».

Преступление (как и подвиг) – не поступок, а приписка. Одному приписали, что он убийца, другому – что он гений, никак не сверяя это ни с какими системами измерения. Убийца – не тот, кто убивает, а тот, кого назначили таковым в США. Нобелевский лауреат – не тот, кто добился лучших результатов в физике или литературе – а тот, кого назначат из США. И так далее, снизу доверху…

И что это за мир, я вас спрашиваю? Как в нём жить – и просто выжить?!

Принципов никаких нет, люди получают награду или наказание за один и тот же поступок. По капризу хозяев. Но и выборов тоже никаких нет (кроме магического ритуала в телевизоре) – потому что референдумы многократно назвали «нелегитимными», подчеркнув, что воля народа – отнюдь не является верховной.

Все слова, все научные термины – обессмыслили. Все ярлыки с фашизма переклеили на реальную демократию, а с демократии – на реальный фашизм.

А чего стесняться, если отменён сам принцип обязательности каких-то свойств и качеств для именуемого предмета?

Муравей ни в одном месте не похож на слона – но если США приказали считать его «слоном», то всё человечество обязано, по их мнению, это бездумно повторять и транслировать…

+++

Вот по этой причине с либералами и невозможно разговаривать. Ты начнёшь обсуждать с ними слонов – а они имеют в виду муравьёв. Какая содержательность может быть в диалоге с теми, чьи слова не содержат никакого понятийного аппарата, используются в речи, как пустозвучие, лишённое опознавательных маркеров?

Это же разговор с сумасшедшими – сумасшествие же может быть заразным.

Пытаясь отвечать безумцу – сам рискуешь скатиться в безумие…

Да не будет так!

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 7 апреля 2021

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Подписка

Поиск по сайту

  • Литературные новинки: "Числа" А. Леонидова

    Литературные новинки: "Числа" А. Леонидова Тому, кто уже знаком с творчеством нашего автора, будет небезынтересно прочитать его новое произведение - драматичное по сюжету, и философское по сути. Жанр его автор определил как "сентиментальный вестерн". Недавно книга выпущена в издательстве "День Литературы" в Москве. В книге мы встречаем прежнего Леонидова - человека, обеспокоенного судьбой цивилизации и человеческого Разума, но, вместе с тем, представляется, что автор "растёт", он говорит всё более ёмко и весомо, сочетает прошлые творческие успехи с совершенно новыми направлениями. "Вестернов" Леонидов доселе не писал, а суть эксперимента - посмотреть на русскую трагедию XXI века с неожиданной стороны, издалека, сопоставляя с заокеанскими реалиями. Книга получилась сложной, "просветительской", но, на наш взгляд - интересной для широкого круга читателей. Думающий человек не может не задаваться теми вопросами, которые, в меру своих сил, наш постоянный автор решает в своих "Числах"...

    Читать дальше
  • Дети, Крым, счастье, позитив...

    Дети, Крым, счастье, позитив... В нашей жизни очень много грустных новостей. И потому мы часто забываем, что кроме мрачной геополитики есть ещё и просто жизнь. Наши дети выходят в жизнь и занимаются творчеством, создают нехитрые истории о своём взрослении, создавая позитивные эмоции всякого, кто видит: жизнь продолжается! Канал без всякой политики, о замечательных и дружных детишках, об отдыхе в русском Крыму и не только - рекомендуется всем, кто устал от негатива и мечтает отдохнуть душой!

    Читать дальше
  • Геноцид армян: новая глава

    Геноцид армян: новая глава Карабахский конфликт - это одна из глав чёрной книги геноцида армян, которым с XIX века занимаются турки. В их понимании армяне "недобиты", и хотя армяне потеряли большинство своих земель, всё-таки небольшой анклав армян остаётся в турецком море Закавказья. Геноцид армян обрёл второе дыхание в годы "перестройки", в конце 1980-х, когда турки вырезали армян в ряде населённых пунктов, но снова не везде. Военное сопротивление побудило турок прекратить резню.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения — Томас МАНН