Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Июль
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

Откуда не заберёшь...

Названы наиболее рискованные для банковского кредитования отрасли в РФ. Ими стали по итогам 2018 года были две отрасли: «производство прочих неметаллических минеральных продуктов», где доля просроченной задолженности в объеме кредитного портфеля составляет 16%, и «строительство» (15,8%). Об этом свидетельствуют данные рейтинга отраслей экономики по доле просроченной кредитной задолженности перед российскими банками (включая ВЭБ) на 1 января 2019 года, подготовленного агентством «РИА Рейтинг».

По мнению экспертов, значительный рост просрочки у отрасли «производство прочих неметаллических минеральных продуктов» связан с финансовыми проблемами у строительных компаний, так как производители неметаллических минеральных продуктов (кирпича, цемента, стекла и т. д.) являются основными поставщиками для строительных организаций. Эксперты ожидают, что тенденция роста просрочки в двух наиболее рискованных отраслях в среднесрочной перспективе прервется из-за активизации ипотеки и законодательных изменений регулирования строительной отрасли. Как следствие, с небольшим временным лагом данные отрасли могут начать снижать просроченную задолженность.

У остальных отраслей, констатируют аналитики, доля просрочки уже заметно меньше: третье место — у «деревообработки» (10,7%), четвертое место с долей просрочки на уровне 10,3% — у отрасли «производство пищевых продуктов», а замыкает первую пятерку наиболее рискованных отраслей «оптовая и розничная торговля», у которой показатель просрочки составил 9,8%.

Эксперты отмечают, что первая пятерка отраслей по доле просроченной задолженности в 2018 году претерпела сильные изменения. В частности, все пять отраслей характеризовались изменениями в позициях, а отрасль «деревообработка» ранее не входила в топ-5 наиболее рискованных для кредитования отраслей. Перестановки среди отраслей с высокой долей просрочки связаны с сильной отрицательной динамикой кредитоспособности в ряде из них. В частности, просрочка быстрее всего росла в отраслях, где она и так была достаточно высокой. «Можно сказать, что «плохие» заемщики стали еще хуже», — резюмируют аналитики.

В свою очередь, невысокая доля просроченной задолженности наблюдается в двух отраслях — «производство транспортных средств и оборудования (кроме автомобилей)» и «добыча топливно-энергетических полезных ископаемых». Доля просроченной задолженности у этих отраслей составила 1% и 1,2% соответственно. Таким образом, у наименее проблемных с точки зрения просрочки отраслей платежная дисциплина кратно лучше, чем у лидеров рейтинга.

В целом же прирост ссудной задолженности наблюдался у 16 отраслей, а снижением характеризовались только три отрасли. При этом платежная дисциплина заемщиков в 2018 году была на довольно неплохом уровне, как следствие, доля просроченной задолженности немного снизилась. Так, на 1 января 2019 года доля просрочки по корпоративному портфелю банков (включая ВЭБ) составила 6,1%, что является минимальным значением с конца 2015 года.

Корпоративное кредитование в 2018 году показало достаточно высокие темпы прироста по меркам предыдущих двух лет, заключают эксперты. Однако результаты рейтинга свидетельствуют о значительной неоднородности ситуации с платежной дисциплиной в различных отраслях экономики. Так, разница по доле просрочки между отраслями с максимальной и минимальной долей по итогам 2018 года составила 16 раз.

Согласно статистике Центробанка России, объем корпоративного кредитного долга за год увеличился на 10,1% против роста на 3,4% в 2017 году и снижения на 5,5% в 2016-м. При этом темпы прироста в отраслевом разрезе отличались достаточно сильно — от роста на 29,8% до снижения на 23%. Наибольший прирост объема кредитов наблюдался у компаний отрасли «транспорт и связь», тогда как максимальным снижением выданных кредитов характеризовалась отрасль «производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов».

Источник: Banki.ru

По сообщениям информационных агентств;

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..