Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

В карман залезли... добавить!

В карман залезли... добавить! ​В линейной логике есть очевидное противоречие между улучшением почв и борьбой с сорняками. Борьба с сорняками уничтожает растения, а утучнение почвы, удобрение её – ведут к улучшению роста растений, в том числе и сорняков. В линейной логике лучшей формой борьбы с сорняками было бы опустынивание земель: нет плодородия, нет и сорняков. С другой стороны, в линейной (одномерной, плоской) логике земледельца, который удобряет грядки, должен радовать бурный рост растительности на них: не для того ли и старался-то?!

Этот пример ярко показывает, что НЕ РАБОТАЕТ линейная, плоская, одномерная логика процесса в человеческой жизни. Она не работает в агрикультуре, не работает и в культуре более абстрактного смысла. Ничто линейное не может само по себе радовать или печалить культурного человека: он против пустыни, но и против дебрей сорняков на своём поле.

Что возникает?

- Синхронное и системное воздействие общества (которое – общество то - ещё должно быть!) на окружающие среды.

Человек рекомбинирует элементы природы по своему проекту, с которого и начинается Разум.

Такая работа называется «работой» в экономическом и культурном смысле. В отличие от работы в физическом смысле – любого движения, любого, сколь угодно хаотического метания, любых затрат энергии.

В физике нет энергии, потраченной впустую (закон сохранения энергии). В экономике и социальной сфере – есть. И потраченная впустую энергия не только ничего не даёт, но и многое отнимает: силы, средства, время и т.п.

Пусть лебедь, рак и щука не сдвинули воз: нет сомнений, что стараясь его сдвинуть в разные стороны они потратили много сил и очень устали.

Для того, чтобы воздействовать на внешний мир синхронно и системно, проектно – люди должны складывать свои усилия и мотивации в одном, строго определённом направлении.

С точки зрения узкой линейной логики деньги, потраченные на войну в Сирии или на помощь Венесуэле – потеряны для школ, больниц и дорог в Мухосранске. Просто по принципу арифметики: берём 100, вычитаем Х, и получаем сумму, меньше 100. Так?

Нет, не так.

В политике и экономике арифметика не работает. Из удобрения почв не следует, что обязательно вырастет больше сорняков. Равно как и из опустынивания земли вовсе не следует, что сорняки будут меньше мешать урожаю. То есть сорняки, может быть, и не мешают – да только и мешать-то им в пустыне нечему!

+++

Сегодня либералы системно давят на уши населению «невыносимыми расходами на оборону и внешнюю политику». Намекая, или открыто говоря: что не ушло бы в Сирию – досталось бы бабе Нюре, уборщице в районной поликлинике… Лично вот вам! Одной войной меньше – сразу вам прибавка к зарплате. Двумя войнами меньше – две прибавки к зарплате!

Это логика подобна полеводческой: если довести пашню до состояния Сахары – то ни одного сорняка не вырастет!

А кто вам сказал, что деньги, которые не потратят на войну в Сирии – пойдут именно в ваш карман? Что-таки, в этом мире-таки только два кармана? Один у войны в Сирии, а другой-таки у вас?!

А если деньги положат в третий карман – то какой-таки вам гешефт с экономии на войне в Сирии?

Деньги, которые я трачу на борьбу с теми, кто хочет отнять у меня все деньги – работают на меня.

Деньги, которые я НЕ трачу на борьбу с тем, кто хочет всё отнять – будут потеряны вместе со всем.

«Затратное» сопротивление оставляет возможность что-то иметь. А «экономное» с виду соглашательство – это гарантий конфискации всего, вплоть до последнего гроша.

+++

Как это работает? Дело в том, что мировой распределительный процесс сегодня (как и всегда) зависит не столько от выработки человека, не столько от его пользы и производительности, сколько от его места в системе, прав и статуса.

И это очень легко понять. Раб работает больше всех – а получает меньше всех. Его господин вообще не работает – но всё лучшее автоматически достаётся господину. Думать, что раб, говорящее орудие и двуногий скот, может улучшить своё положение увеличением производительности своего труда – верх наивности.

Самое главное в распределении благ – отстаивание своего социального статуса, своих прав в системе, от чего в максимальной степени зависит и личный заработок, доходы конкретного человека.

Понятно, что чего нет – того получить никто не может. Но совершенно не факт, что произведённое тобой – тебе и достанется. РФ полна бездомными строителями, которые выстроили по сотне квартир каждый, а самим себе квартиры так и не получили.

Мир глобальной экономики тоже полон нациями, которые делают все реальные блага – а сами их не имеют. У них есть производство – но нет права голоса в делах.

Оттого доход человека неразрывно связан с геополитическими реалиями, с положением и статусом его страны. Человек в глобализированной экономике не может начать жить лучше, лучше работая: всю выработку будет смывать, как в унитазе, снова и снова. Чем больше ты трудишься – тем больше смоет, и только.

В этом типе экономики человек может больше зарабатывать только если его страна с ним считается, и если с его страной в мире считаются. Это разные вещи, но они нужны обе! В Бразилии снимают до 5 урожаев в год, экваториальный климат, биопродуктивность высшая в мире; а огромная часть населения попросту голодает…

Почему? Да потому что ТНК имеют право собственности не только на выращенный урожай, но уже и на тот, который ещё даже не сажали! Они забрали себе урожаи за много лет вперёд, население же Бразилии получает милостыню по остаточному принципу. Мол, эти бананы подгнили – кушайте их сами…

Мировые деньги (статус мировой валюты у доллара США) создали небывалую прежде перераспределительную вакханалию, моментально переводя огромные объёмы труда от трудящихся к фаворитам доллара.

У человека нет шансов жить и зарабатывать достойно в мире господства мировой валюты – доллара. Произвол в оценке его труда и оценке плодов его труда связан с мировым разделением труда, и непреодолим в отдельно взятой Гане или Эквадоре. Сколько там получать рабочему или крестьянину – решают не в Гане и не в Эквадоре. И уж тем более не сам трудящийся решает – сколько ему получать.

Его труд оценивают иностранцы, сконцентрировавшие и произвольно распределяющие все деньги мира. Это же не натуральное хозяйство, в котором ты сколько вырастил – столько и съел. Это хозяйство обменное, в котором твоё дело бессмысленно, как бы трудоёмко не было, если его не оценил оценщик!

Именно поэтому расходы на войны, типа сирийской – не вычитают, а поднимают личные доходы дворника в Алапаевске. При учёте других факторов, конечно!

В мире много карманов, очень много – и только один из них ваш! Отстоять его одному, без солидарности с другими – невозможно. Или совместный бой, Победа – или рабство, нищета, роль «двуногого скота» и «говорящего орудия», расходного материала чужой жизни.

Третьего не дано.

Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 10 апреля 2019

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..