Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Август
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

​КАК БЫ НЕ ТАК!

​КАК БЫ НЕ ТАК! Один из самых известных и самых компетентных экономистов РФ, Олег Черковец (учёный-теоретик, постоянный автор "Парламентской газеты" и других центральных изданий), проанализировал разнонаправленное движение в российской современной экономической ситуации. Он показывает фактами, не опускаясь до эмоций, логично и последовательно НЕСООТВЕТСТВИЕ действий разных ведомств и движения в разных отраслях. Вывод знаменитого учёного неутешителен: прогнозируется 5-летие инвестиционного спада в российской экономике...

Перед началом бюджетного процесса в парламенте Владимир Путин провёл совещание по принципиально важному вопросу — финансированию фундаментальной науки. Там было объявлено, что в 2017 году на ряд направлений дополнительно выделят 3,5 миллиарда рублей.

Таким образом, в условиях продолжающегося кризиса фундаментальная наука фактически признана приоритетным для государства направлением развития. Собственно, так оно и должно быть в державе, претендующей на ведущие роли в современном мире, о чём неоднократно писала наша газета.

Это тем более важно в момент, когда Правительство одобрило проект федерального бюджета и социально-экономического прогноза на 2017–2019 годы. Очевидно, что в последний месяц осени новой Государственной Думе предстоит заниматься именно этим основным финансово-экономическим документом страны.

Однако, похоже, никакого революционного развития бюджет не предполагает. И первое, что режет глаз в этом проекте, – прогнозирование продолжения в 2017 году инвестиционного спада в экономике вместо начала роста.

О какой же модернизации можно говорить без кардинального обновления ветшающего с каждым годом производственного парка? О каком росте производительности труда, которая и сегодня среднем в 3–4 раза ниже, чем в развитых странах?

То, что с модернизацией катастрофически отстаём, мы убеждаемся постоянно. Вот, к примеру, в ходе проведения агропромышленной выставки «Золотая осень» на ВДНХ министр сельского хозяйства Александр Ткачёв вновь заявил, что полностью вопрос с обеспечением россиян отечественным молоком будет решён в течение 10 лет. Но ведь, помнится, точно такой же срок был обозначен ещё два с лишним года назад при предшественнике нынешнего главы Минсельхоза, вскоре после начала действия западных санкций и ответных российских мер. Получается, за прошедшее время на фоне успехов в птицеводстве и свиноводстве каких-либо заметных сдвигов в самой трудоёмкой и капиталоёмкой области животноводства – выращивании бурёнок – не произошло. А без этого как можно говорить о полноценной продовольственной независимости?

И вот в такой ситуации Минфин РФ предлагает в следующем году… сократить расходы на поддержку сельского хозяйства на 10 миллиардов рублей.

Понятно, что кризис продолжается. Не зря в начале уходящего месяца на очередном заседании Правительства премьер-министр Дмитрий Медведев подчеркнул, что в среднем по нынешнему году цена на российскую нефть была существенно ниже той, которая заложена в бюджете. «Соответственно, меньше выручка от экспорта», – заявил он.

Далее Медведев уточнил расчётные данные потерь страны на нефтяном экспорте за год. «Чуть лучше ситуация с доходами по ряду других позиций, – сказал он, – но это лишь частично покрывает недобор средств от экспорта нефти. В результате доходная часть бюджета сокращается на 370 миллиардов рублей».

Понятно, что не от хорошей жизни намечаются бюджетные сокращения и на следующий год. Вот только допустимо ли делать их в сельском хозяйстве, только-только встающем на ноги? Может быть, всё-таки при рассмотрении проекта бюджета в ноябре удастся не допустить этого?

Между тем на экономику давит чрезмерная задолженность наших регионов.

В этой связи председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко справедливо задаётся вопросом: «Почему банки давали кредиты регионам под 18–20 процентов? Это ставка, применяемая к бизнес-структурам, деятельность которых сопряжена с огромными рисками.

Но ведь ясно же, субъект Российской Федерации, каким бы сложным ни было его финансовое положение, является значительно более надёжным заёмщиком, чем любая коммерческая компания».

Однако у банкиров своя логика – алчность. И отсутствие конкуренции им только на руку.

Между тем в финансовой сфере произошло важное событие. С 1 октября китайский юань – после определённого переходного периода, о чём «Парламентская газета» в своё время сообщала, – стал полноправной частью валютной «корзины» МВФ. Обойдя «по весу» британский фунт стерлингов и японскую иену, «новичок» из Китая с почти 11-процентной долей в этой «корзине» сразу занял третье место среди самых признаваемых валют мира, уступая лишь доллару и единой европейской.

Очевидно, что Китай усилит своё финансовое наступление по всему миру, поскольку теперь центральные банки любых стран могут официально держать часть своих резервов в юанях и многократно расширить объёмы операций с ними, в том числе – по заимствованию, условия которого могут быть более выгодными, нежели в долларах или евро.

В этой связи обнадёживает, что в середине октября стало известно о планах Минфина РФ впервые разместить облигации федерального займа на сумму 1 миллиард долларов в юанях.

При этом Минфин рассчитывает как на китайских инвесторов, так и на российские банки. Может, хотя бы таким путём, по шажку, будем удовлетворять инвестиционный голод в нашей экономике?

Что касается нашей валюты, то на её укрепление оказывали влияние как заявления о готовности ограничения добычи нефти, звучавшие с высоких трибун в первой половине октября, так и приближающиеся налоговые платежи, требующие дополнительной рублёвой массы. В этом смысле последний месяц осени – это уже пик налоговых выплат, однако, с другой стороны, это и пик выплат по внешнему долгу, требующий, напротив, дополнительной валюты.

Поэтому, испытывая действие этих разнонаправленных тенденций, рубль может удержаться в районе отметки 63 за доллар. Конечно, если не произойдёт чего-нибудь очень неприятного во внешнеполитических делах, например, если после президентских выборов в США 8 ноября в адрес России не последуют какие-либо резкие заявления с намёком на будущие столь же резкие действия.

В этом случае предсказать поведение наших по-прежнему всесильных валютных спекулянтов будет весьма непросто. Вполне могут сыграть и против рубля.

Олег Черковец,

доктор экономических наук

3 ноября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.