Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

"ДЕМОКРАТИЯ" КАК... ДИКТАТУРА?!

"ДЕМОКРАТИЯ" КАК... ДИКТАТУРА?! Декабрьская речь вице-премьера США Джозефа Байдена, в частности его «обращение» к жителям Донбасса - нагляднее всех наших логностических моделей показывает, как понимают "демократию" на Западе и чем она там на самом деле является. Главное в западном понимании голосования - это его соответствие заранее принятым решениям и планам олигархии. В этом контексте итоги голосования вообще не важны, они носят лишь символическое значение - как жест подчинения олигархии.

Если голосование соответствует решениям олигархии - оно объявляется законным и честным. Если же оно не соответствует - то его результаты отменяются под разговоры о фальсификациях и подтасовках.

В этом контексте непонятно одно: зачем вообще нужно голосование? Если вы там в узком кругу заговора всё заранее решили - зачем это шоу? Очевидно, что только для показухи и очковтирательства...

Вот что говорит Байден в Киеве в наши дни: «Я хочу обратиться к народу Донбасса. Альтернатива тому, что я сказал - это жить под сепаратистскими преступниками, бандитами, которые не допускают гуманитарные миссии, такие как Врачи без границ. Это не то будущее, которые украинцы хотят для своих детей. Именно поэтому необходима имплементация Минских договоренностей. Именно поэтому необходимы выборы, которые не дают покоя Кремлю. Их пугает ваш успех. Когда пройдут свободные выборы, когда люди решат, что они хотят остаться в Украине, я уверен, что именно этого хотят, - именно это пугает Россию и Путина».

То есть Байден уже заранее всё решил за "народ Донбасса". "Свободные выборы" - это только такие, на которых переименованные им в "украинцев" русские захотят оставаться "в Украине". Всякий иной исход выборов объявляется "преступным".

Но если исход голосование заранее "на все сто" уже известен Байдену и озвучен Байденом - зачем вообще чего-то спрашивать у людей на избирательных участках?

И в чем тогда отличие между демократией и диктатурой, тоталитаризмом? Нас ведь учили на лекциях по политологии, что выборы, победитель которых заранее известен и назначен - это профанация и тоталитаризм.

Оказывается, это Америка...

Петр Бобров.; 15 декабря 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..