Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Март
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

​ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АКТ

СХОДСТВО И РАЗЛИЧИЕ ПОНЯТИЙ: ЧТО ВЫЙДЕТ БОКОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ?!

​ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АКТ Представьте себе совокупность экономических благ, как резервуар с водой. Этот резервуар пополняется сверху, а если переполняется - то сбрасывает воду вниз. Ну, примерно, как ваша ванна, которую вы набираете по вечерам: если забыли закрыть кран - страховой слив сольёт лишнее. Этот слив "лишнего" - безвозвратные потери для экономики. Скажем, в первобытной саванне теоретически можно было бы вырастить огромный урожай пшеницы, однако это делать было некому, и потенциал урожая пропадал много тысячелетий, пока не придумали вести сев и жатву.

Человек черпает из резервуара благ. Он может черпать наперстком, стаканом, ведром. То есть он может извлекать больше или меньше из предоставленной ему окружающей среды, того биогеоценоза, в котором он находится. Процесс "черпания" называется приспособлением или адаптацией среды для человеческого удобства. Говоря одним словом - анропогенизацией ландшафта. Именно эта цель - антропогенизация (приспособление, адаптация среды к человеку) является главной целью и сутью экономического процесса.

Поэтому следует различать экономический процесс в его целостности и экономический акт в его локальности. Успешные (рентабельные) экономические акты далеко не всегда говорят нам об успешности экономического процесса в целом. Часто наиболее успешные экономические акты наиболее вредны экономическому процессу.

Следовательно, у экономики есть "берега" - и они примерно совпадают с берегами нашего гипотетического резервуара. С одной стороны, экономика ограничена объемами резервуара, учит не вычерпать его и не отравить (экологическое измерение). С другой - она должна избегать невозвратных потерь от упущенной прибыли, т.е. того "слива" в никуда избыточных ресурсов резервуара.

В-третьих, "человек черпающий", если он "человек разумный" - понимает, что такие категории, как люди необходимые и люди лишние, трудящиеся и иждивенцы - химера.
В научной экономике есть люди, адаптированные к получению благ, и люди неадаптированные. Причем каждый в начале жизни (младенчество) неадаптирован к самостоятельному выживанию, и возвращается в то же состояние в старости. Для того, чтобы люди в целом жили лучше, нужно не "прореживание тунеядцев", чем капитализм маниакально пытается заниматься с XVI века, устраивая всякий раз геноцид, как только ему дадут распоясаться. Для того, чтобы жить в целом лучше - нужно сменить наперсток на ведро в нашей аналогии, т.е. черпать благ среды больше, избегая отнюдь не являющихся "экономией" безвозвратных потерь упущенной прибыли.

Скажем, если вы имели фрукты, овощи, ягоды, и никому их не дали кушать, и они у вас сгнили - то это не экономность, а дебилизм с садистским уклоном. Вы и другим помешали наслаждаться ягодами, и для себя их никоим образом не сберегли. Большинство экономических благ подобны этим ягодам: если их не дать людям в пользование, то они не будут "накапливаться", они уйдут в слив невозвратных потерь, как "лишняя" вода в вашей ванной (кстати, за слившуюся в страховой верхний слив воду вы все равно заплатите по счетчикам, хотя вы ей и не пользовались).

Таким образом, благотворительность не является чем-то внерыночным и пост-рыночным. Она тесно и неразрывно связана с расширением рынка, что неопровержимо свидетельствует вся человеческая история. Сокращение объемов благотворительности приводит к заужению рынков, их деградации, и наоборот - расширение благотворительности ложится на рынки не бременем, а допингом.

Монетаристы-рыночники, враги социальных программ, видят в социальных программах обузу для производителей, для "деловых людей". Считается, что налоги (например) - это растущий или снижающийся вычет из КОНСТАНТНОЙ суммы прибыли. Допустим, предприниматель зарабатывает 100 рублей. При 13% налогов у него остается 87 рублей, а при 25% налогов у него остается 75 рублей. Казалось бы, арифметически безупречно!

Но такая безупречность связана с нелепейшим предположением о константной природе прибыли предпринимателя. Кто и с какого бодуна решил, что она КОНСТАНТНА?! Она ведь растет или падает, а налоги вычетаются не с одних и тех же 100 рублей, а с вариативной суммы "Х", имеющей тендецию к росту или падению.

При таком подходе не только возможна, но и необходима ситуация, когда растут И доходы, И налоги на них. Ведь смысл поддержки предпринимательства вовсе не в том, чтобы обожрался (в потребительском смысле) отдельно взятый предприниматель, наплевавший на нужды общества, в котором живет. Смысл поддержки предпринимательства - в антропогенизации среды в целом. Предприниматель должен обогащаться не ВМЕСТО общества, а ВМЕСТЕ с ним. При этом интересы общества, конечно же, первичны по отношению к интересам частника, так же, как и все ОБЩЕЕ первичнее по отношению к своей дольке, ко всему ЧАСТНОМУ.

Единственное оправдание богатству - в том, что оно помогает преодолевать бедность, помогает другим. Если оно помогает только себе - то это клоп, паразит, это безобразие и коррупция. Если кто-то думает (как монетаристы), что обсадить живой организм социума со всех сторон клопами-кровопийцами - высшее счастье, то пожелаем ему самому побыть в шкуре такого организма.

Самое главное: нужно отличать частника от частника (этого не умели ни марксизм, ни рыночный либерализм) - как отличают органы от паразитов. И мозг человека, и прилипший к нему клещ питаются кровью.

Сердце потому и разгоняет кровь по жилам, чтобы напитать ею органы. Но не клещей и не глистов!

Главная отличительная черта органа (чем он отличается от злокачественной опухоли) - орган служит другим частям тела, он полезен организму в целом, и потому не только потребляет соки организма, но и отдает улучшенные соки в организм.

Орган проточен, а паразит тупиков и замкнут. Ещё одна аналогия: проточные водоемы полны жизни, а такие, как Мертвое море (замкнутые, застойные воды) - лишены всяких форм жизни.

Орган зависим от других органов организма, и потому никогда не выставляет претензий в том, что "они отбирают у него его прибыль".

Никогда ещё в истории сердце не обратилось с иском о снижении поставок крови к печени, а желудок - с иском об избыточном питании глаз. Паразит же, напротив (не думая, что при смерти донора сам умрет) - верещит с утра до ночи, как сильно обирают его "эти тунеядцы" (под которыми он понимает всех, кроме себя). Эта песня, озвученная в 1979 году Маргарет Тэтчер, стала хитом хитов у либеральной публики (что доказывает их паразитарную природу).

Созидательное предпринимательство никогда не будет протестовать против расширения социальной сферы, набора бесплатных благ в обществе - потому что именно это расширение расширяет у него сбыт, его возможности для предпринимательской деятельности. Больше всего созидательное предпринимательство боится не роста налогов, а сокращения спроса. Ведь налог - только часть прибыли, а спрос - источник прибыли.

Конечно, не нужно думать, что ВСЯКОЕ повышение налогов - благо для экономики. Но и думать, что ВСЯКОЕ снижение - благо тоже не нужно. Это была бы не наука, если бы все было так просто. Наука потому и требует многих лет учебы, высокой компетенции, что простых ответов (в стиле либерализма - "больше рынка, и все будет хорошо") не дает. Экономическое решение не бывает "правильным" или "неправильным" вообще. Оно верно или ошибочно в приложении к конкретному контексту событий, к конкретике геологической, климатической, территориальной, логистической и т.п.

Но общий алгоритм принятия верных решений в экономике, конечно, существует, иначе она тоже не была бы наукой. Этот алгоритм - верным следует считать то действие (реформу) которое повышает антропогенизацию (гуманизацию) окружающей среды. Нарастание гуманности в системе есть свидетельство её прогресса, а снижение гуманности - свидетельство экономической деградации, патологии.

+++

Понятие "рачительности" многие понимают примитивно: как "поменьше отдавать", вот и вся рачительность. Но это рачительность не экономиста, а куркуля. Главное в рачительном хозяйствовании - возвращаясь к нашей аналогии с резервуаром - сменить наперсток ведром, больше черпать - что снижает себестоимость каждой отдельно взятой капли (цена экземпляра сокращается в разы при многократном росте серии выпуска).

Деловая активность, вследствие этого, связана не с обострением конкуренции, а с расширением сфер и форм занятости населения, с появлением новых профессий. Этот процесс гуманизации в науке называется "переходом к оплате неоплачиваемых ранее форм человеческой активности". Повсеместно при гуманизации экономики хобби становятся профессиями, возникают такие специализации, которые в скудном прежнем времени (когда до 90% были заняты только в сельском хозяйстве) вообще немыслимы.

Как такое возможно? Да именно тем путем, который я обрисовал в своей мнемонической аналогии: переходом от наперстка к чашке, а затем к ведру, которым адаптированные к экономической деятельности люди черпают блага. Не нужно думать, что блага ХХ века появились только в ХХ веке. На самом деле они были и в каменном веке (в "разобранном" виде валялись на земле) - просто тогда ими никто не пользовался.

В ХХ веке эти блага подобрали с земли и стали использовать - благодаря научно-техническому прогрессу, но, в первую очередь (из-за чего и сам НТП возник) - благодаря гуманистической потребности увеличить обеспеченность беднейших слоев населения, улучшить жизнь тех, кто в старых типах экономики был или вовсе "лишним" или крайне малоценным, легко заменимым, лишенным всякой экономической стоимости.

Ещё в XIX веке писались пламенные трактаты о невозможности и разорительности для экономики 8-часового рабочего дня (мол, если рабочие не будут впахивать по 12 часов в сутки - всему конец), о неподъемной стоимости всеобщего пенсионного обеспечения по старости, о недопустимой дороговизне бесплатного образования, бесплатной медицины и т.п.

Эти трактаты, написанные умными бухгалтерами, не были в прямом смысле ложью; они были рассчитаны верно, но в реальности "черпания наперстком", а другой реальности бухгалтера не знали, не могли себе вообразить.

Современные рецепты "жесткой экономии" во всем во избежание экономического краха - очень похожи на трактаты XIX века о незаменимости детского труда, 12-часового рабочего дня и т.п.

Они не учитывают того, что "жесткая экономия" сама же и фабрикует ту реальность, с которой потом борется, является "альтер эго" того кризиса, который старается преодолеть. Она - как бы превентивный кризис: раз кризис сократит рабочие места, то мы их заранее сократим, сделаем за кризис его работу.

Если кризис обрушит пенсионное обеспечение - мы его заранее обрушим, чтобы кризису ничего не досталось. Словом - в страхе перед пожаром мы заранее сожжем свой дом - придет пожар, а сжигать-то уже и нечего, уйдет, несолоно хлебавши...

+++

Подмена экономического процесса несвязными экономическими актами, с их внутренней рентабельностью при общем ущербе процессу – дорого обойдется человечеству.

А. Леонидов-Филиппов.; 4 августа 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..