И ОНИ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ?!
Пентагон признал невозможным отказ от российских двигателей РД-180 - жалуется читателям Forbes. Ну, оно и понятно: космические двигатели делать - не деньги по мешкам трамбовать... Министр Военно-воздушных сил США Дебора Ли Джеймс заявила на слушаниях в комитете сената, что отказ от использования российских ракетных двигателей РД-180 ограничит возможности Пентагона по запуску военных спутников, сообщило агентство AP.
В общем, США, каким-то образом в 60-е летавшие на Луну, без советской помощи - пока не могут обойтись без российских ракетных двигателей. Дебора Ли Джеймс подчеркнула, что США «продвигаются так быстро, как это возможно, к полному отказу от РД-180 в соответствии с законодательством об оборонном бюджете», передает РИА Новости.
В декабре 2014 года Палата представителей конгресса США приняла поправку сенатора Джона Маккейна, согласно которой США должны полностью отказаться от двигателей РД-180 до 2019 года.
Но двигатели РД-180 необходимы Пентагону минимум до 2021 года.
Снова возникает вопрос о полёте астронавтов США на Луну. Причем оба ответа на него убийственно-позорны для США. Если Америка фальсифицировала полёт - то ещё можно отбрехаться, что противника в геополитической борьбе обвели вокруг пальца, мол, военная хитрость...
Гораздо хуже для США, если они действительно летали. Какого же масштаба деградация научно-технического потенциала произошла с 60-х годов ХХ века - если сейчас они даже ракетные двигатели делать разучились?! Тут уже не отбрехаться - что "совкам" по ушам ездили... Получается - не противника обманули, а... самих себя!
Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 28 января 2016
Поделитесь ссылкой на эту статью
Подпишитесь на «Экономику и Мы»
Почитайте похожие статьи
Подписка
Поиск по сайту
-
Самозамкнутость и Традиция
Читать дальше
В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития. -
"...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."
Читать дальше
Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам. -
«Легенда о Китеже» и западная советология
Читать дальше
Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).
Невозможно добиться общественной справедливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..