Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

БЫТЬ НАРОДОМ – ИЛИ ТОЛПОЙ РОБИНЗОНОВ?

БЫТЬ НАРОДОМ – ИЛИ ТОЛПОЙ РОБИНЗОНОВ? Формула экономического единства народа: успех в целом – это успех каждого в отдельности. При отключении этой формулы возникают ситуации, когда успех одних достигается ЗА СЧЕТ других (что наиболее уродливо и потому сразу бросается в глаза), или – что чаще первого, и ещё более опасно – успехи одних достигаются НЕЗАВИСИМО от других сограждан.

При этом всякий разговор о среднем и общем успехе, о показателях макроэкономики становится беспредметным: да, у миллиардеров добавилось ещё по миллиарду, и статистика это учла – НО-ТЫ ТО ТУТ ПРИ ЧЕМ?

Либерализм создал условия, при которых можно «быть в реке и не намокнуть», то есть со всех сторон быть окруженным богатством, но при этом остаться в абсолютной личной нищете.

Это и есть отключение формулы экономического единства, по которой ВСЕ экономические процессы в стране в большей или меньшей степени влияют на ВСЕХ её граждан. В новой, либеральной ситуации, снимающей сразу и юридический долг помощи ближнему (антисоциализм либерализма) и моральный долг помощи ближнему (антихристианство либерализма), возникает ситуация сосуществования Манхеттена и Африки в каждом городке и поселке. Национальное и гражданское единство расчленяется ПАРАЛЛЕЛЬНОСТЬЮ процессов в условном «Манхеттене» и условной «Африке»: «Африка» голодает независимо от того, как идут дела в «Манхеттене». И напротив – никакие страдания «Африки» на ход дел в «Манхеттене» не влияют. Два мира живут сами по себе, РАСХОДЯСЬ ВСЕ ДАЛЬШЕ – в итоге власть имущие доиграются до 1917 года, который, конечно, очень страшен, и нежелателен, но НЕИЗБЕЖЕН при постоянно расширяющейся пропасти между мирами.

При этом как современные экономисты мы должны понимать, что марксистская трактовка примитивна. Она делит людей на «угнетателей» и «угнетенных», тогда как на практике разумнее говорить, конечно же, об имеющих доступ к ресурсам и не имеющих.  В марксистской схеме угнетатели нуждаются в угнетенных, строят своё счастье на их костях. В реальности обездоленный – далеко не всегда угнетенный, он просто ОТОДВИНУТ ОТ РЕСУРСОВ ВЫЖИВАНИЯ.

В любой экономике масса лишних (а не угнетенных) людей, и эту массу наращивают как процессы технократизации производства, так и процессы элитаризации потребления. А что случится, если лишних становится больше, чем востребованных экономикой данного типа? Интересный вопрос: лишние получают и моральное право и фактическую возможность истребить «востребованных экономикой данного типа», как противоречащих инстинкту их выживания.

Задача экономической науки – не в том, чтобы подыскать оптимальное для экономики число людей (ибо тогда оно будет равно нолю), а в том, чтобы обеспечить выживание для максимального числа людей.

Оптимально с точки зрения рыночного механизма ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ – будешь иметь ноль расходов, и замечательную экологию. Именно поэтому рыночный механизм, предоставленный самому себе, постоянно отсеивает часть потребителей, что уменьшает потребность в производителях, что в свою очередь уменьшает число потребителей. Если сократить расходы потребителей – сократятся и доходы производителей, а при сокращении доходов производителей  сократятся и капиталовложения в грядущее производство, а при сокращении капиталовложений снова сократятся расходы – так мы попадаем в замкнутый круг рыночной деградации.

Ведь если мало народу кушает – много поваров не нужно, и чем меньше едоков – тем ниже и потребность в поварах. А рыночному механизму что – он же механизм, то есть безмозглая машина, он работает по своему сократительному алгоритму, пока, как у механической игрушки, завод не кончится…

Этому и противостоит формула экономического единства нации – в которой личный успех неизбежно должен сопрягаться со всеобщим успехом и наоборот. Построили в одном конце страны новый завод – на другом конце гражданин стал немножко богаче. Запустили новую линию, открыли новый терминал – и каждый ощущает это при наличии паспорта…

Ставка же на личный успех при отключенной формуле экономического единства – произведет ситуацию постоянно сжимающихся оазисов в постоянно расползающейся пустыне. То есть ситуацию, в которой мы и оказались: повсюду соблазнительные рекламы, адресованные вроде бы тебе, но на самом деле это лично для тебя – миражи в пустыне, фантомы, они никакого отношения лично к тебе не имеют…

У рынка есть ряд сильных сторон, но в чем он абсолютно слаб и несамостоятелен – так это в наступлении на природную или социальную пустыню. Ситуация, при которой расходы будут много лет превышать доходы с дела, пугает и отталкивает рынок

- Именно поэтому рыночные отношения доказали полную несовместимость с ответственным многодетным родительством: много затрат с неопределенным и отдаленным результатом...

- Именно поэтому даже сказочно богатая Австралия сгрудилась на пятачке приличного климата и палец о палец десятилетиями не ударила для орошения большой австралийской пустыни. Богатым хватает и берега, а бедных никто не спрашивает...

Точно так же можно твердо сказать, что рынок не придет с предложениями к нищим. Для того, чтобы он пришел со своими предложениями – нищие сперва должны каким-то внерыночным способом перестать быть нищими. Рынок не преодолевает нищету: в одних случаях он её консервирует, как «инвестиционное преимущество» (дешевая рабочая сила), в других – углубляет и расширяет её в процессе растущего расслоения, как противовес растущему полюсу богатства.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 27 февраля 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..