ЖКХ: ЗАБИТУЮ ЛОШАДКУ ШПОРЯТ
Большой проблемой является рост задолженности жителей России за коммунальные услуги. По состоянию на 1 ноября 2014 года, общий долг превысил 132 млрд рублей. Об этом заявил 27 ноября премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе правительства РФ.
Долги за коммунальные услуги ЖКХ за год выросли, отметил премьер-министр. Так, в 2013 году эта задолженность составляла 113 млрд рублей.
В связи с этим становится понятно, что линия на повышение ЖКХ-поборов с граждан является провальной и тупиковой. Граждане в массе своей не справляются (причем из года в год всё больше и больше) с имеющейся нагрузкой.
Рост долгов за услуги ЖКХ - следствие их возрастающей тяжести для населения.
При этом на жильцов недавно повесили и капремонт. Владельцев квартир обязали ежемесячно отчислять деньги на их будущий капремонт. Тариф определили регионы, исходя из рыночной стоимости ремонта.
Речь не о том, что наварят же на этих ремонтах фирмы, близкие к региональным властям. Это само собой - но мелочь по сравнению с тем, что государство опять умывает руки!
Собранные средства зачисляются в региональные фонды. Например, в Татарстане владельцы квартир платят 5 рублей с 1 кв. м жилья в месяц. Значит, со стандартной трехкомнатной квартиры площадью 75 кв. м в месяц берут 375 рублей, в год – 4500 рублей, а за 30 лет набежит 135 000 рублей.
Пускай в доме 88 квартир, тогда общая сумма составит порядка 10 млн рублей (не все же они трехкомнатные), или 300 тысяч долларов, плюс-минус туда-сюда. Что-то сомнительно, чтобы такой суммы хватило на капремонт. Значит, речь идет о больших сборах. В Москве, во всяком случае, собирать станут больше.
Но даже если и столько же, задумаемся: это же новый налог! От прошлых-то платежей никто не освобождает, они тоже растут. Плюс появляются новые...
Не будет ли как в США - когда огромные с виду заплаты расходуются не отходя от кассы на обязательные счета, на поборы с населения, а на реальную потребительскую жизнь остаётся всего ничего?
В статистике у тебя записано, например, 1000 долларов, а тратишь ты реально только 300, остальное жрут "обязательные услуги" типа налога на ЖКХ...
Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 28 ноября 2014
Поделитесь ссылкой на эту статью
Подпишитесь на «Экономику и Мы»
Почитайте похожие статьи
Подписка
Поиск по сайту
-
Самозамкнутость и Традиция
Читать дальше
В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития. -
"...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."
Читать дальше
Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам. -
«Легенда о Китеже» и западная советология
Читать дальше
Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).
Невозможно добиться общественной справедливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..