Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

ПУТЬ В НИКУДА

Кудрин и Гурвич жгут «ниподецки»

 ПУТЬ В НИКУДА «В России очень много пенсионеров. Достаточно сказать, что число пенсионеров в нашей стране превышает число граждан пенсионного возраста. Такая парадоксальная ситуация объясняется практически полным охватом пожилого населения пенсиями в сочетании с досрочным предоставлением их некоторым категориям граждан», — пишут Кудрин и руководитель «Экономической экспертной группы» Евсей Гурвич, в статье, опубликованной в журнале «Вопросы экономики».

Нетрудно заметить, что вся логика авторов противоречит ходу мировой истории, и пытается развернуть его вспять, вопреки всякому здравому смыслу. Экономика, как наука, имеет смысл только как исследование об улучшении жизни людей. Как исследование об ухудшении жизни она бессмысленна, и попросту лишена права считаться научной дисциплиной.

Смысл экономического исследования – показать, как от имеющегося уровня прийти к более высокому, потому что для падения и деградации ни исследований, ни вообще ума не требуется.

Между тем Кудрин и Гурвич вполне осознанно и последовательно предлагают именно УХУДШЕНИЕ. Срок трудового стажа, необходимый для получения пенсии, следует увеличить с 5 лет до 30 лет, полагает экс-министр финансов Алексей Кудрин.

«Изменить положение дел можно несколькими способами: повысить минимальный рабочий стаж, необходимый для получения права на трудовую пенсию», — говорится в статье Кудрина и Гурвича.

В настоящее время он составляет 5 лет по сравнению с типичным для стран ОЭСР требованием 25-30 лет трудового стажа для получения полной пенсии по возрасту, — отмечают авторы. Кроме того, они предлагают рассмотреть вопрос об отсрочке выплаты трудовых пенсий работающим пенсионерам.

Еще одна идея Кудрина и Гурвича: выделение из состава страховых пенсий базовой части, включенной в них в 2010 году. Базовую пенсию эксперты предлагают предоставлять «только действительно нуждающимся в социальной поддержке — например, имеющим доходы из всех источников на уровне ниже установленного минимального».

Эти меры, по их мнению, помогут решить проблему нарастающего дефицита Пенсионного фонда. Авторы напоминают, что размеры трансфертов из бюджета для его покрытия увеличились с 1,5% ВВП в 2007 году до 5,5% ВВП в 2010 году. При этом ставки пенсионных взносов выросли с 20% в 2005-2010 годы до 26% в 2011 году.

Они также обращают внимание, что это связано не только с постепенным старением населения страны, но и значительным количеством пенсионных льгот. Но они не обращают внимания на скачкообразные оптимизации экономического процесса, в которых – в силу научно-технического прогресса – количество производимого продукта стремится к бесконечности, а количество занятых на его производстве людей – к нолю.

Казалось бы, в условиях, когда научно-техническая революция высвобождает огромное количество рабочих рук, которые становятся излишними для машинного производства, нужно думать не о повышении, а о понижении пенсионного порога. Реальный сектор производства в силу неумолимых экономических законов стремительно сжимается, один человек на экскаваторе сегодня копает больше, чем тысяча людей – лопатами. И логично предположить, что гуманное государство в этих условиях будет выводить людей на пенсии и в вольную творческую сферу более охотно, более энергично. Потому как – куда их ещё девать?!

Именно возрастание возможностей производства, выработка одним трудящимся вчерашней нормы десятка, сотни своих коллег и создали явление пенсии. Первой страной, создавшей пенсионную систему, целью которой было оказание помощи людям, утратившим способность обеспечивать собственное существование в связи с достижением возраста нетрудоспособности, стала Германия. Согласно закону о государственном пенсионном обеспечении лиц, работающих по найму, принятому в 1880-е годы, пожилые люди обрели право на государственную пенсию по достижении возраста 70 лет. Принятие этого закона стало реализацией одного из пунктов социальной программы германского рейхсканцлера Отто фон Бисмарка, который, кстати, называл свою систему имперского государственного планирования «ПРАКТИЧЕСКИМ ХРИСТИАНСТВОМ».

В конце XIX века социальное обеспечение наёмных работников начинает осуществляться на правовой основе, закрепляемой государством. В качестве способа его организации вводится государственное социальное страхование наёмных работников. В дальнейшем начинают формироваться национальные системы социального обеспечения, охватывающие всё население и гарантирующие социальную помощь вне связи с уплатой страховых взносов.

НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО СНИЖАЛСЯ. ЧЕМ БОЛЕЕ РАЗВИТОЙ ЯВЛЯЛАСЬ СТРАНА, ТЕМ РАНЬШЕ В НЕЙ МОЖНО БЫЛО УЙТИ НА ПЕНСИЮ. Иначе и быть не может: к чему экономическое развитие, если оно не приносит экономических благ?

Во Франции закон о страховании по старости был введён в действие УЖЕ в 1911 году, а закон о страховании по болезни лишь в 1928 году. Право на пенсию по старости возникало с 65 лет, при определённых условиях её можно было получить и с 60, и даже 55 лет, но в более низком размере. Пенсия по инвалидности состояла из твёрдой суммы, а пенсия по старости — из твёрдой суммы и государственной доплаты

В Швеции обязательное социальное страхование по старости было введено законодательством в 1913—1915 годах. Пенсионный возраст составлял 67 лет. Это ниже (в 1915 году!), чем в современной Англии.

В США первый федеральный закон о страховании по старости был принят в 1920 году, однако он распространялся только на служащих федеральных органов.

Федеральный закон о социальном обеспечении появился в США лишь в августе 1935 года по инициативе Рузвельта. Он ввёл пенсии по старости, а также государственную помощь некоторым категориям нуждающихся — престарелым, слепым, детям из бедных семей. В 1935 году была также создана программа помощи нуждающимся семьям, имеющим на иждивении детей. С помощью пенсий Рузвельт вытащил США из «великой депрессии».

Почему же наши современные экономисты равняются не на развитые страны, маяки цивилизации, а на отсталые и забитые, плетущиеся в хвосте истории задворки планеты?! Зачем с таким смаком пишут (как в июле 2010 года Евгений Додолев писал в газете «Московский комсомолец»):

«Вот в Поднебесной (Китае – прим. ЭиМ) вообще нет общенациональной пенсионной системы. Во время славной «культурной революции» китайские профсоюзы разогнали и пенсионные фонды попалили тогда на революционные задачи». Это что, пример для подражания? Дожили! Либерал-монетаристы приводят нам в качестве образцовой модели хунвейбинов! Почему же не пол-потовцев, уничтоживших половину населения в своей стране?!

В России на 128 работающих приходится 100 пенсионеров – говорит Росстат. Ну и чему тут ужасаться? В период многодетности на пару тружеников (отец и мать) приходилось от 7 до 20 иждивенцев-детей, не считая пожилых родителей, которых содержала все та же пара: ведь пенсии в России появились только в 20-х годах ХХ века. Даже при низком, почти первобытном уровне лаптя и деревянной сохи Россия справлялась с гораздо большим количеством иждивенцев, чем сейчас. Стыдно цивилизации космоса и атома боятся 100 иждивенцев на 128 работающих. И добро бы у нас была нехватка рабочих рук – нет ведь, на биржах труда километровые очереди желающих трудоустроится людей в самом соку и расцвете лет. Зачем же пополнять эту очередь стариками, немощными пожилыми людьми или подорвавшими себя на вредном производстве калеками (это я о предложении Кудрина и Гурвича снять часть льготных пенсий).

Об этом спрашивайте авторов статьи. Или редакцию журнала «Вопросы экономики», если она в состоянии, конечно, не только задавать вопросы, но и обсуждать их.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 15 марта 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше
  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..