Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

ВЕХИ ДОРОГИ В АД: ОТ ТУЗЛЫ ДО БАГДАДА

ВЕХИ ДОРОГИ В АД: ОТ ТУЗЛЫ ДО БАГДАДА Глава 9, Николай ВЫХИН, "США В МИРОВОЙ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ" (научная монография): "ОЖЕСТОЧЕНИЕ-2003: ОТ ТУЗЛЫ ДО БАГДАДА" ==>​ С самого начала 90-х украинские сепаратисты, чувствуя поддержку с Запада, пользовались молчанием и беспомощной позицией РФ, имевшей в первые годы целиком и полностью «локотско»-оккупационные черты безвольного оккупационного бантустана. Вплоть до 2006 года сравнение РФ с «Локотской республикой» даже не считалось провокацией, и заполняло правительственные издания. Только в 2006 году тогдашний спикер Совета Федерации Сергей Миронов, комментируя статью «Локотьская альтернатива», опубликованную в «Парламентской газете» (!) заявил, что в статье, «по сути, оправдывается фашистская оккупация России».

Статья с умилением рассказывала, как освобождали гитлеровцы русских от большевизма, как создали для унтерменшей «автономную русскую республику» на Брянщине во время немецкой оккупации. И это никого, кроме Миронова не удивляло, а Миронова удивило только в 2006 году!

Миронов сменил вехи в духе времени: «публикация такой статьи — позор для любой газеты и двойной позор для парламентской. Это просто враг. Таких главных редакторов надо гнать поганой метлой». Спикер указал, что в статье «Локотьская альтернатива» оправдываются действия Русской освободительной народной армии, вставшей во время Великой отечественной войны на сторону гитлеровских войск, а также временная администрация в Брянской области, поддерживавшая фашистов[1].

Гнев Миронова даже в 2006 году был многим не очень понятен: ведь спикер мог бы оглянуться за спинку кресла в своём рабочем кабинете, и увидел бы власовский флаг, под которым его посадили «законы править». Ранее 2006 года альтернативы «Локотьской альтернативе» вообще не просматривалось, что, собственно, и привело к тому, что в рептильной правительственной газете вымуштрованные редактора пропустили заурядный, с точки зрения этики ельцинизма материал.

Став, по сути, правопреемницей Локотской «Республики»[2] руководство ельцинской РФ и вело себя так, как положено руководству Локотской «республики». То есть: не только поощряли и поддерживали бандеровщину в соседнем бантустане, но и во многом финансировали её.

Укронацисты этим активно пользовались. Невзирая на фальшивые договора об участии в СНГ, о «дружбе» - ПУПГ [авторский термин, используемый в монографии: "Преступная Украинская Псевдо-Государственность", ЭиМ] выступила главным инициатором антироссийского блока ГУУАМ[3], играя в нём первую скрипку. Главной (уставной) задачей ГУУАМА стало «стремление противостоять намерениям России»[4]. Всем намерениям; но в первую очередь «выдворить российские войска (базы) из Грузии, Молдавии и Украины», «заменить их контингентами НАТО» и т.п.

ПУПГ развернуло бешеную травлю всего русского, как исторического, так и современного, как на своей территории, так и везде в мире.

Во всех войнах против России Украина участвовала на стороне противников России. К головорезам террористической «Ичкерии», устроившим ТОТАЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД русского населения на своей территории – Киев не только посылал добровольцев и материальную помощь, оружие и деньги, но и прославлял их, как умел. Например, на Украине появились (и доселе есть) две улицы одного из самых свирепых убийц русского народа Джохара Дудаева: во Львове и Ивано-Франковске. Львовскую улицу переименовали в 1996 году, до того это была улица Лермонтова.

Во время грузино-абхазской войны 1993 года в которой Россия поддержала абхазов, якобы «братская» Украина послала свою добровольческую бригаду "Арго" на помощь грузинам, убивать абхазов и русских.

В первую кампанию украинская пресса усиленно рекламировала подвиги отряда украинских нацистов "Викинг"[5]. Нужно отметить, что киевская ПУПГ никогда не отмежевывалась от антиславянских укро-наци, хотя и не связывала себя с ними напрямую.

Естественно, такая «Украина» с радостью одобряет геноцид осетинского народа в Грузии, всеми силами Грузии в агрессии против Южной Осетии. То есть Украина опять воюет с Россией, и опять на стороне её врагов. И врагов славянства – что нелепо для славянского государства. Параллельно происходит героизация военных преступников и предателей: Мазепа (что началось и при Кучме), Бандера, Шухевич и др. – маньяки и выродки входят в пантеон якобы «национальной памяти». ПУПГ в итоге стала тем, чем мы её сегодня видим: то есть привидением, сидящим на гробе гитлеровского рейха.

Идеологическая сфера и школы, образование, историческая наука и музеи с 1991 года были целиком и полностью отданы на откуп нацистам. Последовательно ликвидируя, стирая всё русское, нацистская Украина (кстати, при считавшемся «пророссийским» Кучме) в марте 1995 года - разгромила Крымскую автономию[6].

Следующим актом открытой вражды ПУПГ с беспомощной и безответной Россией стала открыта агрессия киевской банды сепаратистов в Керченском проливе.

Пользуясь российской слабостью, глубоким кризисом российской государственности, украинская военщина захватила острова Тузлу и запретила (так!) России сооружать в Керченском проливе дамбу. Если до агрессии ПУПГ на Тузле Украина владела западным, а Россия — восточным берегами Керченского пролива, то захват Тузлы привел к тому, что оба берега стали собственностью Украины.

Это позволило Украине в одностороннем порядке взимать плату за проход по судоходному каналу в том числе и с российских кораблей.

То есть: запечатать для русских Азовское море!!! А это не шутки с необитаемым маленьким островком, это колоссальный вопрос, связанный с большими деньгами, властью над судоходством и т.п. И этот вопрос, разорвав «договор о дружбе», Украина решила нагло, вооружённой силой, буквально продиктовав слабой Москве свой ультиматум…

В итоге ультиматума России запрещалось что-либо строить на своей территории[7] в пределах 102 м от линии государственной границы.

Сама же госграница была провозглашена Украиной в одностороннем порядке(!!!). То есть ПУПГ без учёта мнения Кремля сама решила – где и как должна лежать украино-российская граница, в итоге закрывшая для РФ Азовское море и сделав его «украинским озером».

Путин в 2003 году вынужден был принять ультиматум ПУПГ, пошёл на беспрецедентное национальное унижение, уступив Киеву по всем спорным вопросам. 12—13 июля 2005 года, пресс-служба МИДа Украины объявила, что Россия признала принадлежность Украине острова Коса Тузла в Керченском проливе и «вод вокруг него»[8].

Этого публичного, всемирного унижения, нанесённого из хулиганского азарта и сверхжадности (хотелось брать весь транзит Азовского моря себе) – русский народ «братской Украине» никогда не забудет.

Судя по последующим событиям – не забыл и публичной, всемирной оплеухи от украинского ничтожества и В.Путин. Но в 2003 году он вынужден был покорно уступить ПУПГ, сдав ему национальные интересы и важную часть территории страны.

Опозорив Россию и её новое, шатко сидящее руководство на всю планету, Тузлинская «малая война», окончившаяся триумфальной победой украинского фашизма, успокоила мировую власть: Кремль ручной и покорный!

+++

Это устраивало стратегов США, потому что Американскую Империю на тот момент больше всего интересовала арабская нефть. В 2003 году начинается полномасштабное наступление 4-го Рейха на иракском фронте, намеченном оккупацией Кувейта ещё в самом начале мировой гибридной войны, в 1991 году. Долгие годы обстановка на фронте оставалась в режиме позиционного вялого противостояния, однако регулярно производились разведки боем.

Военные действия против иракской армии начались 20 марта и закончились 9 апреля, когда американские войска заняли столицу Ирака город Багдад. 1 мая президент США Джордж Буш-младший объявил об окончании активных боевых действий. Операция проводилась на основании резолюций Совета безопасности ООН № 687 и 1441, уже без дополнительной санкции ООН.

Официальным поводом к началу военных действий была заявлена связь режима с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида». А также поиск и уничтожение оружия массового поражения (впоследствии были найдены снаряды химического оружия, изготовленные в период до 1991 года, и фабрики по его производству, которые Саддам Хуссейн должен был ликвидировать после 1991 года).

Но, естественно, реальной целью было получение контроля над иракской нефтью. США и Великобритания планировали провести голосование в Совете Безопасности по разработанной ими соответствующей резолюции, но отказались от этого, так как Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любую резолюцию, содержащую ультиматум, позволяющий использовать силу против Ирака. Проигнорировав это обстоятельство, Соединенные Штаты начали военную операцию рано утром 20 марта 2003.

На многострадальный народ Ирака обрушилось около 157 982 головорезов из США, 45 000 британских войск, 2000 австралийских солдат и 194 польских наёмников из спецотряда «Гром». Силы вторжения также поддерживались курдскими сепаратистскими бандами (пешмерга), численность которых с 1991 года поддерживалась США на уровне около 70 тыс. человек. На последних этапах вторжения 620 военнослужащих-коллаборантов, арабских власовцев из «Иракского национального конгресса» оппозиционного властям Ирака было развёрнуто в южном Ираке.

Планы по открытию второго фронта на севере были сорваны из-за отказа Турции в использовании своей территории для этих целей. В ответ на решение Турции, США сбросили несколько тысяч десантников из 173-й воздушно-десантной бригады в северный Ирак, что значительно меньше, чем 15-тысячная 4-я пехотная дивизия, которую первоначально планировалось использовать для открытия северного фронта.

3-я пехотная дивизия США стала первым союзным подразделением, вступившим в иракскую столицу. 3 апреля 1-й экспедиционный корпус морской пехоты США вышел к аэропорту имени Хусейна. 12 апреля к Куту, мимо которого союзники прошли во время марш-броска к Багдаду, двинулись отборные подразделения морской пехоты. Весь конец апреля американцы занимали оставленные города.

Численность гарнизонов была увеличена другими странами-членами НАТО и некоторыми другими государствами. Через 3 недели после начала войны коалиционные силы подошли к столице Ирака с запада, юга и юго-востока. Первоначальные планы предполагали окружение Багдада со всех сторон, оттеснение иракских войск к центру города и артиллерийский обстрел. От этого плана отказались, когда стало ясно, что основная часть багдадского гарнизона уже разгромлена в южных пригородах. Утром 9 апреля американское командование потребовало капитуляции от иракских войск, в случае отказа последовал бы крупномасштабный штурм. Иракские власти отказались от дальнейшего сопротивления. В этот же день американские войска вошли в город. 10 и 11 апреля были взяты другие крупнейшие города Ирака — Киркук и Мосул. 1 мая было объявлено об окончании основных боевых действий.

Захват Багдада послужил началом к массовому насилию в стране, когда некоторые крупные города фактически объявляли друг другу войну за превосходство в регионе. Генерал Фрэнкс принял на себя управление Ираком как главнокомандующий оккупационными силами.

Вооружённая устаревшей техникой, иракская армия не могла противостоять хорошо оснащённым американским и британским войскам. Огромную роль в войне сыграла авиация. Самолёты США господствовали в иракском небе, что позволило максимально ускорить продвижение войск к Багдаду и сократить потери.

Война в Ираке имела катастрофические последствия для мировой археологии и культуры. Повреждены или уничтожены были десятки памятников древнейших цивилизаций Шумера и Вавилона. По оценке Министерства туризма и древностей Ирака, в 2003—2004 гг. из страны было вывезено 130 тыс. культурно-исторических ценностей (при этом 90 тыс. принадлежащих Ираку археологических артефактов оказались в США); с тех пор вернуть удалось лишь 10 %.

Противники военного вторжения критиковали это решение, озвучивали человеческие потери, поднимали вопрос о доказательствах оправдывающих войну, выступали за продолжение дипломатических переговоров, утверждали, что у США есть более важные приоритеты (Афганистан и Северная Корея), предупреждали, что развязывание войны дестабилизирует ситуацию на Среднем Востоке.

В 2010 году независимая комиссия по поручению голландского правительства установила, что резолюция ООН №1441 «не может быть разумно истолкована (как то сделало голландское правительство) как уполномочивающая отдельные государства применять военную силу для принуждения Ирака соблюдать резолюции Совета безопасности ООН». Согласно выводам голландской комиссии вторжение 2003 года нарушило международные законы.

Наличие у Ирака оружия массового поражения было одним из основных поводов для начала военной операции, однако заявление о попытке Ирака приобрести уран «у одной из африканских стран», которое было озвучено президентом США Дж. Бушем-младшим 28 января 2003 года и стало одним из основных обоснований для военного вторжения в Ирак, оказалось не соответствующим действительности.

Данные об «урановой сделке», предоставленные США экспертам МАГАТЭ, были признаны сфальсифицированными. После этого консультативный совет при президенте США провёл повторную проверку этих сведений и официально объявил их «ошибочными». Доказательств существования ядерной программы в Ираке найдено не было. Американский дипломат Джозеф Уилсон расследовал обвинение, что Ирак покупал уран для производства ядерного вооружения у Нигера и доложил, что обвинение не содержит доказательств.

Предполагаемые связи Ирака с аль-Каедой также были под вопросом в ходе подготовки к войне и были дискредитированы в докладе американского сенатора Карла Левина от 21 октября 2004 года. Доклад Левина был подтверждён докладом инспектора Министерства обороны в апреле 2006 года. В этих докладах предполагается, что чиновники из администрации президента Буша-младшего, особенно бывший помощник министра обороны Дуглас Дж. Фейт манипулировали доказательствами с целью показать связи между аль-Каедой и Ираком. Следует отметить, что сам факт планирования Саддамом Хусейном террористических актов на территории США (самостоятельно, или в кооперации с Аль-Каедой) и за их пределами не подлежит сомнению.

+++

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан в сентябре 2004 года в интервью BBC заявил, что "с нашей точки зрения, и с точки зрения Хартии война была незаконной". Это немедленно вызвало резкую критику со стороны США. результате в ежегодном докладе Аннана Генеральной Ассамблеи ООН других заявлений уже не было.

Так же данное обвинение отсутствовало в докладе Совета Безопасности ООН. Тем не менее, очевидно главное: США теряют ООН как свою вотчину. Они ещё могут пугать, но уже не обладают монополией на власть и слово в СМИ.

Бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд в августе 2014 года признался, что вторжение США и их союзника Великобритании в 2003 году в Ирак способствовало дестабилизации ситуации в стране и привело к возникновению военной группировки ИГИЛ.

Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр в своём интервью телеканалу «CNN» в октябре 2015 года принёс свои извинения за ошибки в войне и признал, что есть доля правды в том, что вторжение США и их союзников в 2003 году в Ирак стало одной из основных причин появления ИГИЛ.

+++

Иракская операция, тактически успешная для 4-го Рейха, стратегически обозначила перелом в мировой гибридной войне. Всему человечеству стало очевидно, что власть США противоречит основному принципу человеческой цивилизации: накопление и стимулирование материальных и технических, интеллектуальных и духовных возможностей рода людского.

4-й Рейх демонстрировал и демонстрирует прямо противоположное. Десятилетия гниющей по всему миру множественными фронтами и очагами гибридных мятежевойн бойни истощает материальные возможности наций. Мировая гибридная разрушает техническое развитие народов всех континентов, гробит людей и умственно и нравственно. Она не даёт никому заниматься нормальными, созидательными трудами и поисками, погружает в мрачный мир многолетнего выживания в столь же многолетней «чрезвычайщине».

Возможности США выстроить что-то после оккупации закончились в Южной Корее. Современные США демонстрируют, что не в состоянии выстроить ничего, кроме разрушительного хаоса и реинкарнации самой грубой первобытности. Их власть навязывается той или иной территории, но не может её обустроить. Покорность США – означает для территории вечный хаос и сомализацию, которая произошла в Сомали перед Ираком, а в Ливии – после Ирака.

Это и неудивительно, поскольку США с 1991 года (а во многом и ранее) ГЛАВНУЮ ставку делают на уголовщину и психопатов покоряемых народов. А что могут дать уголовники и психопаты, став во главе нации (коронованные США)? Что они могут дать (вечную борьбу банд) – они и дают, от Сомали до Сирии и Украины. Оружие, применяемое США (лидерство умственных и нравственных дегенератов) – диктует послевоенное устройство, как полноту материального и духовного дегенератизма.



[1] Миронов заявил, что обратится к спикеру Госдумы Борису Грызлову с инициативой по поводу снятия с должности главного редактора «Парламентской газеты» Петра Котова. «Этому человеку не место в газете, которая является органом Федерального Собрания», — добавил Миронов.

[2] Локотская республика — административно-территориальное национальное образование на части советской территории, оккупированной нацистской Германией. Официальное название — «Русское государственное образование». Вся полнота власти на местах принадлежала здесь не немецким комендатурам, а органам местного самоуправления. Любым немецким органам власти запрещалось вмешиваться во внутренние дела. Германские учреждения на территории Локотского округа ограничивали свою деятельность лишь помощью и советами руководителям округа и его районов. Статус Локотского округа как автономного национального образования базировался на поддержке командующего 2-й немецкой танковой армией Г. Гудериана, сменившего его в декабре 1941 года генерал-полковника Рудольфа Шмидта и командующего группой армий «Центр» фельдмаршала Г. фон Клюге.

[3] Агрессивный военный блок русофобов, созданный в 1997 году (хартия организации подписана в 2001 году, устав — в 2006 году) республиками — Грузией, Украиной, Азербайджаном и Молдавией (с 1999 по 2005 в организацию также входил Узбекистан). ГУАМ сразу же занял активную позицию антироссийского блока, или «организации оранжевых наций», за спиной которых стоят США.

[4] Важно отметить, что формальным поводом для выхода Узбекистана из откровенно-антироссийского блока послужили акценты на возобновлении ранее замороженных конфликтов, неразрывно связанных с геноцидом русских (Приднестровье, Абхазия, Осетия, Карабах), формировании совместных вооружённых блоков и пересмотре существующих систем безопасности. То есть Ташкент «умыл руки» - понимая, что открыто направленный против России союз сдетонирует войну с Россией.

[5] Который входила в состав абхазкого батальона Шамиля Басаева и воевала против 131 майкопской бригады в районе ж\д вокзала, возглавляемого руководителем ровенского УНСО Александром Музычко(Сашко Білий).

[6] Конституция Республики Крым от 1992 года была отменена, упразднено президентство в Крыму. Был попран акт 5 мая 1992 года «О провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым». Хотя российский парламент проголосовал за отмену решения о передаче Крыма в состав УССР от 1954 года – это никак не повлияло на украинских нацистов. Крым ввели в нацистскую Украину, ставшую унитарным государством.

[7] С 23 октября 2003 года.

[8] Тогда лишь робко возразили в Департаменте информации и печати МИД РФ в ответ на такую информацию заявили, что «правовой статус острова Тузла остаётся неопределённым». Но этого никто не заметил – да тогда это и не имело особого значения.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 9 октября 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..