Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

ВЕРТОГРАД[1] И ВЕРТОПРАХИ

ВЕРТОГРАД[1] И ВЕРТОПРАХИ «Непопулярные реформы» непопулярны по-разному. Они бывают просчитанными и не просчитанными. Одни дают в итоге эффект, превышающий издержки, другие создают столько издержек, что положительный эффект (даже если он и будет) – теряется на их фоне. Совершая преступления, власть гробит других, совершая ошибки – гробит себя. Главная причина ошибки власти – непонимание целостности и полноты жизни. В реальной жизни не существует ничего «отдельного», всё взаимосвязано со всем. Часто бывает так: хочешь сэкономить в одном месте, и даже, вроде бы, сэкономил копейку, а в других местах потерял рубль!

Когда мы говорим о современной пенсионной реформе, вызвавшей у населения мощную аллергическую реакцию, самое время вспомнить о погубившей страну в конце 80-х «антиалкогольной реформе».

Истоки и логика горбачёвского «сухого закона» были, казалось бы, благими: ударить по алкоголизму, сократить издержки пьянства в народном хозяйстве. Власть опиралась на расчёты специалистов, но недаром сказано: «специалист подобен флюсу». Его, специалиста, всё время раздувает на одну сторону, перекашивает до уродства. Своё узкое дело он знает, а в других делах не разбирается…

Конечно, нельзя сказать, что трагедия нашего народа – М.С. Горбачёв, затеял свой «сухой закон» ни с того ни с сего, на ровном месте. У него были основания узкого профиля, как есть они и у бухгалтеров, докладывающих национальному лидеру о финансовых проблемах пенсионного обеспечения.

Но если специалист вправе думать только о своём секторе, то политик такого права лишён. Он обязан понимать процессы во всей их совокупности, за каждой «экономией» видеть весь комплекс последствий, а не только сиюминутный эффект.

Задумав дело, теоретически благое, некомпетентная команда Горбачёва подорвала страну, сорвала резьбу политической ситуации, отчего всё пошло вразнос. Риск повторения такой ситуации малоумными «экономами» есть и сегодня.

Итак, в самом начале своего правления ещё популярный (в первые годы) лидер СССР затевает "антиалкогольную кампанию"[2]. Она сразу же приобрела варварские черты: с тотальной вырубкой виноградников и переходом населения от водки и вина на самогон, одеколон и клей.

В считанные месяцы молодой на фоне предыдущих старцев, энергичный, и говорящий не по бумажке (правда, ни о чём) генсек стал восприниматься совершенно негативно на фоне "безалкогольных свадеб", талонов на водку и исчезновения из продажи сахара, который скупали мешками для варки самогона.

Из прекраснодушной мечты утописта "А хорошо бы у нас люди перестали пить!" родилось чудовище распада. В результате народные прозвища «Лимонадный Джо», «минеральный секретарь» и «сокин сын» прочно закрепились за Михаилом Горбачёвым.

Направленная на «моральное оздоровление» советского общества, антиалкогольная кампания в реальности достигла совершенно иных результатов. В массовом сознании она воспринималась точно так же, как сегодня пенсионная реформа: а именно, как абсурдная инициатива властей, направленная против «простого народа».

Для лиц, широко вовлечённых в теневую экономику, и партийно-хозяйственной элиты (где застолье со спиртным было номенклатурной традицией) алкоголь по-прежнему был доступен, а «доставать» его были вынуждены рядовые потребители.

Уменьшение продаж алкоголя нанесло серьёзный ущерб бюджетной системе, поскольку ежегодный розничный товарооборот в среднем сократился на 16 млрд рублей. Урон для бюджета оказался неожиданно велик: в два раза[3] До 1985 года спиртное давало около 25% поступлений в бюджет от розничной торговли. В целом же государство потеряло около 30% доходов государственного бюджета.

А ведь за счёт этих доходов удавалось дотировать цены на хлеб, молоко, сахар и др. продукты. В итоге к концу 1986 года бюджет фактически рухнул. В. Ф. Грушко (бывший первый зам. Председателя КГБ СССР) в своих воспоминаниях писал:

«…мы получили целый букет проблем: астрономический скачок теневых доходов и накопление первоначального частного капитала, бурный рост коррупции, исчезновение из продажи сахара в целях самогоноварения… Короче, результаты оказались прямо противоположными ожидаемым, а казна недосчиталась огромных бюджетных сумм, возместить которые оказалось нечем».

Ошибка реформаторства стоила власти очень дорого: развал экономики, утрата авторитета власти, последствия в совершенно неожиданных сферах, о которых – когда затевали ту реформу (как и эту, пенсионную) – никто и подумать не мог.

Казалось бы, где водка, а где безобидный сахар, с которым чай пьют и варенье делают? Однако массовое самогоноварение вычерпало весь сахар с прилавков, страна столкнулся с горечью отсутствия сладости… Где пьянство, а где фрукты? Однако фруктоводству был нанесён чудовищный удар[4], от которого оно доселе не может оправиться.

+++

В мире фантазёров каждая вещь существует сама по себе. А в реальном мире всё взаимосвязано. Если жизнь трудна – то алкоголь выступает как бы обезболивающим, средством снятия стресса. Это само по себе плохо. Но! Поймите главное: не удалишь боль, просто отняв обезболивающее! ВНАЧАЛЕ нужно устранить источники боли, и только потом отбирать ту таблетку, которая боль снимала.

А если сделать наоборот, то без обезболивающего резко вырастет боль, и это будет единственным результатом. Так и получилось. Ситуация с бюджетом катастрофически ухудшилась, а критические настроения в массах, наоборот, критически возросли. Пьянство удаляется ростом уровня жизни и повышением культуры человека, а иначе оно не удаляется. Иначе – когда у человека бедного и тёмного отнимают бутылку – оно перерождается в токсикоманию или демшизу майданного (погромного) типа.

Когда человеку-бунтарю хочется «всех поубивать», без разбору и смысла, когда бунт приобретает черты, описанные А.Пушкиным: бессмысленность и беспощадность.

Жизнь ведь не станет лучше, если мы разрушим собственный дом в ярости на условия проживания! И всякий умный человек это понимает, что голое эмоциональное разрушение никогда не было выходом из сложных ситуаций. Оно всегда обостряло (и будет обострять) все те проблемы, которые породили гнев и ярость.

У простого человека, когда у него отняли бутылку в 1987 году создалось впечатление: «власть отбирает последнее!» Именно такое же впечатление создаётся у простого человека сегодня: «власть последнее отбирает!».

- Работы нормальной (с нормальной оплатой) нет, рабочие места сокращаются, жильё недоступно, цены растут… Одна вон пенсия была, самая «молодая» в мире, единственное, что каждый имел – и ту отбирают!!!

Когда настроение такое – никакие бухгалтерские расчёты сэкономить несколько копеек для бюджета не работают, как не работали и узко-специализированные расчёты медиков в 80-х годах, теоретически верные. Конечно, снижение потребления алкоголя благотворно влияет и на рождаемость, и на здоровье, и на продолжительность жизни, и на культуру быта – ТЕОРЕТИЧЕСКИ!

Но ведь алкоголь на столе не сам появляется. У появления бутылки водки на столе – есть ПРИЧИНЫ. И если вы удаляете бутылку со стола, а не ПРИЧИНЫ, её туда поставившие – вы не решаете проблему, а обостряете её. Вы боль не сняли, а обезболивающее отобрали…

+++

Теоретически пенсионная реформа могла бы пройти более-менее гладко в условиях безусловной очевидности растущего уровня жизни всего населения. В условиях потребительского бума и бума на рынке труда, в условиях резкой нехватки рабочих рук в стране. Её негативные эффекты были бы компенсированы общим позитивом.

Но власть страшно ошибается, запуская конфискацию права, ликвидацию важнейшего социального завоевания ХХ века в условиях спада, неопределённости, растущих экономических неурядиц, в условиях санкций и внешнего давления. Точно на те же грабли наступила и команда Горбачёва, затеяв «не то и не тогда» - то есть не то, чего ждут, и не тогда, когда это было бы уместно.

Пенсионная реформа наращивает вторичные и третичные дыры в экономике и социальной сфере. Уголовная ответственность за увольнение лиц предпенсионного возраста ставит работодателя в дурацкое и невыносимое состояние. Нет сомнений, что мера будет иметь обратный эффект: предпочтут увольнять до 50, чтобы потом не иметь нахлебников, от которых нельзя избавиться.

Уход бабушек и дедушек из с виду бесплатной сферы воспитания внуков – ударит по рождаемости и становлению новых поколений. Рост безработицы обернётся расходами на пособия безработным и колоссальными убытками от роста преступности.

Экономия, которую бюджет, теоретически, получит от пенсионной реформы – будет десятикратно и более перекрыта убытками социального, криминального, культурно-образовательного, электорального характера.

Экономисты правительства РФ сделали ужасный «подарок» своим же коллегам из силового блока. Экономисты напортачили, и в кусты, а силовикам расхлёбывать все эти протесты, бунты, стачки… И мотивация у силовиков совсем не такая железная, какая была бы при борьбе с агентурой Запада! Силовики же не в космосе живут, у каждого есть родственники, потерявшие пенсию, чувство правоты своих действий существенно подорвано…

+++

Населением пенсионная реформа воспринимается не только как грабёж. Она воспринята как издевательство, насмешка и циничное глумление в особо грубой форме. Ведь и украсть деньги можно по разному…

Можно – тихо и уважительно, спёр карманник бумажник, человек и не заметил (так обычно делают с помощью инфляции, обесценивания рубля: человек и не замечает, что стал зарабатывать меньше, денежных знаков-то меньше не стало).

А можно украсть тот же бумажник грубо, как гопник в подворотне, публично унизив жертву грабежа. Подчеркнув её беспомощность и бесправие, наглядно показав ей, что «её место у параши». И тут уже вопрос не в сумме украденного. Тут вопрос в вызове, на который тянет ответить.

+++

Многое, слишком многое роднит и сближает антиалкогольную реформу конца 80-х и пенсионную наших дней. Главное же, что роднит – это саморазрушение власти в её собственных инициативах.

Как говорит реклама – «иногда лучше молчать, чем говорить». Иногда лучше не делать вообще ничего, закрыв глаза на проблему – чем делать так топорно и грубо, как это явлено нам в двух реформах-кошмарах.

В 1985 году власть избрала худший из всех возможных вариант развития событий. Нечто подобное угрожает ей и сегодня – если нет тайного плана как-то «переиграть по дороге» широко оглашённое.

Потерянные деньги можно вернуть, на то они и деньги: то приходят, то уходят. Потерянного лица уже не вернуть: представ клятвопреступником, отрёкшимся от своих прежних обещаний – не отмоешься.

Как бы я хотел, чтобы власть поняла это сверху донизу! Ведь нет ничего страшнее для народа, чем крах государства, а такие вот «реформы» ведут именно к краху, к гражданской войне (сперва холодной) между верхами и низами.

Народ может смолчать. Но и молча он никогда не простит купающейся в роскоши верхушке «отобрания последнего», как он считает, его достояния.

И потому народное безмолвие порой бывает очень обманчивым. Как затишье перед бурей…



[1] Библейское: виноградник, сад.

[2] Если говорить конкретно: 7 мая 1985 года были приняты Постановление ЦК КПСС («О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма») и Постановление Совмина СССР № 410 («О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения»), которыми предписывалось всем партийным, административным и правоохранительным органам решительно и повсеместно усилить борьбу с пьянством и алкоголизмом, причём предусматривалось значительное сокращение производства алкогольных напитков, числа мест их продажи и времени продажи.

16 мая 1985 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом, искоренении самогоноварения», который подкреплял эту борьбу административными и уголовными наказаниями. Соответствующие Указы были приняты одновременно во всех союзных республиках.

[3] Вместо прежних 60 млрд рублей дохода пищевая промышленность принесла 38 млрд в 1986 году и 35 млрд в 1987.

[4] Только в одной Молдавии было уничтожено 80 тыс. гектаров виноградников из 210 тыс. Нынешний директор (а тогда главный инженер) известного молдавского винзавода «Cricova» Валентин Бодюл утверждает, что в те годы людей «по выходным заставляли выходить с топором и рубить виноград», а те, кто пытался защитить виноградники, получали 14—15 лет тюремного заключения. С 1985 по 1990 годы площади виноградников в России сократились с 200 до 168 тыс. га, восстановление раскорчёванных виноградников сократилось вдвое, а закладка новых не производилась вообще. Среднегодовой сбор винограда упал по сравнению с периодом 1981—1985 годы с 850 тыс. до 430 тыс. тонн.

Александр Леонидов; 3 октября 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..