Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

КРОВЬ ИЗНОСА

Износ основных фондов может довести до кровопролития

КРОВЬ ИЗНОСА Эксперты «РИА-Аналитика», составив очередной рейтинг регионов уровня бедности семей по итогам 2011 года, констатируют: семейная жизнь в РФ представляет собой довольно безрадостную картину в финансовом отношении. В Алтайском крае, сохранившем 1-е место в рейтинге по уровню бедности семей, среднестатистическая семья (двое детей, оба родителя работают на среднюю для региона зарплату) после затрат на прожиточный минимум имеет в остатке около 3 тыс. руб. в месяц. Аттракцион «неслыханной щедрости» продолжается и в других регионах: Чуть больше 3. тыс. руб. может по своему усмотрению потратить семья в Республике Дагестан, в Калмыкии, в Карачаево-Черкесской Республике. В первой десятке по уровню бедности также Республика Мордовия, Костромская, Кировская, Смоленская и Ивановская области.

Живут по-человечески только нефтеносные регионы и Москва: Ямало-Ненецкий и Чукотский АО, Тюменская область, Ханты-Мансийский и Ненецкий АО.  Опираясь на их данные, эксперты лукавят, утверждая, что в среднем по России в стандартной семье в год можно накопить 255 тыc. рублей. Во-первых, потому что в 68 регионах из 83 показатели ниже среднероссийского. Но главное, реальные необходимые расходы значительно превышают прожиточный минимум, не обеспечивающий даже биологического выживания.

 Последнее недавно убедительно доказал Дмитрий Жертовский, заместитель главы Тбилисского района Краснодарского края по экономике. Он месяц жил на прожиточный минимум, который в этом регионе составляет 6 500 рублей. Ежедневно Жертовский тратил на еду около 70 рублей. Питался, в основном, картошкой и хлебом. Потратившись немного на сотовую связь, парикмахера, оплату коммунальных услуг и средства личной гигиены а также нижнее белье, он не включил в расчет расходы на транспорт и одежду. В последний день эксперимента Жертовский сообщил, что у него осталось 75,03 рубля. И похудел он весьма существенно: если бы эксперимент продолжился, у Жертовского явно начались бы проблемы со здоровьем.  Заместитель главы района решился на этот эксперимент, чтобы повлиять на работодателей, которые отказываются увеличивать зарплату своим работникам.

С текущими заработными платами решение демографической проблемы остается весьма проблематичным. Если в семье будет не двое, а трое детей, то, как показали расчеты, в 10 российских регионах двое работающих родителей не смогут обеспечить им даже прожиточного минимума.

Таким вот образом «государственная политика в последние годы вполне следует логике поддержки семей» (цитата взята из отчета «РИА-Аналитики»).

Для чего мы столь подробно рассматриваем материалы социодемографов? Чтобы показать читателю «ЭиМ»: понижающая эластичность (возможность снижения уровня жизни) как ресурс модернизации исчерпана, снижать дальше доходы населения для «выкраивания» инвестиционной привлекательности некуда. Народ вымрет, рождаемость будет на нуле, страна исчезнет, модернизировать станет нечего.

Впрочем, даже и с имеющимися «достижениями» и «логикой поддержки семей» Берлинский институт народонаселения и развития опубликовал в 2011 году доклад, который озаглавлен «Исчезающая мировая держава». В названии, собственно, содержится и главный вывод исследования. Поэтому примем, как аксиому – мы не можем жить хуже, потому что далее начинается уже зона смерти.

Что же будет с уровнем жизни наших семей? Тут всплывает неприятное открытие: если понижающая эластичность абсолютно исчерпана (и перегиб в зону вымирания УЖЕ произошел), то понижающая тенденция наоборот, только крепнет. Это и вероятная вторая волна мирового кризиса, который раздаст «всем сестрам по серьгам», и катастрофический износ основных производственных фондов в России, которые остро нуждаются в модернизации.

Получается, что российским семьям нужно взять от суммы, которую уменьшать по определению нельзя, одну долю на модернизацию инфраструктуры и другую долю – на «обслуживание» понижающего эффекта от мирового кризиса. И жить на оставшееся от этого деления. Поделить на три части то, что и пополам-то уже не делится!

Недавно Центр развития Высшей школы экономики (ВШЭ) сравнил ситуацию в России в первом квартале 2012 года с показателями аналогичного периода 2008 года.

Эксперты пришли к выводу, что по ряду показателей Россия готова к кризису хуже, чем в 2008 году. Зависимость страны от цен на нефть значительно увеличилась. В случае снижения цен на нефть до 80 долларов за баррель, которое в Центре называют "умеренным", наличный объем Резервного фонда не позволит продержаться госбюджету хотя бы год. Выполнение же всех обязательств, взятых на себя государством, требует роста цен на нефть в среднем на 8-9 долларов в год. Кроме того, в течение последнего времени в стране наблюдается рост вкладов бюджета в формирование доходов населения. В докладе также отмечается, что в последнее время в России наблюдается "рост несоответствия декларируемых целей правительства его реальным возможностям".

 Если житель, например, Бразилии, прочитает доклад, то, наверное, подумает: ох, уж это кремлевское руководство, не иначе как в шампанском своих граждан купает! Слова-то какие употреблены: «рост вклада бюджета в формирование доходов населения», «декларирование выше возможностей» и т.п. Есть даже в тексте фраза «грандиозные планы по социальным затратам»…

В чем же проявляется эта «грандиозность»? В возможности средней алтайской, мордовской, костромской, кировской, смоленской ивановской (и «прочая, прочая, прочая») семьи потратить 3 тысячи рублей после покупки хлеба и картошки (без учета транспорта и одежды)?!

Если аналитики ВШЭ полагают, что государство, снабдив вышеуказанными «сокровищами» своих граждан, сильно перенапряглось, что тогда они полагают экономической нормой? Паек блокадного Ленинграда? Рацион узников Освенцима?

Вывод ВШЭ однако правильный: государство ко второй волне кризиса не готово. Оно и не может быть к ней готово. Если представить кризис в виде шторма (цунами, тайфуна) – то подготовка к нему - это укрепление волнорезов на побережье. А побережье выкуплено, приватизировано, огорожено колючей проволокой, туда представителей государства не пускают (да они и сами туда не рвутся). У нас государственный сектор экономики в три раза ниже, чем во Франции и в два раза ниже, чем в США, а приватизация продолжается. Как можно подготовиться к шторму, тайфуну, цунами,  если ты распродал все побережье под частные владения, куда «посторонним вход воспрещен»? Бегать вдоль ограды и заполошно орать? Государство Российское так и делает, устами, в частности, экспертов ВШЭ…

Модернизационная задача для российской инфраструктуры прямо противоположна всем ценностям и устоям экономического либерализма. Человек, работающий на инфраструктуру, строит то, чем будет пользоваться вместе со всеми или даже вообще лично не будет пользоваться. А либеральный приоритет «свободного рынка» заточен под быструю прибыль, он настроен максимально взять все возможное из действующей инфраструктуры, используя её на износ. Иначе говоря, он инфраструктуру не пополняет, а демонтирует, утилизируя её куски, без которых в краткосрочном режиме можно обойтись.

Либерализм, поэтому, может реально повысить жизненный уровень, только если есть что демонтировать и утилизировать (как в Англии и США в 80-е годы ХХ века). Но он абсолютно не пригоден для решения задач обновления изношенных основных фондов. А те в свою очередь, по мере износа, играют на понижение жизненного уровня в стране. Что, собственно, и отражает анализ ситуации в российских домохозяйствах от «РИА-Аналитики», не рискнувшей сделать выводов из своих данных…

Федор Сверлов; 29 мая 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..