Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

БЛАЖЕНСТВО НА ГНОИЩЕ

БЛАЖЕНСТВО НА ГНОИЩЕ Хищная группировка, захватившая власть в 1991 году - продолжает удивлять мир своими выкрутасами. Кому-то из неё, как например, Улюкаеву, не повезло на скользкой лестнице, но в целом волшебное благоденствие продолжается. Люди, сами себя назвавшие "элитой" растеряли 40% территорий страны и почти всех её союзников, уронили производство в 2-4 раза, и подобно бомжам, промышляют тем, что "курочат" детали из разламываемых систем и агрегатов, а потом тащат выломанное в мировую скупку краденого... При этом они убеждены, что "государство - это мы", что в очередной раз подтвердили подробности их личного благоденствия. Благоденствия - на гноище...

Forbes представил пятый ежегодный рейтинг самых высокооплачиваемых глав российских компаний. Всего в список вошли 25 российских топ-менеджеров.

Издание отмечает, что суммарное вознаграждение всех участников рейтинга за год сократилось в 1,5 раза. Лидером рейтинга в 2016 году стал руководитель «Газпрома» Алексей Миллер (оценка вознаграждения – $17,7 млн).

На второй строке списка – президент «Роснефти» Игорь Сечин (оценка вознаграждения $13 млн). Третью строчку занял глава Сбербанка Герман Греф с заработком в $11 млн.

Миллер, и Сечин, и Греф, и другие топ-менеджеры существенно потеряли в своих доходах из-за кризиса. С 2012 года — времени составления первого рейтинга Forbes — суммарные выплаты сократились в 2,3 раза, примерно на столько же упал и курс рубля. Так, у Миллера за год потери в доходах составляют $9,3 млн, Сечин за год потерял $4,3 млн.

За Грефом следует генеральный директор группы ОНЭКСИМ Дмитрий Разумов и член совета директоров USM Holdings Иван Стрешинский — вознаграждение каждого из них журнал оценил в $10 млн.

Также в топ-10 рейтинга есть генеральный директор ОК «Русал» Владислав Соловьев (оценка вознаграждения — $7,4 млн), президент и глава правления АФК «Система» Михаил Шамолин (оценка вознаграждения — $7,4 млн), предправления ВТБ24 Михаил Задорнов (оценка вознаграждения — $6,5 млн), председатель правления Газпромбанка Андрей Акимов (оценка вознаграждения — $6,3 млн), предправления и гендиректор «Открытие Холдинга» Рубен Аганбегян (оценка вознаграждения — $6 млн).

Всё время закрадывается вопрос: а что они такого сделали в обоснование таких личных доходов? Создали эти предприятия с ноля, в чистом поле, как Сталин Магнитку, в голой тундре, как Сталин Норникель? Или, может быть, подняли эти предприятия на небывалую высоту?
Наполнили их великими инновациями? Технически их перевооружили?
Или хотя бы открыли, как академик Губкин, те месторождения, которые так упоённо грабят? И понимаешь с ужасом: единственное их "достоинство" в том, что они однажды сплочённой бандой захватили власть...
После чего принялись "пиршествовать блистательно" - пуская по ветру в кураже и территории, и отрасли, и предприятия, и производительность, и науку с техникой, и будущее, и всё-всё-всё...

Миллер, и Сечин, и Греф, и другие топ-менеджеры существенно потеряли в своих доходах из-за кризиса. С 2012 года — времени составления первого рейтинга Forbes — суммарные выплаты сократились в 2,3 раза, примерно на столько же упал и курс рубля. Так, у Миллера за год потери в доходах составляют $9,3 млн, Сечин за год потерял $4,3 млн.

В этом году из списка выбыли бывший руководитель «Банка Москвы» Михаил Кузовлев, экс-глава РЖД Владимир Якунин, гендиректор «Еврохима» Дмитрий Стрежнев, экс-руководитель «Русгидро» Евгений Дод, бывший глава «Башнефти» Александр Корсик и бывший гендиректор «Мегафона» Иван Таврин.

Мы не леваки, мы не выступаем завистливо против высоких доходов - если эти высокие доходы обоснованы высокими достижениями. Но судя по приведённым фактам, действует принцип "волшебного кресла", которое приносит миллиарды любой севшей в него заднице, независимо от её умственных способностей и деловых качеств!

То есть, как говорится, "ни в чём себе не отказывают". А ведь на календаре очень скоро огненными буквами полыхнёт роковая цифра - "СЕМНАДЦАТЫЙ ГОД"...

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 30 ноября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.