Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

​ЭКОНОМИЧЕСКИЙ «МЮНХЕН» «КУДРИНЦЕВ»

КАК ХОЗЯЕВА РУБЛЯ "УМИРОТВОРЯЮТ АГРЕССОРА" В ЛИЦЕ ДОЛЛАРА

​ЭКОНОМИЧЕСКИЙ «МЮНХЕН» «КУДРИНЦЕВ» Постоянное и липкое ощущение какой-то фигни преследует нас во всем происходящем. Как будто недотепа в заборе – РФ застряла между войной и миром, патриотизмом и космополитизмом, духовностью и моральным разложением. Голова прошла, а зад не пролезает: и теперь ни туда, ни сюда… Загадочное и уникальное сочетание роста и распада – стало реальностью наших будней. Это наступление или бегство? Торжество или капитуляция? – спрашивает себя каждый, открыв раздел новостей. И не находит ответа…

Вячеслав Величко на РНЛ[1] подсчитал, что для импортозамещения 600 тысяч тонн говядины от государства потребуется 300 миллиардов рублей[2]. Но в программах РФ сумма денег, предусмотренная на развитие животноводства, составляет всего 1% от этой и она разбита на три года.

Буквально в тот же день либеральный «Коммерсантъ»[3] поделился своим видением ситуации:

«…Банк России вышел на биржу с масштабными валютными интервенциями. В целом за торговую сессию он продал $700 млн. … ЦБ потребуется продать еще $7-10 млрд, чтобы остудить спрос».

1 млрд долларов США – это почти 40 млрд рублей по нынешнему курсу. Речь идет о том, чтобы угробить на валютных интервенциях около 400 млрд рублей, притом, что для импортозамещения говядины стране нужно 300 млрд рублей.

Получается, что деньги, на которые можно было бы скупить по миру чертову уйму коров (или станков, или ещё чего материального) – уйдут в мыльные пузыри «удерживания курса рубля», который все равно не держится.

+++

Я сторонник того, чтобы учится у врага. Но учится не по его советам, а на основе его действий и его опыта.

И мне очень интересно узнать у г-жи Набиуллиной, сколько рублей потратили в США во время рублевых интервенций для поддержания курса доллара?

Наверное, вы поняли, что вопрос риторический. Никаких рублевых интервенций для поддержания курса доллара ФРС США не проводит. При этом курс доллара (экономически давно ничем не обеспеченного) постоянно растет, а курс рубля – постоянно падает. Почему же мы проводим долларовые интервенции – и у нас рубль падает, а они рублевых не проводят – и у них курс растет?

Критерий истины – практика. Если практика показывает, что средство не помогает – значит, негодное оно. Пора уже анализировать события не через призму болтовни в ВШЭ, а через призму практики.

Многократно использовались интервенции для удержания курса рубля.

Курс не удержали ни разу.

Вывод: используется негодное средство.

Курс доллара США не поддерживается рублевыми интервенциями. Он не поддерживается интервенциями фунта, евро, франка, юаня, теньге и т.п.

Курс доллара поддерживается старым дедовским проверенным средством – пинками и зуботычинами.

Фактически все войны ХХI века – это войны, обеспечивавшие курс американского доллара. США демонстрировали планете «кто в доме хозяин» - и успехи этих демонстраций тянули курс доллара вверх. Курс доллара не мог бы удержаться без этих многочисленных агрессий, от Ливии до Украины.

+++

Тут, наверное, самое время сказать главное: курс любой валюты не может быть поддержан чисто экономическими инструментами. Это связано с природой денег, как условного знака, обмениваемого на реальные блага.

Условный знак ничего не стоит своему изготовителю, и вообще сам по себе ничего не стоит – по определению. Если бы он сам по себе чего-то стоил, то он был бы не валютой, а товаром[4].

Почему же блага, имеющие реальную стоимость, обмениваются на условный знак, который сам по себе ничего не стоит? За этим стоит, конечно же, не дизайн бумажки, а воля и приказ политической силы. Воля и приказ – понятие вне экономики. Именно поэтому мы и говорим, что курс национальной валюты нельзя поддержать экономическими средствами.

=====

Проведем мысленный эксперимент. Допустим, мы с вами оказались возле цветного принтера и напечатали на нем много собственного дизайна красивых бумажек. Можем мы этими бумажками оплатить какую-нибудь покупку?

Если у нас нет никакой власти – никто, конечно, принимать к оплате наши бумажки не будет. Но с появлением у нас власти (хотя бы в виде револьвера в руке) – появляется и возможность обмена бумажек на нечто самоценное.

=====

За всякой валютой стоит политическая воля и мощь того, кто валюту выпустил в обращение.

Конечно, есть и такая закономерность: при обмене товара на условный знак избыток товара удорожает знак, а избыток знака – удорожает товар[5]. Однако она вторична: не всякий условный знак может заменять собой товар, а только тот, который освящен авторитетом власти и пользуется доверием, как её представитель.

+++

В чем интерес эмиссионера? Казалось бы, очевидно: забрать себе как можно больше реальных благ, скинув на руки оппонентам как можно больше условных знаков.

Всякий производитель заинтересован в том, чтобы продать побольше, а не затоваривать склады. Производитель денег (любых) – не исключение. Он их сделал, и они ему ничего не стоят. Поскольку он сам их делает – они ему не нужны. Нафига мне копить мои собственные подписи?

В этом смысле государство, выпускающее рубли, попросту смешно в роли «зарабатывающего рубли». Это все равно как если бы самоварный завод получал оплату за отгруженную продукцию… самоварами!

Чего больше всего на свете хочет производитель условных знаков (которые без него, сами по себе – ничего не стоят)? Больше всего на свете он мечтает, чтобы его условные знаки копили на руках производители реальных благ.

Эта простая и очевидная заинтересованность – сопутствует доллару США постоянно.

ФРС США делает все, чтобы её продукцию копили производители реальных благ.

+++

Если мы будем следовать опыту врага – не его советам, а его практике – то что мы должны делать?

Прежде всего, перестать работать на чужую валюту. Отвязать рубль от доллара. Отказаться от неполноправной, колониальной односторонней конвертации валют (когда в РФ доллары ходят, а в США рубли – нет). Перейти в расчетах к ППС (паритету покупательной способности). По нему доллар США стоит не дороже 14 рублей, все остальное – магия и психологические накрутки.

-Мы должны свое продавать только за рубли.

-Навязывать всем и всюду оплату в рублях.

-Охотно раздавать всем (и даже навязывать) кредиты в рублях.

Ведь давать в долг условный знак с уговором, что тебе вернут больше этого же условного знака – безумно выгодно! Знак-то ничего не стоит! Если я даю вам 100 рублей, то я даю вам свой труд на 100 рублей. Но если государство Россия даёт вам 100 рублей – оно вообще ничего не теряет. Её собственные условные знаки не стоят ей вообще ничего. Разница между мной и Россией в том, что она печатает рубли, а я нет (во всем остальном я себя от России не отделяю).

И вот РФ дает кому-то 100 рублей, которые ей ничего не стоят. На эти 100 рублей - закупается продукция, продаваемая за рубли (т.е. поддержка отечественного производителя). Кроме того, должник обязуется вернуть, допустим, 130 рублей.

Откуда он их возьмет? Ему нужно будет на рублевом рынке заработать 130 рублей, чтобы вам отдать.

Получается: заемщик вкладывает в развитие российских производителей 100 рублей сразу и 130 – погодя. В целом национальное хозяйство получает 230 рублей, притом что государство потратило только 100, да и те ему ничего ровным счетом не стоили.

+++

Все о чем я говорю – не утопия и даже не новость. Все это давно и успешно опробовано долларом США. ФРС США печатает бумажки и всем их навязывает в долг с процентами. Чтобы вернуть бумажки – их нужно заработать. Чтобы вернуть больше бумажек, чем взял – нужно снова занимать у ФРС США, и так до бесконечности.

=====

Чтобы это понять, представьте, что я взял у вас в долг вашу подпись. И обязался вернуть через год две ваших подписи. Но откуда, кроме как у Вас, мне их взять?! Я же не могу подделать вашу подпись! Меня посадят за подделку документов – вашу подпись можете дать только Вы! Это значит, что я должен буду отработать перед Вами[6] –– две ваших подписи. Чтобы отдать две подписи, я возьму в долг четыре, чтобы отдать четыре – возьму восемь и т.п. Игра беспроигрышная – ведь Ваши подписи можете дать только Вы сами, и никто кроме Вас…

=====

Если бы мы торговали с миром в рублях – все, проданное за рубли, возвращалось бы заказами на рублевый рынок.

Долги в рублях повышали бы ценность рубля: дали 100 рублей – забираем 130, дали 130 – забираем 165 – а ведь должнику нужно эти рубли заработать.

+++

Так работает ФРС США, и Банк Англии, и Еврозона (именно этим разорившая свою периферию – Болгарию, Грецию и т.п. – когда для покрытия старых долгов делаются новые, кратно превышающие предыдущие, и в итоге сумма долга становится астрономической).

Но так не работает ЦБ РФ.

ЦБ РФ выбрасывает в буквальном смысле на ветер миллиарды заработанных страной долларов (о рублях уже не говорим), влагая их не в полезные народу покупки (тех же коров) – а в виртуальные игрища с поддержанием курса рубля.

Если бы мы скупили всех коров «за бугром» - что вышло бы? Что у нас на руках много коров, а у них – пустых условных знаков.

Эти условные знаки стали бы там дешеветь – кому они нужны без коров и других полезных товаров? Вот и получилось бы, что мы молодцы, а они подлецы.

Вместо этого мы скармливаем рубль курсу доллара. И ещё удивляемся, что рубль худеет и пятится!

+++

Вкратце говоря – позиция ЦБ РФ по доллару и иным валютам – это финансовый «мюнхенский сговор». ЦБ РФ пытается чисто экономическими инструментами поддерживать курс рубля, хотя изначально ясно, что курс валюты нельзя удержать только экономическими инструментами. «Умиротворение агрессора» валютными интервенциями – делает агрессора сильнее и наглее. Он добивается своей главной цели: деньги не идут за реальными товарами, опустошая товарный рынок, они остаются в спекулятивных пузырях, «стерилизованными» - они заработаны страной, но не потрачены ею на покупку ценных вещей.

Для того, чтобы «поддерживать курс рубля» долларовыми интервенциями – нужно вывести доллары с товарного рынка, на котором продают станки, локомотивы и коров.

Но если мы отдав товар, и получив за него доллар, не потратили доллар на другой товар, а замотали его в бумажных аферах – значит, нас просто обманули, у нас бесплатно забрали товар.

«Умиротворять агрессора» бесполезно. Ему нужно – в том числе и на валютном рынке – доказать, что у нас и у самих «револьверы найдутся». Иначе судьба наша будет очень и очень плачевна…

+++

Не нужно быть великим стратегом, чтобы, глянув на карту фронтов нашей современной гибридной войны, увидеть: финансовая сфера – это тот глубоко врезавшийся в нашу оборону плацдарм, с которого нанесут (и уже наносят) подсекающий удар, угрожающий взять всю российскую власть в «котёл».

Геополитический фронт России выдвинулся далеко вперед, успешно наступает, фронт реального сектора существенно отстает, а фронт финансово-валютный – даже пятится назад.

Общая конфигурация борьбы выглядит так, что подсечь власти РФ с плацдарма ЦБ РФ – где оборона РФ слабее всего – напрашивающееся стратегическое решение врага.

И потому – предсказуемое…


[1] Русская народная линия// Санкции Запада и ответ России / 04.10.2014

[2] 200 мясных коров - стоят 10 миллионов. Скотоместо в среднем 20 тысяч одно на 200 голов - стоит 4 миллиона. Стоимость оборотных средств не менее 30 тысяч в год на основную голову - на стадо в 200 голов это 6 миллионов. Выручка от реализации 200 голов мясного скота 8 миллионов рублей в год. Валовая прибыль 2 миллиона. Доходность предприятия 10 % на заемный капитал.

Данный формат обеспечит занятость для 100 тысяч человек. Или 15 тысяч семейных ферм. По сто на каждый субъект Российской федерации. При чем государство должно это возглавить и профинансировать под ключ, провести обучение персонала и вывести все фермы на проектную мощность. И Минсельхозу дать на все это год! Вот, пожалуйста, сколько работы и это только по одной позиции импорта. А ещё такая ферма может до 50 гектар иметь овощных площадей, которые будут удобряться перегноем. Это дополнительно 7,5 миллионов тонн овощной продукции или по 50 кг экологически чистых овощей на душу населения страны.

[3] ЦБ наконец выбанкнулся. Масштабные валютные интервенции состоялись, Ъ, 04.10.2014.

[4] Например, золотая, серебряная, даже медная монета имеет как номинал, так и содержание металла. Она – кроме того, что монета – является слитком металла, имеющего определенную самоценность.

[5] Например, золото ценно только тем, что его мало. Больше оно ничем не ценно. Если бы его вдруг стало много в окружающей нас природе – оно стоило бы дешевле меди и олова.

[6] Или перед тем, кто уже перед Вами отработал, что, в сущности, то же самое.

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 8 октября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..