Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

И МЕЖДУ СТРОЧЕК СИНИЙ ПЛАТОЧЕК…

...СНОВА ВСТАЕТ ПРЕДО МНОЙ!

И МЕЖДУ СТРОЧЕК СИНИЙ ПЛАТОЧЕК… Согласно официальным данным Росстата, за период с 1990 по 2011 годы конечное потребление домашних хозяйств в реальном выражении (с учётом официальной оценки дефлятора ВВП) выросло в 2,65 раз, что в 2,5 раза превышает прирост совокупного ВВП за аналогичный промежуток времени. По тем же данным аналогичный промежуток времени совокупный объём накопления капитала в экономике в виде нефинансовых инвестиций в основные фонды и капитальных вложений в обновление и расширение производственно-сбытовых мощностей не только не вырос и не достиг отметок 20-летней давности, но даже сократился на 51,4%.

Другими словами, за период 1990-2011 годов якобы произошёл более чем 5-кратный разрыв между потреблением домашних хозяйств и нормой накопления капитала (т.е. инвестициями в основные фонды и развитие производства).

По Росстату получается, что работали мы с 1990 по 2012 все меньше и меньше, хуже и хуже, а жили все лучше и лучше.

  Понятно, что какая-то часть потребления (нетрудовые доходы) финансировалось за счёт притока нефтедолларов и стремительного расширения долгового бремени на население. Однако неужели же почти что в 3 раза можно выпрыгнуть за счет таких специфических и далеко не всем доступных факторов?

Скорее всего, речь идет о случайном или умышленном сбое в логике статистики: её работники или случайно, или специально (чтобы сохранить свою честь) подтасовали один показатель (как требовали сверху), но «забыли» подтасовать другой (менее интересный толпе). 

И получилось, что производство как падало, так и падает, но при этом почему-то растут доходы домохозяйств и, как пишет «Росстат по требованию» - «по итогам 2011 года совокупный объём добавленной стоимости в российской экономике превысил отметку 1990 году на 12,2% (здесь и далее данные за 1990 год приводятся по РСФСР)».

Доходы выросли и экономика в целом выросла, а накопления капитала в экономике упали? Что это за чудо такое, за «зияющие высоты», «головокружительные низины»?

Ларчик открывается просто – через словечко-пароль  «нефинансовых» в тексте Росстата. Они – натуральные показатели - и упали на 51,4% к 1990 году, что мы все и чувствуем. Откуда же тогда взялись +12,2%?  Нефтедоллары? Но нефтедоллары были и у СССР, только такой роковой роли в экономике, как сейчас не играли. Трубопроводы-то и месторождения все советские, с них как гнали в 1990, так и сегодня гонят все то же и все туда же…

Тогда откуда?

Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами «Надоело врать!» представил реальные данные об истинном положении дел в России.  Они-то все и проясняют : «Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%». 

Теперь сопоставим эту информацию с такими словами Росстата «с учётом официальной оценки дефлятора ВВП». Если  она в три раза занижена, то будет не рост домашнего потребления в 2, 65 раз, а показатель 0,88 от уровня 1990 года.  Это уже, в общем-то, соответствует нашим простым, житейским бытовым впечатлениям, и коррелирует с падением промышленности, нефинансовых капитальных вложений. Соответствующий дефлятор нужно применить и  к «превышению» отметки добавленной стоимости на 12,2%.  Будет уже не 112,2% от 1990 года, а 40,67% от него.  Больше похоже на правду? Я тоже так думаю… 

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 22 ноября 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше
  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..