Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

ВЛАСТЬ: ПРОСТРАНСТВО РЕШЕНИЙ

ВЛАСТЬ: ПРОСТРАНСТВО РЕШЕНИЙ ​Экономике говорят – давай, расти! А она не хочет. Ей снова говорят – а она опять игнорирует… Качество экономики – ниже плинтуса: всюду воровство, распад, жуткая нищета и цинично выставляемое богатство расхитителей, позор: с 20% ВВП в 1989 году скатились к 1,7% в наше время! Производили всё, что умеет человечество в целом, могли заместить своим любой импорт – а сейчас, в основном, экспортируем сырьё… За это все ругают власть: почему не смотрит, не расстреливает гадов? Где посадки? Почему власть не исправляет общество, омерзительное по своим настроениям и структуре?! А может ли власть исправить общество? Могут ли пять генералов победить – случись драться – пять тысяч собственных солдат? Одного, конечно, победят, и даже сто, и даже тысячу – если четыре остальных тысячи верны долгу и присяге… А вот весь рядовой состав – слабо? Кунг-фу не хватит?

У нас много говорят о политиках – чего они хотят или не хотят. Меньше думают о другом: а что, собственно, политик может, и чего не может? На мой взгляд свобода воли политика – это люфт в узком коридоре. Политик может прижаться плечом к левой стене, или к правой, или идти по центру. Но весь люфт – не более метра…

Власть не существует, если никому не нужна. Чтобы быть – она должна быть нужна. А нужна она тому обществу, которое есть. Не идеальному, умозрительно конструируемому «в желаньи правды и добра», а грубо-фактическому, наличному. Какое оно есть – такая ему власть. Желательно, чтобы власть делала его чуть-чуть лучше (сильно всё равно поменять не сможет). Но и это не всегда бывает.

+++

К первичному долгу и первой обязанности власти следует отнести самосохранение. Власть должна сохранять себя, не давать свергнуть по закону Божьему, Человеческому и Природы.

По закону Божьему власть ответственна за тех, кто ей доверился и не имеет морального права отдавать малых сих всяким собчакам на растерзание, как поступила КПСС в 1991 году. Власть, которая уступает захватному праву наглых узурпаторов-самозванцев, виновна в безответственности, в преступной халатности, в злостном игнорировании своего долга.

По закону Человеческому – всякое писаное право, законность неотделимы от своих живых источников. Если падает власть – то падает и всякая законность, лишившись основания, всякое право оборачивается беззаконием. Кроме того, с правовой точки зрения власть неотделима от собственности, и всякая смена власти есть смена собственников снизу доверху, что всегда чревато кровавой резнёй и страшными катастрофами судеб. Всякий, кто уважает закон – понимает, что власть ронять нельзя.

По закону Природы власть, как и любое живое существо обладает инстинктом самосохранения. Самой природой всё живое обязано защищать себя от гибели, и если этот базовый инстинкт повреждён, то это тяжёлая патология с далеко идущими негативными последствиями.

Поэтому сохранение власти – это и первичный инстинкт, и законодательно вменённая обязанность, связанная с функционированием правосознания, и священный, религиозный долг, связанный с чувством ответственности перед людьми.

В истории мы видим, что всякая власть сохраняет себя, как может: в прежние века плахой, дыбой, пыточными застенками, да и сегодня далеко не в белых перчатках. Например, малейшая угроза 200 лет несменяемой, династической олигархии в США[1] – карается жесточайшим[2] террором[3].

Здесь не нужно злиться, как делают многие несознательные граждане, потому что самосохранение – не только право, но и обязанность власти. Нельзя вести себя как Горбачёв и КПСС, это безумие, и безумие, оборачивающееся чудовищными катастрофами. Причём основные пострадавшие – вовсе не виновники катастрофы (Горби и К°), а простые, доверившиеся их власти люди.

+++

То есть власти нужно сохранять себя – это аксиома. Но как? Хорошо, если власть может опереться на достаточное количество благородных, самоотверженных служащих, рыцарей духа с развитым чувством долга и высокой ответственностью.

А если их нет?

Сохранять-то себя и дальше надо, а опора шаткая…

Во все века нехватку добровольцев восполняли наёмниками.

Конечно, никто не рад такому развороту. Наёмники – плохие, безнравственные люди, они грабят население, марают авторитет той власти, которую представляют, они жадные, жрут казну, и они очень ненадёжные. Никакая власть – если у неё есть возможность – не согласиться поменять добровольцев на наёмников.

Другое дело, что правителя, как и нас с вами, жизнь и обстоятельства не больно-то и спрашивают. Мало ли чего мы или он хотели бы? Не сомневаюсь, что любой правитель мечтает о бескорыстных и высоконравственных должностных лицах, прямо спит и видит – как они выполняют все указы, ничего не отменяя в них и не приворовывая…

Но мечты мечтами, а жизнь жизнью. Запад и его агентура доказали уже свою способность быстро выставлять в «критически дни» целые армии вороватой наёмной сволочи, которая смела сперва ГКЧП, а потом и законного президента Руцкого – потому что Ельцин и ЦРУ больше платили.

Многократно проверенное – проверять не нужно. Оно считается доказанным.

Всякая власть в России прекратит своё существование – если армии из наёмной сволочи не противопоставит…

А, собственно, кого? Пылающих светлыми помыслами патриотов?

А если их мало? И собираются они долго? И слишком много болтают, и слишком разобщены, неуправляемы? И в ратном деле не сильны, как ополченцы-очкарики? Ну, много чего, ставшего очевидным в 1991 году: мы проснулись, а за нас уже всё решили ельциноиды…

Срезавшийся на экзамене получает шанс на переэкзаменовку: мы получили президента Руцкого с Конституционным Судом и Верховным Советом в придачу, но как бы солидно не звучало – снова всё повторилось…

+++

И тогда национальная власть, ПРОСТО НЕ ИМЕЮЩАЯ ПРАВА ПАДАТЬ, пошла неприятным путём: наёмной сволочи она противопоставила просто другую, свою наёмную сволочь. Это профессиональные кнехты, хорошо подготовленные захватывать и удерживать власть. У них богатое криминальное прошлое и цепкие руки. Идейно они совершенно разряжены, легко переходят из стана в стан и обратно, где больше заплатят и где выше шансы на победу.

Если бы власть не сделала этого, рассчитывая на малочисленные добровольческие группы a la Стрелков(Гиркин), то она повторила бы судьбу власти Стрелкова над городком Славянском. Хорошо вооружённую и снабжаемую аваковскую наёмную сволочь, поднаторевшую в криминале убивать, подтащили бы в нужном количестве… А дальше – дело техники!

Власть Кремля, безусловно, пытается реанимировать патриотический дух в России и Русском Мире. Но эта рассада будущего – пока на стадии едва проклюнувшегося семечка. Живую изгородь из неё не построишь. А потому главной опорой (как бандиты-варяги у киевского князя) остаётся корпус приватиров, армия наёмников, сколоченная приватизацией в РФ.

Вид у них, конечно, далеко не симпатичный, но зато по части драться и убивать они поднаторевшие. Это не жалкий выпук подавляемого в три дня броуновского движения патриотов a la 1991-93 гг. Здесь всё нормально и с оружием, и с организацией, и со снабжением, и с координацией, и с мотивацией (примитивной – но прочной).

А какой ещё выбор? Или вот эта приватирская сволочь, подкупленная натуральными благами (нацвласть долларов не печатает, напомню, кроме земли, как царю – расплачиваться за услуги бо-яр, «наиболее яростных», нечем). Или упасть. А упадёшь – уже ни России, ни русского народа, ни всего прочего не станет…

+++

Возникает вопрос: а нельзя ли свести государство к формальным его институтам? Так, чтобы сражались не толпы фанатиков и наёмников на улицах, а была официальная полиция, официальная армия, официальные спецслужбы – в рамках официального бюджета и официальных полномочий?

Отвечаю: нет, нельзя.

То есть, теоретически, конечно, можно – на высоком уровне цивилизации и правосознания масс. Но нигде в современном «рыночном» мире такого уровня нет. Все официальные лица – не просто роботы с ограниченной зарплатой. Они – люди, с рыночными мотивациями и с семейными бюджетами. Каждый из них ведёт свою рыночную игру за личный успех, и если ему дают (обещают) у противной стороны больше, то…

Вы видели все эти официальные структуры в 1991 году. Вы их видели в 1993 году. Вы их видели в Киеве в 2004 году. Вы их видели в Киеве 2014 года. Да и других примеров много: сколько «цветных» (долларовых революций за взятку) путчей – столько и примеров.

Создавая полицию и армию, власть думает, что создаёт себе защитников, сторожевых псов.

Но на самом деле она создаёт хорошо вооружённую группу искателей удачи, людей, находящихся в расчётах о выгоде того или иного поведения: остаться ли с советской присягой или подмахнуть украинскую? И если они рассчитают не так, как вам хочется, а наёмной дружины княжеских варягов у вас нет – тогда пиши пропало…

+++

Следующий ход мысли: армия наёмников во многом делает власть собственной заложницей. Своей прожорливостью и своей циничной безыдейностью, вооружённым эгоизмом, наёмники не дают развиваться экономике.

Потому что ДЛЯ НИХ экономика идеальная. А про ДРУГИХ они думать не обучены. С «кем надо» - они делятся, а со всеми делится – это слишком высокий для них уровень абстрактного мышления. Их мораль достаточно проста, причём по обе стороны фронта (да они и ходят всё время туда-сюда).

Суть её: «победителей не судят». То есть - их правота заключается в их победе, а больше ни в чём. Наёмникам Навального абсолютно безразлично, сколько голосов отдали бы за них избиратели. Им по барабану и демократические институты и борьба с коррупцией. Их заветная, даже не скрываемая мечта – дорасти до уличного миллиона погромщиков, свергнуть власть – и начать пир, пустив захваченные города на поток и разграбление.

Так ведь уже было! Ельцин именно так и сделал: власть КПСС сверг, а города своим наёмникам отдал на разбой! Думаете, победи Навальный – будет что-то иное? Наёмники с рыночной мотивацией не ради знамён воюют, а за кошельки.

Сдерживая этих наёмников – власть прикармливает своих «по вертикали». На «своих» тоже пробы уже ставить негде, но заменить их некем. Мы в итоге имеем прожорливую и цинично-безыдейную администрацию, мотивированную человеческим низом. Условно говоря, город и обороняют феодалы, и штурмуют феодалы. Одни стригут – другие и вовсе грозят зарезать.

Почему наше положение так незавидно? Потому что мы провалились в «тёмные века» нового Средневековья.

Все знают, как развивать экономику. Но никто не может её развивать. Потому что вопрос давно уже не в экономике, не в маслобойках или погонных метрах сукна. Не в том, что мы не знаем, как их сбить или выткать побольше. Знаем прекрасно!

Развитие экономики упирается в недоразвитого, разложившегося и растленного человека. Игры ХХ века с метафизическими вопросами привели человечество к цивилизационной катастрофе…

+++

Хотите экономику? Да ради Бога! Человека дайте, Человека полноценного, с большой буквы, чтобы поставить его у операторских пультов! Что? Человеков нет? А тогда как же? Не умеет пока техника сама всё делать, не до конца автоматизирована…

+++

А откуда же брать человека? И куда засунуть гоминиду вторичного примата, изобильно размножившуюся ВМЕСТО человека после «перестройки» и «глобализации»?

+++

Если вы ищете прогресса и цивилизации в том единственном виде, в котором они существуют в объективной реальности (ибо есть ведь ещё много галлюцинаций на их тему) – то ищите путей насаждения идеи обобщённого человека. Преодолейте внутренний эгоизм в человеке, разверните его к вере, что не он, в своей биологической локальности, а нечто общее, вечное, единое, абсолютное – важнее всего.

Конечно, это трудно. К человеку внутрь не заглянешь. А даже если и заглянешь – разве увидишь в юноше выводы старца? Человек может хитроумно и многообразно лгать, прикрывая свою главную святыню «естественной, зоологической веры»-инстинкта: любовь к биологическому локальном себе.

Принцип монотеистических религий «нет принуждения в вере» нарушался много раз как самими религиями, так и коммунистами. Вера насаждалась насилием, кнутом и пряником – порождая таких великолепных начётников, как Кравчук, Сапармурат Ниязов, Ислам Каримов и прочие коммунистические региональные лидеры… Внутреннюю мотивацию этих оборотней нам суждено было узреть позже.

Насаждение веры (просвещение в исходном смысле слова) очень раздражает. Невозможно проверить результат, невозможно в точности узнать – как отозвалось твоё слово в чужих душах. Это же не красные уголки инспектировать, не количество икон или пожертвований посчитать. Честно говоря, это вообще непонятно что, в церкви именуемое «благодатью».

Она сошла или не сошла? Говорят, что сошла. А вдруг врут? Даже если не врут, и сошла – надолго ли? А если завтра выветрится?

Человеку, конечно, хочется чего-то более вещественного, более доказуемого, более щупального. Чтобы взять и чувствовать – маешь вещь.

Но в том то всё и дело, что все эти вещи без благодати – никчёмный хлам и насмешка над принципами цивилизации. Кто сказал, что зверства не бывает со сложными техническими устройствами? Наоборот, с такой техникой оно ещё более зверское! Кто сказал, что не бывает беззакония при писаном и сложно-кодифицированном законе? Наоборот, при такой развесистой бумажной клюкве беззаконие становится ещё забористее и изощрённее!

А про «демократические институты» в руках ельциных и собчаков я вообще молчу, не к ночи будь помянуты! Если дикарь и варвар, одержимый культом «личного успеха любой ценой» получит в свои руки избирательные процедуры – вздрогнуть всем придётся не по-детски…

+++

Цивилизация не существует сама по себе даже в археологических слоях. Кажется – под слоем праха её памятники существуют без людей – но на самом деле это памятники только для учёных. А для дикарей они – мусор подземный.

Цивилизация не существует сама по себе ни в каком аспекте. Её создают люди и разрушают тоже люди. Она – заложница человеческих мотиваций. Она совершенствуется, если её совершенствуют, и разрушается, если её разрушают. Она не может силой навязать ничего людям, которые не хотят принимать её.

Цивилизация – зеркало нашей души. Электрическая лампочка горит не потому, что ей свойственно гореть, а потому, что очень многие и очень страстно, и очень долго искали способа её зажечь. Расхотят её иметь – она ляжет стёклышками осколков под землю, дожидаться археологов.

Если наша коллективная душа чернеет (а чернеет она, когда мы начинаем думать всё больше о себе, и всё меньше о других) – вокруг нас мутнеет и разлагается духовная и бытовая культура.

+++

На улицы и в общество вливается убийственная струя майдаунов, людей, которые по развитию своему стоят на до-государственном уровне. Зачем нужны государство и право – им непонятно, свободу они понимают, как вседозволенность и погром винных складов себе на радость, всем на зависть…

Эта растленная толпа готова за грош снова и снова сметать и ставить «преторианских императоров», калифов на час. Либо власть от них не защищается – и тогда сметается, как КПСС и Янукович, раз за разом сменяясь всё более чудовищной дикостью, доходящей до первобытного примитива в своём мародёрстве, до уровня организации гуннов и вандалов, кажется, не догадывавшихся о производительном хозяйстве.

Либо власть защищается. Но защищаясь – обязана учитывать состояние своего общества, чтобы не оказаться для него чужой и непонятной.

Приведу такой исторический пример: на грани краха правительство царя Василия Шуйского притащило в Россию наёмное шведское войско под командованием Якоба Делагарди и Эверта Горна.

Не то, чтобы это была мечта царя или его воеводы М.В.Скопина-Шуйского, конечно, они предпочли бы опираться на собственных дворян, стрельцов, казаков и т.п. Это и надёжнее и дешевле, чем импортные шведы…
Но так получилось, что опоры в своих Василий найти не мог. При этом на страну наступал предтеча Навального – тушинский вор Лжедмитрий II, польские интервенты. И тогда полякам противопоставили шведов… Не от хорошей жизни!
Победы правительственных войск с одной стороны и возмущение произволом тушинских отрядов с другой привлекли на сторону царя некоторые отложившиеся города, что укрепило его позиции и дало возможность сформировать собственно, народное ополчение. И тут роль наёмников сразу же падает, шведское участие перестало играть решающую роль, а во время Клушинской битвы бо́льшая часть наёмников вообще перешла на сторону противника. Надо отметить, что это вообще наёмникам свойственно.

Достаточно послушать, что говорили тот же В. Соловьёв или М. Гессен в начале нашего века (а видео-записи-то в интернете имеются!), чтобы понять: кнехт сегодня тобой сыт, а завтра твоим врагом.

Но национального государства не бывает без серьёзной и основательной культурной и цивилизационной работы. То же народное ополчение просто так, из ниоткуда не берётся – иначе не потребовалось бы Кремлю в смутное время шведов нанимать.

+++

Создайте полноценных людей – и у них будет полноценная ответственная власть и динамичная, развивающаяся экономика. Всё – от человека идёт и от человека зависит...





[1] Американский деловой журнал Forbes по итогам 2010 года составил рейтинг реальных хозяев США. Самой влиятельной компанией в мире признан американский банк JP Morgan Chase. В пятерку лучших также вошли General Electric, Bank of America, американская нефтегазовая корпорация Exxon Mobil и китайский банк ICBC. Одна только, не самая крупная американская Exxon Mobil имеет бюджета $354,7 млрд соответственно. Это примерно столько же, сколько составляет весь бюджет ФРГ. Совокупный доход 6 корпораций превышает объем ВВП любой западной страны, включая и США. Он составляет $4,2 трлн. Верхние строчки рейтинга занимают такие компании как Apple, Google, AT&T, Budweiser, Colgate, eBay, General Electric, IBM и McDonald´s.

[2] Американская олигархия устраивала «Кровавые воскресения» гораздо чаще, чем русский царизм (и начало их раньше). У всех на слуху 7 марта 1932 - расстрел голодного марша в Детройте, когда полиция и вооружённые службы Генри Форда открыли огонь по рабочим. 17 июля 1932 - расстрел многотысячной демонстрации ветеранов первой мировой войны в Вашингтоне (многие из которых пришли с семьями). По различным оценкам число погибших до 200 человек, более тысячи раненых.

[3] Российский президент Владимир Путин сравнил акции протеста в западных странах и России. Он отметил очевидность: на Западе выстроена очень жесткая система противодействия акциям протеста, поэтому там проходят только разрешенные мероприятия. Об этом заявил президент России Владимир Путин, напомнив, что недавно спрашивал американскую журналистку о том, куда делось движение "Оккупай Уолл-стрит" (Occupy Wall Street). "ФБР порвала все в клочья, там никого не осталось. Это сделали так тихо, как будто в кислоте растворили — пшик — и все исчезло", - отметил он. Путин отметил, что на Западе "не забалуешь", поскольку там "бурлит, но только то, что разрешено". В России же действительно "все бурлит", потому что в ней "посвободнее и попроще".

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 20 марта 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше
  • "Нержавеющее ядро" истории человечества

    "Нержавеющее ядро" истории человечества Продолжаем публикацию глав из книги А.Леонидова "ИДЕЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ: Происхождение. Значение. Перспективы". В 13 главе автор рассматривает экономические основания цивилизованного образа жизни (ЦОЖ) и доказывает, что они не могут вырастать из самой экономики. Они являются туда идеологически привнесёнными. Глава называется ​"ЭКОНОМИКА ЦИВИЛИЗАЦИИ: ЦОЖ ПРОТИВ РАЗБОЯ", и разъясняет роль идеи справедливости вне и поверх индивидуальной экономической выгоды в становлении не только социализма, но и вообще государства, права, человеческой морали и критериев психиатрии. Рекомендуется к прочтению самым широким кругом думающих людей, поскольку содержит в себя целый ряд свежих идей по проблемам междисциплинарных исследований общества, юридической сферы, экономических систем и др.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.