Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Июль
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

ПТптались на месте...

​Путин выразил недовольство динамикой производительности труда (ПТ) в России

ПТптались на месте... Производительность труда (ПТ), вместо того, чтобы вырасти, потопталась на месте и вообще упала. Президент в печали: «Понятно, что указы писались, готовились и принимались в другой экономической, внешнеэкономической ситуации и, конечно, мы должны сделать поправки», — пояснил глава страны на заседании комиссии по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития РФ. Они, испытывая давление внешних факторов, тем не менее, добиваются положительных и достаточно весомых результатов".

Дело в том, что по "плану Путина" требовалось "обеспечить 7%-й ежегодный прирост производительности труда в данный период". Путин думает, что "От этого зависит все: и развитие экономики, и обеспечение темпов и роста необходимого, и в конечном итоге решение социальных задач».

По его словам, в тех сферах, где не ссылаются на трудности, а стараются решать задачи, удалось выйти и на двузначные цифры роста производительности труда. Приведенные Путиным примеры ярко демонстрируют никчёмность и фиктивность такого индикатора, как ПТ (производительность труда).

Ведь несмотря на падение показателей в целом по экономике, производительность труда выросла в обрабатывающей промышленности (на 5,3%) и в оборонно-промышленном комплексе (более чем на 20%), передают РИА «Новости».

То есть: там, куда идут заказы и оплата труда - там растет и производительность труда. Чего о ней отдельно говорить? Только воздух сотрясать...

Она (ПТ) - безусловно и автоматически вырастет, если вырастет платежеспособный спрос на продукцию отечественных производителей. И,наоборот, она упадёт столь же безусловно и автоматически, если спрос упадёт.

Вот и занимайтесь спросом, платежеспособностью - а ПТ приложится!

Строго говоря, ПТ - реликт административно-плановой экономической модели, когда на основании неё выстраивались планы, спускаемые на предприятия. Грубо говоря - сможет ли коллектив в 10 человек произвести за месяц 10 000 пар валенок, или не сможет?

Плановику в Госплане это было интересно и имело определенный смысл (который, однако же, и там не стоит преувеличивать).

На кой фиг заморачиваться ПТ (производительностью труда) в условиях рынка, свободных цен и частной предпринимательской инициативы?!

В рыночных условиях не бывает высокой или низкой ПТ - потому что ПТ конкретного производителя подстраивается под рыночный спрос. Если в приведённом нами примере спрос на валенки резко вырос, то хозяин войлочного производства САМ найдёт средства повысить производительность труда, потому что кровно заинтересован в сбыте. Если же спрос падает - то зачем ему "парится" делать больше того, чего всё равно не покупают?

Поэтому - если нет планового задания (сколько пар валенок сделать) - то производительность труда стабилизируется на рыночных запросах. Повышать или понижать её в этой ситуации бессмысленно, а говорить о ней - зачем? Она вообще не является самостоятельной величиной в экономике - это выводимый из других переменных величин коэффициент.

Шизофренические графики либералов: по ним получается, что рабочий день американского энергетика составляет 40 часов ежесуточно. На самом деле всё куда проще, и в американских сутках, конечно же, 24 часа, как и в наших. Просто американец получает больше денег, соответственно, больше их тратит, а производительность труда либералами измеряется в прибыли предприятия, деленной на количество работников...

Речь идёт вовсе не о том, что американцы больше работают, а о том, что им больше платят. Кстати, китайская ПТ вычисляется тем же манером в 1/3 от российской! Представляете себе, какие мы трудоголики рядом с лентяями-китайцами!

На самом деле смысла в таких подсчетах никакого нет. Сразу же ясно, что самая высокая производительность труда у олигархов, ибо они деньги лопатой гребут...

Может, они и обеспечивать материальными благами сами себя будут? Без нас, "лентяев", которым они платят копейки, чтобы себе побольше захапать...

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 8 мая 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.