Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

​МИНФИН: «ШРЕК НАВСЕГДА»?

​МИНФИН: «ШРЕК НАВСЕГДА»? Когда-то мы, школьники, хихикали над уже попавшим в немилость Лениным: «Дедушка умер, а дело живёт… Лучше бы было наоборот…». Действительно, и дедушке бы жить да жить, и делу – поменяться в лучшую сторону… То же самое сейчас можно сказать о карьере Кудрина (если к слову «карьера» приложимо слово «дедушка»). Политическую карьеру Кудрин закончил (не проявив в ней ни ума, ни фантазии), а вот дело его, к сожалению, всё живет да живёт. И умерщвляет будущее страны…

Минфин не спишет долги регионов, а пенсии предлагает проиндексировать в 2016 году всего на 4 процента[1]. Такое сенсационное заявление на «правительственном часе» в Государственной Думе сделал министр финансов РФ Антон Силуанов.

«Мера эта, конечно же, непопулярная, но государству нужны деньги на развитие экономики». Второе заявление главы Минфина касалось повышения пенсионного возраста. По его мнению, делать это нужно как можно скорее, иначе через несколько лет количество пенсионеров превысит число работающих граждан.

Сегодня на 120 работающих граждан приходится 100 пенсионеров, в то время как в западных странах на такое же число пенсионеров 150-160 человек трудоспособного возраста. Это очень беспокоит Силуанова. Вообразите себе немецкого или французского министра, которые с трибуны национального парламента заявляют:

-Знаете, вот у нас средняя зарплата 1000 евро в месяц, а в Сомали – 10 евро… Надо бы догонять вырвавшихся вперед по части экономности сомалийцев…

Почему Силуанов вместо того, чтобы говорить о достижениях РФ (бывшего СССР) с гордостью – стесняется их? Почему у нас обязательно должен быть худший в мире, а не лучший в мире пенсионный сценарий?

Это продолжается, друзья, злое и нелепое «дело Кудрина». Неудивительно, что депутаты к инициативам Силуанова относятся настороженно. Например, заместитель председателя Госдумы Андрей Исаев (ещё не выживший из ума, как финансисты правительства) уверен, что «в результате нагрузка на бюджет только возрастёт».

Это нетрудно подсчитать, если владеть арифметикой хотя бы на уровне средней школы… Ведь меньше пенсий – больше расходов на пособия по безработице, меньше налогов за счет снижения оборота торговли, выше расходы на борьбу с преступностью и т.п.

Ничего из этого Силуанова, как до него и Кудрина, не волнует. Хотя Антон Силуанов и признал, что пенсионеры - самые социально незащищённые граждане страны и поэтому им надо помогать, но всё же полон решимости перевалить на этих парий общества свои проблемы:

- Но давайте подумаем, с чем мы столкнёмся… Доходы Пенсионного фонда просели, а количество пенсионеров увеличивается. Ну и где брать деньги для увеличения пенсий?

Это он (министр финансов) к нам обращается! Почему мы должны за него думать? Когда меня или дорогого читателя назначат министром финансов – тогда Я или Вы будем думать, где брать деньги. А пока это его работа.

Если водитель автомобиля спрашивает у пассажиров, где педаль газа или тормоза – то его нужно гнать в шею. Если министр финансов спрашивает у обывателей, где ему брать деньги…

В понимании либералов, выпускников ВШЭ работа министром (как и вообще экономистом) – очень простая и не требует никаких профессиональных навыков. По их мнению, это две колонки цифр: в одной доходы (приходящие сами собой), в другой расходы.

Если расходы выше доходов – выпускник ВШЭ предлагает вместо него «подумать, где взять деньги», или расход срезать. Согласитесь, при таком подходе к профессиональным обязанностям министра финансов с работой Силуанова справится любой, хоть с улицы бери!

По действующему законодательству в следующем году пенсионные выплаты надо повышать на 13,5 процента. Это нереально - считает Антон Силуанов. Выполнять законы – это нереально. Украсть негде, а работать «западло», как зеку… «Увеличение пенсии на один процент обходится бюджету в семьдесят миллиардов рублей, на тринадцать процентов — в девятьсот миллиардов рублей» - жалуется Силуанов.

Но я боюсь, что куда дороже обходятся бюджету РФ выпускники ВШЭ!

Потому что Силуанов ляпнул такое… С трибуны «Правительственного часа», не в частной беседе… Он ведь, наверное, готовился… Ему ведь, наверное, референты помогали… И вот итог:

- Мы должны улучшать структуру бюджета, финансировать расходы, которые приводят к экономическому росту, а не к увеличению потребления.

Я, конечно, выпускник провинциального ВУЗа, и может быть, всех тонкостей экономической науки не понимаю.

Но я же не один такой! Объяснять нужно!

Что это за экономический рост, который не ведет к увеличению потребления?!

  • 1.Для кого он тогда и в чем его смысл?
  • 2.Куда девается избыточный продукт – если не переходит в избыточное потребление?
  • 3.Зачем переводить сырьё, энергию, человеческий труд в расширенное производство того, что потреблять не намерены и не планируют?

Ведь экономический рост только потому и называется экономическим, что ведёт к повышению потребления! Иначе это будет не экономический, а какой-то совсем другой рост… Если на носу растёт чирей или в паху – грыжа, то рост налицо, но никто же не называет его «экономическим»! Почему? Потому что растут не продукты потребления, а проблемы!

Что понимает Силуанов под «экономическим ростом»?

На самом деле, ларчик просто открывается (хоть и трудно в него поверить). Силуанов – это специалист по колониальной экономике, которых и готовит ВШЭ (хотя сам Силуанов не выпускник ВШЭ, но мы в более широком, нарицательном смысле берем его имя). Специалист по колониальной экономике работает не в суверенной стране, а в колонии. Его цель – не экономический рост, а экономический вывоз. Рост вывоза благ из колонии такой специалист и зовёт «экономическим ростом»…

Допустим, негры в Гане вырастили на плантации 100 тонн какао-бобов. Им дали за это по миске похлёбки. На следующий год негры вырастили 200 тонн какао-бобов. Им дали всё ту же миску той же похлёбки на брата. В третий год негры (уж не знаю в ожидании чего – пробуждения ли совести у плантатора, что-ли?) поднатужились и вырастили 300 тонн какао-бобов. Но им дали… догадайтесь, чего?! Правильно: всё ту же миску той же самой похлёбки! Веселитесь, негритосы!

Растет ли экономика нашей воображаемой Ганы? С точки зрения вывоза благ – да, растёт. Ведь было 100 тонн, а стало вон – 300. Но это РОСТ ЭКОНОМИКИ МЕТРОПОЛИИ. Того места, куда вывозят какао-бобы. Там пили по чашке какао в день, стали пить по три чашки, прогресс налицо!

В экономике же собственно Ганы (я повторяю – я говорю не о реальной Гане, а о фантастической, типа «государства Швамбрания» или «государства Украина») – никакого роста нет. Там миска похлёбки, не дающая неграм помереть от истощения – константа!

Так какого же роста экономики хочет Силуанов? Очевидно, раз он развязал рост и потребление, он хочет вышеописанного колониального «роста», когда растёт не страна, а польза страны для другой страны.

Нас такое понимание «роста экономики» категорически не устраивает.

А вас, читатель?



[1] Цит. по «Парламентская Газета», среда, 23 сентября 2015 года

Искандер Арсланов; 5 октября 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.