Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

СДЕРЖАННОСТЬ И ДОСТОИНСТВО...

О чем Путин сказал в ООН

СДЕРЖАННОСТЬ И ДОСТОИНСТВО... Выступление Путина на Генассамблее было критичным, но не скандальным, прокомментировали эксперты. Несмотря на разницу подходов к решению сирийского вопроса, именно он может быть поводом для сближения США и России. Владимир Путин выступал под шестым порядковым номером и прибыл в здание Генассамблеи ООН уже после того, как со своей речью выступил президент США Барак Обама. Речь Путина длилась немногим более 20 минут и началась позже заявленного времени, так как Обама превысил регламент и выступал 45 минут.

От речи Путина первым делом ждали разъяснения позиции России по Сирии и Украине. Однако он не ограничился этими вопросами и ответил на многие претензии, которые в последние годы предъявлялись России.

Путин резко высказался в поддержку права вето, которым в Совете Безопасности организации обладают пять стран — Россия, США, Великобритания, Франция и Китай.

«Раздается немало критики того, что члены Совбеза блокируют принятие решений», — сказал Путин и напомнил, что правом вето пользуются все члены, и это «совершенно естественно». «При основании ООН и не предполагалось, что здесь будет царить единомыслие», — заявил он.

С начала сирийского кризиса в 2011 году и украинского в 2013 году Россия несколько раз блокировала резолюции, предлагаемые западными странами. Франция в сентябре вышла с инициативой ограничить право вето. Россия это предложение не поддерживает, следует из слов Путина, хотя в целом готова обсуждать изменения в организации на основе широкого консенсуса. Решение о создании ООН было принято на Ялтинской конференции, и созданная система «была выстрадана и оплачена жизнью десятков миллионов людей», напомнил Путин в начале своего выступления.

Вторым тезисом речи Путина было право на самостоятельное развитие без внешнего вмешательства. Этот же тезис в своем выступлении озвучил и председатель КНР Си Цзиньпин. «Мы все разные, и к этому надо относиться с уважением», — призвал Путин. Российский президент, как и в предыдущих своих выступлениях, раскритиковал попытки строительства однополярного мира, которые предпринимались после окончания холодной войны, осудил стремление к эгоизму в мировых отношениях. Обама же в своем выступлении признал, что разные страны обладают разными особенностями. Но заявил, что практика показывает: «что верно для Америки, верно для всех демократий».

Обвинил Путин представителей международного сообщества в экспорте революций. «Экспорт революций, теперь так называемых демократических, продолжается», — заявил он.

По его словам, наглядным примером служат страны Северной Африки. Он признал, что многие граждане там действительно хотели перемен, но агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо торжества демократии там теперь насилие, нищета, а права человека, включая право на жизнь, ни во что не ставятся. Внешние силы виновны и в украинском конфликте, уверен Путин. Они поставили постсоветские страны перед ложным вызовом, что неизбежно привело к конфликту. Выход из этого конфликта — в исполнении Минских соглашений, заявил Путин.

Во время речи Путина постпред Украины в ООН Юрий Сергеев вывесил в своем микроблоге фотографию, на которой члены делегации развернули на балконе флаг Украины из Иловайска (в августе 2014 года в котле под Иловайском погибли более 350 украинских военнослужащих). Одновременно сообщалось, что украинская делегация покинула зал во время выступления. Ранее постпред России в ООН Виталий Чуркин покинул зал во время выступления украинского президента Петра Порошенко.

Лидеры ожидаемо разошлись в оценках сирийского кризиса и способах его урегулирования. Барак Обама в своей речи назвал Башара Асада тираном, который жестко подавил народные выступления в 2011 году, что спровоцировало кровопролитный конфликт.

Путин, выступавший позже, сообщил, что Россия оказывает помощь Ираку и Сирии и считает огромной ошибкой отказ других оказывать помощь правительственной армии.

По его словам, кроме войск Асада и курдского ополчения, с «Исламским государством» реально никто не борется. В своем интервью PBS накануне визита в США Путин сказал, что поддерживать в Сирии следует только режим Асада, а будущее страны должен определить сирийский народ.

Обама не просто назвал Асада тираном, но конкретизировал, что он не может удовлетворить чаяния населения, которое уже пострадало от примененного им химического оружия. Реализм требует переходной фазы от правления Асада к новому правительству, инклюзивному, сказал Обама.

У Путина свой рецепт выхода из кризиса, который он повторил в своем выступлении: создать по-настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию наподобие антигитлеровской. Обама до этих слов Путина говорил о готовности сотрудничать с Ираном и Россией, но не назвал, как именно. Свои действия Путин и Обама должны обсудить на предстоящих переговорах.

Не поддержал российский подход к решению сирийской проблемы и президент Франции Франсуа Олланд. В своей речи он заявил, что невозможно, как некоторые предлагают, включить Асада в мирный процесс в Сирии, так как он причина войны. Не могут за столом переговоров сидеть палач и его жертвы, объяснил позицию Олланд.

Для реализации российского предложения по Сирии Россия, председательствующая в Совбезе ООН, проведет 30 сентября заседание на уровне министров иностранных дел, где предложит резолюцию о необходимости координации всех сил в Сирии на принципах ООН. Однако пока перспектива ее прохождения не гарантирована.

Последнюю часть своей речи Путин посвятил критике односторонних экономических санкций, принятых в обход ООН. Ранее Обама заявил, что в случае с Россией они работают. Путин призвал Евросоюз к сотрудничеству с Евразийским экономическим союзом.

Россия также готова активно включиться в мировую климатическую повестку: поддерживает цели климатической конференции ООН, которая пройдет в конце года в Париже, и предлагает провести отдельную конференцию по перспективным источникам энергии.

Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 29 сентября 2015

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Дети, Крым, счастье, позитив...

    Дети, Крым, счастье, позитив... В нашей жизни очень много грустных новостей. И потому мы часто забываем, что кроме мрачной геополитики есть ещё и просто жизнь. Наши дети выходят в жизнь и занимаются творчеством, создают нехитрые истории о своём взрослении, создавая позитивные эмоции всякого, кто видит: жизнь продолжается! Канал без всякой политики, о замечательных и дружных детишках, об отдыхе в русском Крыму и не только - рекомендуется всем, кто устал от негатива и мечтает отдохнуть душой!

    Читать дальше
  • Геноцид армян: новая глава

    Геноцид армян: новая глава Карабахский конфликт - это одна из глав чёрной книги геноцида армян, которым с XIX века занимаются турки. В их понимании армяне "недобиты", и хотя армяне потеряли большинство своих земель, всё-таки небольшой анклав армян остаётся в турецком море Закавказья. Геноцид армян обрёл второе дыхание в годы "перестройки", в конце 1980-х, когда турки вырезали армян в ряде населённых пунктов, но снова не везде. Военное сопротивление побудило турок прекратить резню.

    Читать дальше
  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше
  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..