Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

ТАМ.СОЮЗ - ЗДЕСЬ!

​НАДО ЗАЩИЩАТЬ СВОИ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕГЛАМЕНТЫ

ТАМ.СОЮЗ - ЗДЕСЬ! Тезисы к докладу на секции Евразийской кооперации МЭФ 2014. Владимир БОГЛАЕВ, гендиректор ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» поделился с журналистами своим видением проблемы

1. Как увеличить оборот между членами ТС?

Ответ: При конечной и определенной емкости рынков это можно сделать только путем замещения «чужих импортеров» во внешнеторговом обороте входящих в Союз стран на «своих». Но после вступления России и других членов ТС в ВТО это сделать стало значительно сложнее.

Тем не менее ценовой фактор конкуренции сегодня не является единственным. Одно из наших пока еще действующих преимуществ на рынках стран СНГ – это наличие схожей нормативной технической базы и стандартов. Выход на рынки в станы дальнего зарубежья для средних и малых предприятий России практически невозможен, да и большим компаниям необходимые сертификации и лицензирования получить очень непросто. Говорить о равных конкурентных возможностях наивно. Надо защищать свои технические регламенты и принимать меры по сохранению их актуальности в странах ближнего зарубежья.

2. Какие перспективы создания единой валюты на территории Евразийского экономического союза?

Ответ: Пока не велики. Главным препятствием является разная структура экономик входящих в Союз стран. К примеру: если Россия сегодня окончательно встала на рельсы сырьевой экономики (более 94% в товарной структуре экспорта – это сырье и материалы простейших переделов и бизнес с максимально быстрой скоростью оборота), то экономика Республики Беларусь – это производство добавленной стоимости более высоких переделов, что требует других правил стимулирования экономического роста. Раз так, то единый эмиссионный центр сейчас создать будет сложно. А без единого эмиссионного центра не может быть единой валюты.

3. Может ли Таможенный союз повторить успех Евросоюза в реализации Единой аграрной политики?

Ответ: Нет ничего невозможного, но аграрная политика – это не только посевные площади и закупочные цены. Это еще целый комплекс сельского и перерабатывающего машиностроения и еще ряд других отраслей промышленности. Без единой политики по их поддержке добиться желаемого результата не получится.

4. Расширение союза. Какие выгоды могут получить национальные экономики и союз при присоединении Армении, Киргизии, Таджикистана, Украины, Турции и Сирии?

5. Что дальше? Перспективы развития Таможенного союза и Евразийского экономического союза.

Ответ: Законы диалектики объективны. В данном случае экономического эффекта позволяет добиваться действие закона перехода количества в качество. Национальная самоизоляция неизбежно приведет к снижению качества экономики территории из-за потери своей доли на рынках сбыта, а в результате этого – к потере страной геополитической конкурентоспособности из-за роста удельных затрат на технологическое развитие. Но раскрываться надо осторожно. Если в результате отмены ограничений в торговле с внешним окружением мы теряем рынки, то надо предварительно принимать усилия по повышению своей конкурентоспособности. Создание торговых союзов является хорошим механизмом усиления своих позиций в условиях глобальной конкуренции.

Геополитическая мощь СССР была основана на рынках сбыта и международной кооперации со странами СЭВ (Совет экономической взаимопомощи – международная экономическая организация многостороннего сотрудничества социалистических государств с общей численностью населения около 400 млн человек).

Потеря этого рынка в глобальной войне экономических систем стала одной из основных причин деградации нашей промышленности и науки.

Без объединения в общий рынок России, Украины, Беларуси и Казахстана ни одна из этих стран не имеет шансов остаться в числе технологически развитых в среднесрочной перспективе из-за малой емкости рынка инноваций.

Думаю, что создание Таможенного союза и попытки консолидации части стран из числа бывших союзных республик и, возможно, других стран в единое экономическое пространство с общим рынком, на котором явным лидером является Россия, – это попытка нашего руководства создать условия для модернизации нашей промышленности и запуска сценария инновационного развития России.

Уверен, что если бы Украина вошла в подобный союз, то в ближайшей исторической перспективе России удалось бы вернуть себе многие утраченные позиции в геополитике и глобальной экономике. Вероятно, этим и объясняется такая ярость в этом вопросе наших оппонентов.

По этой же причине считаю, что те горячие головы, которые сегодня призывают к дальнейшей изоляции великороссов от периферийных национальных образований, являются, в лучшем случае, не очень грамотной в этом вопросе частью населения, вольно или невольно играющей на руку геополитическим конкурентам России на глобальном рынке.

Получение решающих конкурентных преимуществ в глобальной конкурентной борьбе без вовлечения в процесс производства и сбыта максимального количества населения земного шара сегодня невозможно. Национальная толерантность и честная национальная политика могут значительно облегчить нам решение этой задачи.

По итогам обсуждения на сайте Международного сообщества менеджеров моей статьи «Кому нужна модернизация России», где, кроме почти 200 тысяч просмотров и более тысячи развернутых комментариев, еще и организовывались онлайновые круглые столы с участием представителей десяти стран, коллективно была выработана следующая формулировка цели, которую надо ставить перед страной.

Для обеспечения в долгосрочной перспективе высокого уровня жизни населяющих Россию народов необходимо защитить доставшиеся нам по праву рождения огромные природные богатства страны и обеспечить право создавать на своей территории добавленную стоимость и суверенно распоряжаться ею. Для чего в текущем моменте в приоритетном порядке надо использовать часть этих богатств на создание промышленности передовых технологических укладов, а также для создания и безусловного обеспечения соответствующего мощного военного потенциала страны продукцией отечественных разработок и производств. Это позволит нам сохранить свое место среди ведущих геополитических игроков и обеспечит привлекательность России как центра экономического объединения стран с максимально большой численностью населения.

То есть на вершине цели у страны, претендующей на роль ведущего геополитического игрока, должна стоять задача: обеспечить свою привлекательность как центра экономического объединения стран с максимально большой численностью населения.

Источник публикации: Пресс-служба МЭФ

Редактор; 14 марта 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.