Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

О долгах Украины

(или сколько стоит содержание КРОЛИКОВ на Украине)

О долгах Украины Долг Украины как калейдоскоп, что захочешь, то и получишь. Вернее, получить этот долг уже никому не удастся, а вот им можно как похвастаться, так и прийти от него в УЖАС. А если во всем разобраться - со святыми упокой... Вот например есть у Руины премьер-министр Кролик-Фашинюк (Яценюк). Так он нашел повод для самодовольства - за время его премьерства госдолг практически не вырос. Как был в районе 40 млрд. долларов так и остался

 (если что статистика здесь).

А если посмотреть внимательно (как говорил учитель истории yurasumy "Так-то такы так, тильки тришечьки не так"). КРОЛИК соврал (как всегда). Долг увеличился на 2.6 млрд. долларов. Но это только видимая сторона айсберга. "Народному КАМИКАДЗЕ Украины" удалось якобы удержать ситуацию с долгом исключительно за счет жульничества. А именно за счет уничтожения ЗВР (золотовалютных резервов), которые за время хунты уменьшились (за расчетный период) на почти 5.5 млрд. долларов. Конечно господин премьер может с круглыми глазками (как он умеет) заявить, что не я эти долги делал. И опять обманет. Потому как на те долги, которые он якобы не делал МВФ в 2014 году денег дал, а дырка в кармане вышла потому, что сначала (весной-летом) за российский газ не платили (и не только за него), а осенью пришлось таки выплатить. Называть это "не своими долгами" может только такой выдумщик как "Боевой Кролик Сеня".

Итак, слово yurasumy. Имеем Кролик Сеня - 8.1 млрд. долларов (за ВОСЕМЬ месяцев). По милиарду долларов в месяц.

Но это только второй уровень проблемы. Есть еще и третий. Государственный бюджет Украины (налоги которые туда поступали), как-то не заметили прыжка цен и практически не выросли в номинале (то есть в гривне).
ГЛАВНАЯ ГИЕНА со стаей шакалов, которых украинский народ по наивности (доброте душевной) повесил на свою шею. Причем мы будем учитывать, что экономика Украины (налоги), курс валюты, суммарный долг - это целостный комплекс экономического развития (а правильно сказать ДЕГРАДАЦИИ) Украины. А значит падение курса валюты это такой же "косяк" правительства, как и падение ВВП.

Расчет


Возьмем даже "левый" официальный на 1 декабря 2014 года курс 15.05 грн/доллар (хотя это конечно не так, но все в пользу Кролика, хотя как, мы видим, он и мошенник).

Имеем:

39.756*15.05=598,33 млрд. грн.,


а 1 марта 2014 года был курс 9.99, а долг 37.152 млрд. долларов. Значит:

9,99*37,152=371,15 млрд. грн.


Чтобы все корректно сходилось, надо исчезнувшие из ЗВР если точно то 5.496 млрд. долларов дописать в "минус":

15,05*5,496=82,71 млрд. грн.


А кстати, долг бывает не только внешний но и внутренний. Как с этим у "экономного Кролика Сени".
1 марта - 312,083 млрд. грн.
1 декабря - 442,780 млрд. грн.

Отнимаем:

442,78-312,083=130,7 млрд. грн.


Пришло время узнать, а во сколько обходятся нам (украинцам) "боевые Кролики-Гиены":

(598,33-371,15)+82,71+130,7=440,59 млрд. грн. (это на 1 декабря).


А сколько это в день?

440,59/275 (дней)=1,6 млрд. грн (в день)


Суммы большие. Предлагаю найти "эталон".

Кролик любил потешаться золотым БАТОНОМ и УНИТАЗОМ Януковича. Измерим стоимость содержания НОВОУКРАИНСКИХ ГИЕН в ... ЗОЛОТЫХ КРОЛИКАХ. На глаз вес данного конкретного кролика 70-75 кг. Пусть 80. Это 2572 тройские унции. Цена золота в гривне за унцию: 20 427 грн.

Итого:

1 "ЗОЛОТОЙ КРОЛИК" будет стоить 20427*2572=52,54 млн. грн.


Значит содержание НОВОУКРАИНСКИХ ГИЕН (в народе называемой ХУНТОЙ) обходится УКРАИНЕ:

1600/52,54=30,45 "ЗОЛОТЫХ КРОЛИКА" в ДЕНЬ


(напоминаю, что "эталонного Кролика" надо бы еще и подкормить килограммов на 5-10)

До 1 декабря 2014 года пребывание ГИЕН у власти обошлось стране в:

30,45*275=8374,57 "ЗОЛОТЫХ КРОЛИКА"


или

8374,57*80/1000= (примерно) 670 ТОНН ЗОЛОТА.


П.С. Кому-то еще смешно при упоминании "золотого стандарта" Януковича? Мне - нет.

ПП. С. Прошу учесть что я считаю не сколько они украли, а на сколько МОЯ СТРАНА стала БЕДНЕЕ. Это две большие разницы. Янукович вор. И его шайка тоже ВОРЫ. Но по сравнению со СТАЕЙ ГИЕН, которая пришла к власти на Украине это сама УМЕРЕННОСТЬ и БЕСКОРЫСТИЕ.

ИСТОЧНИК

По сообщениям информационных агентств; 10 февраля 2015

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..