Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

ЧЕЛОВЕК И ЕГО БОГАТСТВО

ЧЕЛОВЕК И ЕГО БОГАТСТВО У меня с «демократическими силами» разговор короткий. Ежели есть какие конкретные вопросы – о жизни, экономике, нашей христианской вере – задавайте. Я на всякий отвечу. Если же вы хотите дурака валять, воду в ступе толочь и в решете её носить – то я вам в этом не товарищ. Ежели у вас тяга попросту хулиганничать – оставьте меня в покое, и удалитесь! А если действительно что-то непонятно – тут я всей душой готов помочь и разъяснить…

Вот к примеру, в раскрученном и по своему забавном блоге писателя А.П.Никонова прозвучал вполне конкретный вопрос: зачем, мол, нужна «Кемска волость»?

«…дети и недалекие взрослые легко ведутся на шутку из фильма «Иван Васильевич меняет профессию» про Кемску волость. Они моментом смекают: нельзя волостями разбрасываться! Собирать надо! Подгребать под трон! Народ… иррационально жаждет приращения земель».

Кстати говоря, А.П.Никонов – рационалист. В отличие от большинства либералов для него «иррациональность» - ругательное понятие, и в полемическом запале он не заметил (как-то до сих пор) что его любимый глобализм сделал стратегический выбор именно в пользу иррациональности.

Но мы не обсуждаем здесь глобализм, мы рационально отвечаем А.П.Никонову на его рационально поставленный вопрос (и внутренне радуемся, потому что обычно от либералов рационально поставленных вопросов не дождёшься).

Оттуда же, откуда шутка про «Кемску волость», оттуда же и другая шутка: «Да как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?». Великий М.А. Булгаков! Как ответить либералам, если они ничего не спрашивают?

А когда всё же кто-то соблаговолит, вроде А.П.Никонова, спросить человеческим языком – душа радуется! Если ты, мил человек, интересуешься рациональными умопостроениями, значит, ты на пути к выздоровлению!

«…посмотрим на Россию. Что в личном плане вам дал ее огромный бесполезный размер? …почему, роняя агрессивную слюну, так жадно трясется за какие-то Курильские камни непутевый русский…»?

«И ведь этот бред — о том, что цивилизованный мир спит и видит, как сжить со свету Расеюшку и прибрать к рукам ее ископаемое дерьмо, затерянное где-то за полярным кругом, — воспринимается на полном серьезе даже людьми с высшим образованием».

Ну, то, что «ископаемое дерьмо» за Полярным кругом – прискорбно, конечно. Но – где положил Бог, там и положил, не нам судить. Как и не жить нам без «ископаемого дерьма», уж извините… Оно нужно не потому, конечно, что неудобно расположено, а потому, что оно ископаемое.

Приспичит – так обслуга потребительского общества «ископаемое дерьмо» и с севера вытащит, и со дна морского. Потому как – нужно. Не научились ещё в «постиндустриальном обществе» машины заправлять компьютерными программами, да и греться у дисплея без отопления тоже не очень пока получается…

Вся человеческая история заключается в бесконечном оспаривании друг у друга природных ресурсов разными силовыми группировками. Если бы не это «ископаемое дерьмо» (оно же жизненно необходимый ресурс) – может и войн бы не было. Монахи вон тоже иногда дерутся между собой, но всё ж не так жестоко, как те, кто ресурс делит…

А.П.Никонов, как рационалист, выдвигает вполне рациональный аргумент: «…синергетический эффект общего планетарного богатства работает на всех, делая богаче всех! Выгоднее, безопаснее и приятнее жить в хорошем квартале с приличными соседями. А не быть окруженным злобной завистливой гопотой, которая того и гляди красного петуха подпустит. Соединенные Штаты — нация торгашей, им выгодны богатые покупатели вокруг, а не тянущие руку за подачкой нищеброды. Те, кто говорит, будто Америка сеет в мире хаос, дабы решить свои экономические проблемы, просто идиоты (то есть яркие представители народа)».

Это ты, Петрович, зря. Идиот – он потому и идиот, что ничего связного, концептуального сказать не может. А те, кто выдвинули концепцию «США сеют хаос для обогащения» - они представляют концептуальное мышление, верное или неверное, другой вопрос. Но таких – со связным мышлением – в РФ мало осталось, ты их, Петрович, побереги!

И ещё цитата неглупого человека: «Потому что в странах, где идет война, не покупают «Пепси-колу», не смотрят голливудские блокбастеры, не ходят в «Макдональдс», не приобретают айфоны и «Windows», не покупают «Доджи» и «Катерпиллеры», струйные принтеры и сигареты «Мальборо», не торгуют акциями на Нью-Йоркской бирже».

Вот в этом вопросе (за исключением акций) А.П. Никонов так прав, так прав, что слов нет! Если говорить о производительной экономике и её сбыте, то конечно – в ней богатство каждого есть богатство всех, и наоборот. То есть производителю – и это доказано всей европейской социал-демократией, всеми этими «шведско-норвежскими социализмами» - лучше богатый соплеменник с высокими налогами, чем нищий, даже при полном освобождении от налогов.

Что такое НТП? Производитель развивает науку, а наука – производителя. Он гонит всё больше и больше товаров, услуг, и вскоре уже не знает, куда их девать. Бегает по миру и всем предлагает – ну, купите у меня, ну я скидку сделаю, в рассрочку продам, сам вам заплачу – только возьмите товар, склады мои разгрузите!

Конечно, «Макдональдсу» (грешен перед Расеюшкой, люблю его бургеры и наггетсы) – чего в Сомали делать? И котлетку не купят, и по ещё по шее дадут… Поэтому «Макдональдс» (к которому лично у меня никаких претензий[1]) – старается по мере сил понаделать из Сомалей - Монаки.

Те, кто в 1990-м купились на сказки о светлом общем будущем с Америкой – рассуждали именно так. Но ёлы-палы, Александр Петрович, давайте будем сами с собой честны: ЭКОНОМИКА БЫВАЕТ НЕ ТОЛЬКО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ!!!

Если я начну говорить от себя – вы скажете, Александр Петрович, что я «идиот-яркий представитель народа», поэтому возражать вам буду не я, а… А.П.Никонов. Именно в его блоге была (если помните) информация, что вес вывозимой из США продукции в тоннах – находится на уровне 1900 года.

Потому что кроме производительной экономики есть ещё экономика паразитарная. У неё нет проблемы нарастания нераспроданных товаров на складах. И все наши претензии – не к «Пепси-коле», не к «Доджам», не к «Катерпиллерам», а исключительно к ней. И к тому, что она, играющая с нулевой суммой, не производящая, а перераспределяющая, стала у них там, на Ваал-стрите, господствующей, подмяла всякие «катерпиллеры» под себя до полного «не могу»…

Если бы США развивались бы дальше, как нация инженеров, а не как нация ростовщиков – мы бы сейчас, обнявшись, пели с ней «Янки дудл», потому что более безумной и страстной любви, чем любовь русских к США в 1990 году я не знал в этой жизни!

Но вышло так, что помянутая вами торговля акциями победила торговлю катерпиллерами.

А вот тут не грешите, Петрович, вы же умный человек, согласитесь: в условиях спокойной стабильности на акциях много денег не сделаешь! Ну, знаете вы это не хуже моего: если, к примеру, завтра где война, и об этом никто, кроме вас, пока не знает, то вы можете предсказать колоссальное колебание акций.

Или – курсов валют. Или ещё какой бумажной херни. «Катерпиллерами» на войне торговать херово, согласен, а вот акциями и всякими кредитами – в самый раз.

-Продай мне автоматы, Петрович! – шепчет вам какая-нибудь проигрывающая и погибающая сторона гражданской войны – Я тебе за автоматы – по весу золота, хочешь, даже платины отдам! Потому как ежели завтра меня убьют, то на кой мне мой золотой запас?! А с автоматами твоими, может, и отобьюсь…

Вы спрашивали, рационалист А.П.Никонов, зачем Ваал-стриту войны? Вот я вам рационально и ответил: в двух словах, не для того, чтобы «доджами» торговать…

При спекуляциях котировкам нужна сильная волатильность, чтобы знающие люди вложили рупь, а завтра вынули десять. Но если в мире тишь да благодать – то какая же волатильность?! Вложил рупь – вытащил рупь с копейкой. Риска нет – да ведь и куража тоже никакого…

Конечно, мы много лет (апеллируя к вашей логике, Петрович) пытались выторговать у Америки, представленной «Пепси-колой», Голливудом, «Макдональдсом», айфонами, «Доджами», струйными принтерами - МИР. Мы доказывали, что дружить выгоднее, чем воевать и взаимно убивать друг друга.

И, к слову сказать, производительная Америка, производительная Европа нас прекрасно в этом понимала (иначе откуда взялись бы Марин Ле-Пен, Трамп, Сандерс, Сноуден, Ассанж и прочая пёстрая палитра). Но, к сожалению, не эти Европа с Америкой делают погоду в мире. А те Европа с Америкой, которых вы скромно помянули после ковбоев «Мальборо»: «торгующие акциями на Нью-Йоркской бирже». А вот этим последним (по счету, а не по значению) – мир не нужен. Им нужны вечные войны, пожары, смуты, катастрофы, им нужны сильные человеческие переживания и страдания: ведь меньше всего экономят на свадьбах и похоронах…

Проблемка вышла у Запада с производительной экономикой. Эти инженера – все, как один, разносчики социалистической инфекции.

Они же, инженера, привыкли на фабрике всё посчитать до микрона, нарисовать на чертеже, а потом по чертежу сделать… А ну как этот инженерский технологический навык, да в экономику перенести? И просчитать до доли копейки цены, чтобы никто не спекулировал, а всё точно вымерялось, как в аптеке? А их привычка чертежи сперва рисовать – это же, о ужас! – прямой путь в Госплан!

Если бы Запад дал волю своим инженерам, то они бы свели всё к КОНВЕРГЕНЦИИ СИСТЕМ, о которой много болтали в ХХ веке. Они бы весь западный мир тёпленьким бы сдали соцлагерю, заодно поделившись с соцлагерем всеми техническими своими находками!

Разве ростовщики для такой пакости мамой рожались?! Им же нужно, чтобы всё в мире горело, пылало, рушилось, плавилось, и к ним приползали занимать под любой процент, а то, мол, хана…

Так что у краха производительной экономики Запада есть ещё и идеологическое основание – чрезмерные симпатии инженерии к обществам всеобщего планирования.

Загадку, загаданную нам хитрым А.П.Никоновым не разгадать, пока мы не поймем разницу и даже противоположность между производством и ростовщичеством. А эта разница – и есть разница между трудом и капиталом: один делает, а другой у него жрёт. И его самого жрёт…

Производителю нужно мирное окружение. Ростовщику нужна подпускающая красных петухов гопота. Если бы на Западе победили бы производительные силы – тогда и проблемы бы не стояло, да и СССР, думаю, не распался бы. Лелеяли бы мы друг у друга границы и торговали друг с другом до одури, постоянно цены снижая, а предложение – наращивая…

Но в 1979-81 годах на Западе окончательно победили «рыночные бесы» во главе с Тэтчер и Рейганом. Запад прочно встал на путь ОРДЫНСКОЙ ЭКОНОМИКИ, в которой производство уступает по доходности набегам и грабежам.

А что такое Орда? Это большой военизированный паразит, который живет за счет своих доноров и одновременно их убивает. Умный бы навязал невыгодный обмен, и знал бы меру, чтобы обманутые не померли. А у дурака аппетит приходит во время еды. Помните, как князь Игорь? Взял с древлян дань, почесал «репу» – мало, второй раз поехал. Снова подумал – опять мало… В третий раз поехал… Ну и убили его, руководствуясь логикой – «если повадился волк в овчарню, не успокоится, пока всех овец не перетаскает».

Нечто подобное (повадился волк в овчарню) случилось и с США и их сателлитами. Нетрудно заметить, что дела-то в мире всё хуже и хуже, что подавляющее большинство стран – всё беднее и беднее. Да и внутри Орды распределение награбленного всё менее демократичное: по уровню жизни проигрывают собственному прошлому веку! Но, конечно, не миллиардеры… Эти перед прошлым веком в выигрыше!

***

Ну да ладно, всё это лирика, а вначале вопрос стоял – зачем нужна «Кемска волость» и почему мы, жители большой и богатой страны – так бедны?

На самом деле, Петрович (и все думающие либералы) – это два разных вопроса. Первый вопрос – иметь или не иметь богатство? А второй – уметь или не уметь богатством распорядится…

Ну, что по второму пункту скажешь? Ну да, лохи мы пока, не умеем своими сокровищами правильно распоряжаться… Двойка нам по экономике и марш на переэкзаменовку… Только и всего…

Однако вот какое дело: ежели богатства не станет – то переэкзаменовки не помогут. Вы же сами лучше нашего понимаете: НА НЕТ И СУДА НЕТ…

Одно дело – держать в кошельке сто тысяч баксов и их не потратить. И совсем другое дело – иметь пустой кошелёк…

Ещё одна цитата: «Нельзя наказать срезавшегося на экзамене гимназиста тем, что отнять у него учебники» (П.А.Столыпин). И если русские срезались на экзамене по экономике, то это ведь не повод им забрасывать учёбу, а прямо скажем – совсем наоборот!

А теперь о том, что такое богатство, коим мы пока пользоваться не научились (ну да жизнь не завтра кончается!):

***

Аксиоматические вещи: человек не может выжить просто так, без материальных благ. Следовательно, человеку нужны материальные блага. Материальные блага расположены на территории – под, над или на уровне земли.

Человек может владеть материальными благами. А может получать их от владельца. Для оборота материальных благ придумали деньги. Но понимаете, какое дело? Деньги сами по себе ничего не стоят, это условные значки. Они распределяют материальные блага.

Они превратятся в макулатуру, если перестанут распределять материальные блага. А источник материальных благ – обработанные ресурсы. А находятся ресурсы – на территории. На той или иной, те или иные – но больше, кроме как на территории им находится негде, понимаете? Не могут они, материальные блага, существовать вне пространства!

А пространство - источник всех и всяческих благ, кроме некоторых духовных – оно или наше, или не наше. И когда оно стало не нашим – то мы ему не хозяева. А когда мы ему не хозяева – материальные блага всех и любых видов перестают быть нашими. Мы, конечно, можем их потреблять, на правах гуманитарной помощи, пока хозяин угощает…

Но что-то говорит мне (кажется, здравый смысл и житейская опытность): никто не будет вечно угощать гостя, лишённого собственного добра… Хозяин спросит нас – не надоел ли он нам? И отберёт подачку.

А не отберёт – так сильно урежет. Скажет – хватит вам и четвертины от того, что раньше кушали… И ведь не возразишь: хозяин-то он, ресурсы все его, и деньги, следовательно, он печатает, раздаёт, кому считает нужным…

Деньги, которые вы, Петрович, всегда так высоко ставите – ЭТО И ЕСТЬ ЗЕМЛЯ.

Не в смысле только почва (хотя и она тоже), а в смысле – вся в целом территория. Деньги произведены как условные значки ресурсораспределения на территории. Присоединив Крым, мы стали богаче, а потеряв его – беднее, потому что не в бумажках ведь суть дела! Бумажек любой может напечатать сколько угодно (цветной принтер найти не проблема) – но кто ж их станет принимать в оборот, если за ними ТЕРРИТОРИИ не стоит?!

***

И вот что скажу, кратко на все попрёки Никонова: не умеешь распорядится своими богатствами – учись. А не имеешь богатства – плачь.

Последнее, впрочем, не поможет…



[1] Клоун Рональд трогательно заискивает перед своими потребителями. В России он, стараясь сойти для русских за своего, выпустил диски с детскими сказками, взяв за основу советские сказочные пластинки 60-х годов! А потом отснял рекламные ролики – что мясо он покупает у российских фермеров, и картошку у них же, и даже этих фермеров показал, и то, как он техникой им помогает… По части патриотизма к «Макдональдсу» вопросов нет, но речь-то ведь не о «Макдональдсе»!

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 5 февраля 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..