Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

РАСПАДУТСЯ ЛИ США?

РАСПАДУТСЯ ЛИ США? В последние дни ожесточились споры о возможности или невозможности распада США. Проводятся аналогии с СССР. Обречена ли западная империя развалиться так же, как развалилась восточная? Или же у них разные анатомии - разные и судьбы? Распадутся ли США? Если нет - то другой, не менее трепетный вопрос - а мог бы СССР не развалиться? Распад СССР - трагическое стечение обстоятельств или неумолимый приговор? Отсюда обратный вопрос: распад США предопределённость истории или маловероятная возможность?​ Я вам подскажу универсальное правило ответа на такие сослагательные наклонения, которое работает всегда. Оно работает и в экономике, и в политике, 100% гарантии!

Суть его такова:

-Делается только то, что делают.
-Сохраняется только то, что охраняют.

Абсолютно не важны качества и свойства предмета: ведь искатель металлолома курочит трансформатор, не задумываясь, хороший перед ним агрегат или плохой. Мародёра не волнуют аспекты работы агрегата. Его интересует совсем иной вопрос: охраняют объект, содержащий цветные металлы, или не охраняют? Сойдёт ли ему с рук безнаказанным его мародёрство - или не сойдёт... Вот что его волнует - а не дискуссия на тему хороша или плоха данная модель трансформатора с точки зрения сетей...

Моё правило универсально. Оттого абсолютно неважно и другое: идёт ли речь об автопроме или урожае зерновых, о ювелирной лавке, заводе, пароходе, СССР, России, США и т.п.

Если что-то не делают, то оно и не делается.
А если что-то не охраняют – то оно и не сохраняется.

Нет на свете такой страны, которая избежала бы распада, если бы её целостность перестали жёстко, террористически защищать. Спрашивают – почему СССР распался? Да при чём тут СССР? Думаете, если бы США перестали охранять пулей и застенком, они бы не распались?

Если охранники перестают оберегать – сохранить ничего невозможно. Вы думаете, есть земли, склонные к сепаратизму, а есть те, которые не склонны? Дулю такому взгляду! Любая местность склонна к сепаратизму, когда она чувствует, что её за это перестали наказывать. Всегда найдутся амбициозные политиканы внутри – и алчные хищники снаружи, чтобы оторвать кусок, который дали оторвать.

Кто сейчас может поверить, что Рязань не только была отдельным от Москвы княжеством, но и шла на сговор с любыми инородцами-иноверцами, чтобы сохранить свою отдельность? То есть «ВКР – великое княжество Рязанское» - вело себя, как современная Украина и даже хуже того!

Дайте лоскуту земли возможность отделиться – а уж за поводом дело не станет! Сперва придумают обиду, а потом сами же до слёз в неё поверят и влюбятся – «ах, Рязань, моя Рязань, Москвою изнурённая»…

И это касается любого лоскута – в США, в Испании, в Англии, кроме, может быть Антарктиды, единственного континента, который не разорван на бантустаны (да и то от великого холода и неудобств).

Поэтому глупо спрашивать – «а могут ли распасться США?». Конечно, могут. Каждый момент времени они (как и все) рискуют это сделать – потому что это естество системы, в которой «каждый сам за себя». Это, напротив, сдерживать их единство – искусственный процесс, требующий большого искусства. А вот развал пойдёт сам собой, и подгонять не нужно – только сними скрепы террора и преследований с сепаратизма, дай ему безнаказанно орать на улицах…

Вот, например, в Испании Каталония сперва отделилась, а потом ей запретили отделяться[1]. И она не отделилась. А если бы разрешили? А если бы вместо войск Испания прислала бы ельцинские загогулины – «берите суверенитета, сколько сможете проглотить»? Ну, и было бы сейчас независимое государство Каталония, части которого сами начали бы борьбу за выделение в отдельные государства…

Потому что – запомните – сохраняется только то, что охраняют. Само по себе, без воли и решимости людей, не сохраняется ничто и нигде.

Оттого вопрос надо ставить иначе: насколько эффективна деятельность тех, кто охраняет США, добивается их целостности - энтропии вопреки, насколько они идейные и убеждённые сторонники своего дела. От этого всё и определится. Как и в случае с СССР - увы, трагичным...



[1] 27 октября парламент Каталонии провозгласил независимость Республики Каталония («за» проголосовали 70 депутатов из 135, 10 — против, двое воздержались). Спустя спустя час Сенат Испании большинством в 241 голос против 47 при одном воздержавшемся проголосовал за введение в действие 155-й статьи Конституции Испании, регламентирующей порядок установления прямого правления из Мадрида. В соответствии с означенной процедурой каталонский парламент был распущен. Вожди каталонских сепаратистов сбежали.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 5 сентября 2018

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше
  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.