Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

РАСПАДУТСЯ ЛИ США?

РАСПАДУТСЯ ЛИ США? В последние дни ожесточились споры о возможности или невозможности распада США. Проводятся аналогии с СССР. Обречена ли западная империя развалиться так же, как развалилась восточная? Или же у них разные анатомии - разные и судьбы? Распадутся ли США? Если нет - то другой, не менее трепетный вопрос - а мог бы СССР не развалиться? Распад СССР - трагическое стечение обстоятельств или неумолимый приговор? Отсюда обратный вопрос: распад США предопределённость истории или маловероятная возможность?​ Я вам подскажу универсальное правило ответа на такие сослагательные наклонения, которое работает всегда. Оно работает и в экономике, и в политике, 100% гарантии!

Суть его такова:

-Делается только то, что делают.
-Сохраняется только то, что охраняют.

Абсолютно не важны качества и свойства предмета: ведь искатель металлолома курочит трансформатор, не задумываясь, хороший перед ним агрегат или плохой. Мародёра не волнуют аспекты работы агрегата. Его интересует совсем иной вопрос: охраняют объект, содержащий цветные металлы, или не охраняют? Сойдёт ли ему с рук безнаказанным его мародёрство - или не сойдёт... Вот что его волнует - а не дискуссия на тему хороша или плоха данная модель трансформатора с точки зрения сетей...

Моё правило универсально. Оттого абсолютно неважно и другое: идёт ли речь об автопроме или урожае зерновых, о ювелирной лавке, заводе, пароходе, СССР, России, США и т.п.

Если что-то не делают, то оно и не делается.
А если что-то не охраняют – то оно и не сохраняется.

Нет на свете такой страны, которая избежала бы распада, если бы её целостность перестали жёстко, террористически защищать. Спрашивают – почему СССР распался? Да при чём тут СССР? Думаете, если бы США перестали охранять пулей и застенком, они бы не распались?

Если охранники перестают оберегать – сохранить ничего невозможно. Вы думаете, есть земли, склонные к сепаратизму, а есть те, которые не склонны? Дулю такому взгляду! Любая местность склонна к сепаратизму, когда она чувствует, что её за это перестали наказывать. Всегда найдутся амбициозные политиканы внутри – и алчные хищники снаружи, чтобы оторвать кусок, который дали оторвать.

Кто сейчас может поверить, что Рязань не только была отдельным от Москвы княжеством, но и шла на сговор с любыми инородцами-иноверцами, чтобы сохранить свою отдельность? То есть «ВКР – великое княжество Рязанское» - вело себя, как современная Украина и даже хуже того!

Дайте лоскуту земли возможность отделиться – а уж за поводом дело не станет! Сперва придумают обиду, а потом сами же до слёз в неё поверят и влюбятся – «ах, Рязань, моя Рязань, Москвою изнурённая»…

И это касается любого лоскута – в США, в Испании, в Англии, кроме, может быть Антарктиды, единственного континента, который не разорван на бантустаны (да и то от великого холода и неудобств).

Поэтому глупо спрашивать – «а могут ли распасться США?». Конечно, могут. Каждый момент времени они (как и все) рискуют это сделать – потому что это естество системы, в которой «каждый сам за себя». Это, напротив, сдерживать их единство – искусственный процесс, требующий большого искусства. А вот развал пойдёт сам собой, и подгонять не нужно – только сними скрепы террора и преследований с сепаратизма, дай ему безнаказанно орать на улицах…

Вот, например, в Испании Каталония сперва отделилась, а потом ей запретили отделяться[1]. И она не отделилась. А если бы разрешили? А если бы вместо войск Испания прислала бы ельцинские загогулины – «берите суверенитета, сколько сможете проглотить»? Ну, и было бы сейчас независимое государство Каталония, части которого сами начали бы борьбу за выделение в отдельные государства…

Потому что – запомните – сохраняется только то, что охраняют. Само по себе, без воли и решимости людей, не сохраняется ничто и нигде.

Оттого вопрос надо ставить иначе: насколько эффективна деятельность тех, кто охраняет США, добивается их целостности - энтропии вопреки, насколько они идейные и убеждённые сторонники своего дела. От этого всё и определится. Как и в случае с СССР - увы, трагичным...



[1] 27 октября парламент Каталонии провозгласил независимость Республики Каталония («за» проголосовали 70 депутатов из 135, 10 — против, двое воздержались). Спустя спустя час Сенат Испании большинством в 241 голос против 47 при одном воздержавшемся проголосовал за введение в действие 155-й статьи Конституции Испании, регламентирующей порядок установления прямого правления из Мадрида. В соответствии с означенной процедурой каталонский парламент был распущен. Вожди каталонских сепаратистов сбежали.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 5 сентября 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..