Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Август
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Т. САВЧЕНКО: ЛЬГОТА ЖИЗНИ

Т. САВЧЕНКО: ЛЬГОТА ЖИЗНИ ​Судя по мониторингу моего отделения ЕврАПИ в числе главных проблем сегодня - проблемы оплаты энергоносителей крестьянством. К этой теме обращаются не только рядовые жители села, но и руководители небольших предприятий, владельцы ЛПХ, фермеры. Уже с января 2009 года сельхозпроизводителей обязали платить за электроэнергию без учёта ранее действовавших (впрочем, все равно неэффективных) льгот. Руководители сельскохозяйственных предприятий не могут теперь воспользоваться льготой по оплате «за электричество».

В РФ в соответствии с методическими указаниями по расчёту тарифов и цен на электро- и тепловую энергию потребители разделяются на несколько категорий: «базовые», собственно население и «прочие».

К «прочим» раньше относились и сельхозники, но потом они оказались вне этого перечня: законодательство не закрепило их права на льготную электроэнергию.

Что касается размеров тарифов, то их устанавливает каждый региональный тарифный комитет на каждый финансовый год - но не выше предельных уровней, утверждённых российским правительством. Про «ниже», обратите внимание, нигде не сказано, и потому про «ниже» сельхозники могут забыть.

Так же порочно складывается цена за газ. Здесь острее всего стоят вопросы невозможности платить «по полной» для наших селян, но при этом никаких льгот при оплате газа у сельхозников нет.

Сами тарифы на «голубое топливо» формируются исходя из оптовой цены за топливо, затрат на транспортировку по газораспределительным сетям и размера платы за снабженческо-бытовые услуги.

В зависимости от сезонности, времени заключения договоров на поставку, режима отбора и от того, к сетям какого давления подключён потребитель, цены могут меняться, но эти изменения никак не связаны с льготами. 

Иначе говоря – что в городе, что на селе, что банку, что теплице – газ по одной цене…

Остро нужны и специальные тарифы на воду для нужд сельского хозяйства. Однако специальный тариф на техническую воду для использования в сельском хозяйстве в большинстве регионов РФ вообще… не устанавливался.

Тарифы утверждаются традиционно только на коммунальные (хозяйственно-бытовые нужды), т.е. для горожан или сельских иждивенцев, но никак не для сельхозпроизводителей.

С 1 января 2011 года фактически демонтирована и система перекрестного субсидирования (предприятиями – малых потребителей) таково требование Закона «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Лишились дотаций на возмещение убытков не только все организации коммунального комплекса, но и оросительные предприятия на селе.

+++

Между тем анализ показывает: самое слабое звено в обеспечении конкурентоспособности сельского хозяйства России – это энергоносители.

В теплых странах конкуренты русских селян получают эти энергоносители бесплатно – в виде солнечной энергии, причем чем южнее страна, тем таких своеобразных «дотаций» в ниву больше вкладывается.

А у нас? Что такое теплица? Это искусственное получение того тепла, которое южным конкурентам достается бесплатным естественным путем. По сути, северный крестьянин докупает ту энергию, которой южанин спонсируется бесплатно, и тем больше докупает – чем севернее живет.

В этой ситуации нельзя уравнивать бытового потребителя электричества, газа, воды с производительным пользователем. 

Продавая энергию селу по рыночной стоимости, мы, фактически, спонсируем и субсидируем зарубежного сельхозпроизводителя, который избавлен от оплаты избыточной для его климата энергии.

Единственный путь развития (да и просто сохранения) аграрной сферы в РФ – это особый, льготный энергетический тариф (по всем видам энергоносителей) для сельскохозяйственных нужд. Иначе возникнет ситуация недобросовестной конкуренции, несовместимая с выживанием, удорожающая производство сельскохозяйственной продукции по сравнению с основными конкурентами.

Или наш овощ победит холод.

Или холод победит наш овощ.

Третьего не дано – говорю, как трофономист…

Тимур САВЧЕНКО, аналитик "ЭиМ", Южный федеральный округ.; 26 сентября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..