Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

Дела хороши не только у вас и вашей семьи. Дела хороши и у правительства: ему есть с кого спросить, и есть на кого опираться. А на нищих, у которых цеха превратились в руины – не обопрёшься. И спрашивать с нищих нечего: «на нет и суда нет»…

Свою программу я называю это программой «трёх декретов»: 1-й декрет о защите отечественного производителя от иностранной конкуренции. 2-й декрет о повышении зарплат, пенсий и прочих выплат. 3-й декрет – о твёрдых ценах, с очень суровыми мерами к спекулянтам.

1,2,3.

В отдельности взятые – эти декреты будут бесполезны. Вы повышаете зарплаты – а на рынке неосновательно растут цены (алчность торговцев никто не отменял), и всё возвращается на прежний уровень реального потребления.

Выгоняете иностранного производителя - а отечественный, наглец, просто повышает цены, потому что ему технически проще и выгоднее продать поменьше/подороже, чем побольше/подешевле. Именно так было с сырами, когда потеснили европейские марки: отечественные сыроварни обрадовались и... вздули цены. А чё стесняться? Конкурента убрали, цены свободные... Мели, Емеля, твоя неделя...

Кроме того, твёрдые цены не работают, если обильно представлены иностранные производители, которым вы – не указ. У кого импорт имеет критический вес - тот в своей стране не хозяин.

Эффект может быть только если «программа трёх декретов» включается одновременно.

Это как в паровой машине: если не подогревать, то пар не образуется в холодном котле. Если не герметизировать котёл - пар уйдёт на сторону, как ни грей. А чтобы поршни толкать - нужно и греть (потребителей деньгами) и герметизировать (защищать рынок сбыта отечественных производителей). В любом ином случае будет не паровая машина, а хлам-металлолом...

Тогда вы говорите своим производителям: ребята, вот вам рынок, вот вам покупатели с деньгами, а вот вам кара – если вздумаете спекулировать. Если себестоимость продукта не растёт – с чего бы расти конечной цене? Вырастет – накажем. Хотите прибыли? Наращивайте производство!

+++

А в сложившейся ныне упаднической ситуации вы ничего не можете сказать своим производителям. Пенять им сегодня – всё равно, что по осени пенять полю, которое вы не вспахали, не засеяли, не удобрили, и не полили. Оно вам вырастило одни тернии и волчцы. Но виновато не поле, а вы сами!

Что угодно возьмите: швейную фабрику или АвтоВАЗ. Сейчас они, потеряв сбыт, побирушничают у государства, просят вливаний, чтобы совсем не закрыться. А прекрати в страну ввоз импортных трусов, носков и автомобилей - они не только перестанут нуждаться в подачках из госбюджета, они вам треть этого бюджета наполнят (как раньше и было). Это станут процветающие концерны, расширяющие производство и очень значимые работодатели/налогоплательщики. Тогда уже с них и спрос может быть: и по налогам, и по качеству продукции. А сейчас, когда они на ладан дышат - какой с них спрос?

Результат есть смысл спрашивать только с того, кому обеспечены все условия для результата. А что спрашивать с того, кому, как перекати-полю в пустыне, ничего не дал, кроме свободы?

Вот нищий сидит на паперти. Он от меня совершенно свободен. Я его знать не знаю, как его зовут, что он делает в свободное от паперти время, сколько он собирает медяков и т.п. И что я с него спрошу? И по какому праву?

-Ты сукин сын, почему клумбы не разбил, сквер не облагородил?

Он сделает удивлённые глаза. С чего я решил, что он будет облагораживать сквер? С чего я решил, что имею права с него что-то требовать? Я не дал ему ничего, кроме свободы от меня. Он зарабатывает как и сколько может, независимо от меня. Он мне ничего не должен. Он для меня ничего не сделает. Как я могу видеть в нём себе опору?!

Хочешь взять – сперва вложи. Хочешь урожая – засей. Хочешь опоры в людях – сам стань опорой людям. Этого никогда не понять дегенеративным либералам, которых А.Леонидов называет «догосударственными архантропами». Они хотят процветать в стране, в которую ничего не вложили и которой никак не помогли.

Если ты не дал труду сырья; если ты не обеспечил труду сбыта; не дал то, из чего можно сделать вещь и то, для чего делать вещь – то труда просто не будет. Трудовому процессу начинаться нечем и незачем. Из чего сапожнику шить сапоги? И куда потом девать готовые сапоги? Кто и что ему даст за готовые сапоги? Если они будут валяться на складе невостребованными – зачем вообще их шить?

------------------------------
* Немного теории. В моих трудах по экономике производство складывается из трёх элементов: конструмент (сырьё, то из чего делают), инструмент (орудие, то, чем делают) и кводомент (сбыт, спрос, мотивация, ответ на вопрос - для чего я обрабатывал конструмент инструментом?). Когда все три элемента в сборе производство растёт и процветает. Уберите хотя бы один - и производства не станет. Что делать с сырьём без орудий обработки? И что делать с инструментами без сырья? И зачем вообще что-то с чем-то делать, если нет мотива заинтересованности?
--------------------------------

Только триединый декрет, иных способов подъёма экономики история не знает. На колониальных дрожжах, заманивая иностранных инвесторов дешёвой рабочей силой, разрешением экологической грязи – далеко не уехать…

+++

Иное дело – опора на внутренний спрос: доходы людей наращивать, цены держать. Поручать им дело - и награждать результатами этого же самого дела. Мол, будешь строить дом - сам же потом в этом доме и жить будешь.

Возвращаясь к аллегории со сковородками. Вы их предлагаете рынку на котором иностранных конкурентов нет, а цены - твёрдые. А люди каждый год получают прибавку к зарплате.

Финансовое предложение упирается в плотину дефицита и взламывает её. Денег у людей полно, товаров не хватает. Кто первым сделает товар - тот и получит прибыль. Знай, делай, всё будет улетать как горячие пирожки...

Это ведь не та унылая ситуация, когда ты на рынке со своей сковородой - а те, кому нужно сковороду, проходят мимо: денег нет. А у кого есть - мимо тебя шагает и берёт "тефаль" с соседнего прилавка. Постоишь так впустую, и невольно подумаешь (как все современные российские производители):

-Какой уж тут повышать производство? Наоборот, сокращать его мне нужно, и сделанного-то девать некуда, зачем новое делать?

Чтобы рынок работал - денежные доходы людей должны расти. Не ожидая, пока товаров станет больше, пока производительность труда вырастет, а наоборот: и товаров сделают больше и производительность подрастёт, если люди станут больше платить.

Людям в стране ведь нужно куда-то девать деньги. И они начинают покупать больше сковородок. В таких условиях давящего спроса вы не обеспечите роста производства сковородок только в одном случае: если вы враг самому себе, своим детям, своей семье и близким. Потому что растущий спрос формирует вашу растущую прибыль.

Деньги не уходят за рубеж – потому что иностранные производители вытеснены. Денег становится всё больше – их нужно на что-то тратить. Цены стоят на месте – потому что их фиксирует государство. В итоге возрастающий спрос давит на производство сковородок. Их выгодно производить всё больше и больше. Если даже вы этого не сделаете – это сделает за вас ваш отечественный конкурент.

Только так и растёт национальное производство – а вслед за ним и отечественный уровень потребления, качество жизни.

+++

Если наоборот – то и всё наоборот. Если вы снижаете зарплаты и цены у вас «свободные» (всё время бесконтрольно повышаются) – слабеет спрос. Слабеет спрос – прежние объёмы производства не нужны. Производство сокращается. Часть спроса вычерпывают иностранные производители сковородок. Даже тот небольшой спрос, который есть в режиме «жёсткой экономии на людях» - и тот не работает на отечественное производство.

Ну, а когда разрушено отечественное производство – то, конечно, рушится вслед за ним и всё, что связано с отечественным уровнем жизни. Нет денег платить пенсии, стипендии, пособия, субсидии и т.п. В стране нет рынка труда – нет и нормального потребительского рынка. Потребителями остаются немногие – работающие в сфере вывоза сырья. Они зарабатывают – остальные нищенствуют.

Количество товара сокращается – и встаёт вопрос о сокращении денежных выплат, чтобы привести их в соответствие со съёжившимися возможностями экономики. Но, сокращая денежные выплаты, правительство сокращает спрос населения, а сокращая спрос – снова сокращает производство. Никто не производит того, чего не покупают. И неважно, почему не покупают: или потому, что предпочли иностранные аналоги, или потому, что нет денег вообще ни на какие покупки.

Чаще всего, и то, и другое. Небольшой спрос (ещё оплачиваемых сырьевиков) в разоряемой стране удовлетворяют иностранные производители. Сковородок берут мало, и те, которые берут – «Тефаль». А вы, производитель сковородок, закрываете завод. А если закрылся завод – то из чего выбрать фонды для содержания армии пенсионеров?

Всё начинается с организации спроса отечественному производителю. Когда у него есть спрос – то и с него будет спрос.

- Мы тебе дали работать и зарабатывать, а ты дай стране жить и процветать!

А с банкрота какой спрос? Даже если вы его расстреляете – он, кроме слёз, ничего вам отдать не сумеет. Нету у него. Не сбыл он своих сковородок – нет и доли государства (налоговой) в этом сбыте. А нет доли у государства – пусть бюджет и внебюджетные фонды.

Вы понимаете, что из ничего не выйдет ничего?! Если в стране нет настоящей работы, то нет в ней и настоящих пенсий. Остаётся только имитировать «как бы пенсии» (на которые всё равно ничего не купишь) для тех, кто прежде «как бы числился» работающим…

Ну, вы же обязаны понимать, что сегодня в пост-советских экономика большинство занятых вакансий – липовые! Людей заняли каким-то подобием дела, за неимением лучшей занятости, люди бумажки перекладывают из угла в угол, а отечественный продукт не востребован…

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 30 августа 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.