Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Март
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

МОЛДАВСКИЙ ГАМБИТ

МОЛДАВСКИЙ ГАМБИТ Уголовник, разоблаченный за хищение миллиарда долларов (только по одному эпизоду его криминальной практики), глава и крышеватель молдавской постсоветской организованной преступности Влад Филат – оказывается, ещё и шпион! Официально пока признано, что только румынских спецслужб, но лиха беда начало! Глядишь, и до ЦРУ с Моссадом доберутся журналисты со следователями, заодно показав – на какого рода мразь делают ставки эти спецслужбы в своей работе на убиваемом ими пост-советском пространстве…

О Филате-шпионе рассказывается в книге «Теневая власть» (Puterea in umbra), которая еще в 2009 году вышла в издательстве Junimea (Яссы). Автор книги, известный румынский журналист и писатель Эдуард Овидиу Оханесян (Eduard Ovidiu Ohanesian) рассказывает, как завербовала будущего премьер-министра Молдовы Служба информации Румынии (SRI), как он получил псевдоним Кант, как охотно делился тайнами молдавской политики (в 1997 году Филат вступил в ДПМ) со своими патронами. Он считался одним из наиболее ценных агентов влияния румынских спецслужб в Молдове.

(ПОДРОБНЕЕ - ЗДЕСЬ)

Возникает закономерный вопрос: а не много ли «собак» навешивают на одного человека? Вы уж определитесь (казалось бы) – он уголовный «авторитет» или «джейс бонд» из Бухареста?

На самом деле – ничего противоестественного или нелогичного в совмещении должностей вора и шпиона нет.

Дело, конечно, не в сознательном принципиальном выборе уголовника Филата. Дело в том, что криминал – по своей природе – всегда служит всем, равно как и всегда всех предаёт. Находясь в постоянном, мародёрском поиске выгоды – криминал «прислоняется» то к одной, то к другой политической силе, если чует возможность поживиться от неё.

Феномен организованной преступности, захватившей власть в Молдавии ещё в далеком 1991 году заключается в том, что эта оргпреступность боится возвращения законности и правопорядка. Постсоветская оргпреступность боится расследований, боится возмездия по вполне конкретным уголовным делам, лишенным и тени политического преследования. Оттого оргпреступность идёт на сделки с любыми секретными службами, охотно вербуется и перевербовывается ко всем, кто готов поддержать её в преступной войне с её собственным народом.

Скажут: не громкие ли это слова? Нет. Что делает вор и паразит? Он в прямом смысле воюет против собственного народа, как диверсант, подрывая народное хозяйство, в буквальном смысле слова поезда под откос пуская. Если народ обретет подлинное представительство – оно, конечно же, безусловно и очевидным образом, попытается уничтожить вора и паразита.

Оттого коррумпированный криминал пытается «превентивно» убить всякую возможность народного волеизъявления. Это происходит везде – что в России, что в Молдавии. Но в России противовесом ворам и паразитам выступает Державность Верховного. Начиная с Рюрика – правитель, сперва, может быть, даже и выдвинутый ворами, стремится их раздавить, чтобы они не сгрызли ножки его царского трона.

Но это Россия. А о какой державности может речь идти в Молдавии? Вы на карту посмотрите: она же маленький кусочек, как впрочем, и её старшая сестра Румыния… Поэтому в Молдавии (как и в Румынии) вопрос о самодержавности сильного амбициозного лидера не стоит, да и не может быть поставлен.

А что здесь? А вот что, всем очевидное: пир воров, убийц и насильников, мародёров и шкурников, покрываемый и прикрываемый теми западными державами, которые сделали ставку на геноцид православных народов. Ведь нужно же быть слепым и глухим, чтобы не увидеть: больше в современной Молдавии ничего нет!!!

Гиены, вроде Филата, заживо обгладывают Молдову, которой Запад вколол парализующую волю народа инъекцию. Гиены, конечно, Запад тоже предадут, и в целом, и в лице отдельно взятой Румынии – потому что они предатели и иуды от рождения, по самой глубинной своей сути. И уже предали[1].

Но, постоянно предавая кураторов, оргпреступность в то же время постоянно гложет свой народ, обгрызая с него плоть заживо.

Вообще нам (кстати, как и верховной власти) давно необходимо понять: спокойная жизнь и прогрессивное развитие страны, управление страной без смут и потрясений - несовместимы с господством в ней криминально-мафиозных элементов.

Это даже не теорема, а аксиома. Или народ живет, богатеет, размножается. Или им правит мафия – но тогда он умирает, нищает, разлагается и уходит в историческое небытие.

И третьего тут не дано. И если рыночные реформаторы сделали ставку на мафии, как главный двигатель рыночных реформ – то они либо диверсанты противника, либо ошиблись, просчитались наихудшим образом.

Сегодня в Молдове стало жарко. Кишиневские протесты показывают, что на площадях города сталкиваются интересы двух политических альянсов — пророссийского блока и американских «ястребов». Речь уже не идет о минорных изменениях в законодательстве или о более выгодных условиях для торговли — Молдавии грозит полное переформатирование внутренней и внешней политики.

Любая площадная технология может быть сравнена с украинским «Майданом» — и сейчас в Кишиневе есть все черты революции 2013 года в Киеве. Радикализированные правые готовы к силовым решениям. Молодежная аудитория все больше принимает антироссийскую сторону — в первую очередь из-за того, что это становится модно. Голливудская картинка, обещания инвестиций и лояльные США лидеры толкают страну к дестабилизации. При этом неявно в борьбе двух сверхдержав в Кишиневе наблюдает и третья сила в лице радикальных исламистов — это максимальное удобное время для террористических угроз и масштабного запугивания населения.

Руководство Молдавии расшатывается изнутри лоббистами разных сторон как в правительстве, так и среди чиновников. Это в первую очередь сиюминутные бизнес-интересы или расширение сферы влияние без просчитанной стратегии — а это прямой путь к местячковому феодализму и в перспективе вооруженному сепаратизму. На примерах соседних государств видно, как конфликт с вилами и топорами за месяц обрастает реактивными гранатометами и система залпового огня (и снаряжением стран НАТО).

Молдавии меньше всего нужно сейчас падать в безвластие и конфликт группировок — и каждый чиновник должен понимать свою личную ответственность за жизни людей. Но это, конечно, только благие пожелания…

За жизни КАКИХ людей отвечает чиновник, если он назначен извне? За жизни и кошельки Морганов, Ротшильдов и Рокфеллеров? Так он, молдавский средней руки чиновник, и старается для них, из кожи вон лезет.

А что касается рядовых молдован… Считает ли их американская империя в полном смысле слова людьми? Или, что куда более вероятно, видит в них расходный материал для топки «нового мирового порядка» со всё более отчетливо прорезающимися зубками свастик. И отнюдь не молочными зубками…

Молочными зубками у Американской Империи была «демократия и права человека». Теперь они выпадают, режим за режимом, сменяясь, как на Украине, гитлеровскими клыками.

И если Филат - агент румынской разведки, то чей агент румынская разведка? Неужели есть наивные, верящие, что она действует сама по себе и имеет собственные интересы?!

Когда теории "Ограниченного суверенитета" и "Мирового правительства" в политической доктрине США начинают звучать уже не из уст конспирологов, а из уст практикующих политиков – как ЗДЕСЬ, становится по настоящему страшно.

В том числе и за Молдову. За неё в первую очередь. Она маленькая и слабая. А потому наиболее уязвима и уже наполовину убита…



[1] Считая, что Запад «сдал» их, Филат и вице-председатель Центральной избирательной комиссии Молдовы Штефан Урыту чисто по уголовному отомстили западным кураторам: сделали официальное заявление о том, что их политические партии (прозападные), находясь у власти, сфальсифицировали выборы, на которых, на самом деле, победили промолдавские партии. Этим делу вестернизации православной Молдовы два уголовника нанесли колоссальный урон. Одно дело, когда фальсификации осуждает проигравшая выборы оппозиция. И совсем другое – если в них признаётся партия, за счет них «победившая» на выборах! Никто в Молдове, кроме её мафиозного спрута, не стоит за проевропейский выбор!

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 23 ноября 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..