Невероятные приключения «Макдоналдса» в Екатеринбурге
Кажется, это новая схема отъема денег у граждан...А дело было так. Сделав заказ на кассе, Алексей расплатился за него банковской картой и сразу же получил смс-уведомление о том, что деньги успешно зарезервированы для снятия. В «Макдоналдсе» же его попросили произвести оплату еще раз, мол, транзакция не прошла. Алексей это делать отказался, настаивая на том, что повторно он платить не будет, пока не отменят предыдущую операцию. В общем, начались в выяснения отношений, кто прав, кто виноват...
Компания-миллиардер «Макдоналдс», похоже, обогащается за счет уральцев. Один из местных блогеровотправился позавтракать в ресторан быстрого питания, вот только поесть нормально ему так и не удалось. За еду его попросили заплатить дважды. Благо, наш герой не растерялся и запечатлел безобразие на камеру своего мобильного.
Тем времен голодный покупатель достал свой телефон и начал снимать происходящее. Что собственно, по словам директора заведения, категорически делать нельзя.
Спустя 15 минут перипетий все-таки проблему удалось урегулировать через банк, за завтрак Алексей заплатил только 1 раз.
Вот только сделать это можно было и раньше. В Америке, например, клиента в точно таком же «Макдоналдсе» усадили бы, бесплатно накормили, напоили, разве что спать не уложили. Но нет, лучше ведь всем подпортить настроение с утра, а потом начать разбираться с банком.
Тем временем в сети эта тема вызвала очень жаркие обсуждения, зуб на мак-работников имеет уже немало любителей фастфуда.
«Это проблема конкретного Мака. Я им уже писал по этому поводу, и мне ответила лично директор магазина, что всё исправят, всех накажут. Но ничего не изменилось»,
«Заказываешь какую-нибуть рап или бургер или картошку фри, а тебе вопрос ребром „Соус кисло-сладкий или Чили?“ — „Ну, Чили“, — говоришь. А потом на кассе к 80 рублям, которые ты в руке уже держишь, за свой бургер ещё плюсуют 20 за этот соус. Кто просил у них этот соус? Кто заказывал? Может, у меня и нет этих дополнительных 20 рублей. Я пришел поесть за 80 ровно»,
Сейчас Алексей имеет претензии больше к самому персоналу, чем «Макдоналдсу». Сотрудники экономят на любимом напитке.
По сообщениям информационных агентств; 18 сентября 2013
Поделитесь ссылкой на эту статью
Подпишитесь на «Экономику и Мы»
Почитайте похожие статьи
Подписка
Поиск по сайту
-
Самозамкнутость и Традиция
Читать дальше
В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития. -
"...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."
Читать дальше
Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам. -
«Легенда о Китеже» и западная советология
Читать дальше
Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).
Невозможно добиться общественной справедливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..