Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Март
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

​Улыбнёмся вместе!

Тем, кто ещё помнит похвальбы сравнений с 1913-м годом в советских газетах - посвящается...

​Улыбнёмся вместе! Граждане бывших стран соцлагеря живут богаче, дольше и счастливее, чем 25 лет назад - сказали Андрей Шлейфер, Дэниел Трейсман, профессора Гарвардского университета и UCLA. И трезвонят: «Мы проверили это на экономической, социальной и политической статистике». При этом профессора убеждают нас в своей объективности: «Разумеется, постсоциалистическим странам необходимо решить огромное количество проблем. И все же уровень жизни в них резко вырос».

«В сравнении с тем, что было 25 лет назад, граждане этих стран живут богаче, дольше и счастливее. По многим показателям страны бывшего соцлагеря стали похожи на государства сходного с ними уровня экономического развития. Они стали нормальными странами, а в некоторых отношениях — лучше нормы» [1].

Тут возникает первый вопрос – а хороша ли норма, если влившаяся в неё аномалия, за счет «наследия» своей аномальности, оказывается вдруг лучше нормы? Но это – к вопросу о знании профессорами Гарвардского университета и UCLA формальной логики. Тут – ректор им судья…

«Падение экономики в начале 1990-х было весьма травматичным. Но реформы интегрировали постсоциалистические страны в международную торговлю, сделав их в среднем более рыночно ориентированными, чем другие страны мира. В последние годы они догнали, а в некоторых случаях и перегнали общемировые показатели. Между 1990 и 2011 гг. подушевой ВВП в медианной переходной экономике рос немного быстрее, чем в медианной стране остального мира. А Босния, Албания и Польша перегнали даже лидеров мирового роста, Сингапур и Гонконг. За эти годы потребление на душу населения выросло в средней постсоциалистической стране на 88%, в остальных — на 56%, а в России — более чем вдвое».

Прочитав такой набор нелепиц, невольно задумаешься: откуда же черпают свою статистику профессора Гарвада и Уклы?

Улыбку вызывает уже «перегоняние» мировых лидеров Боснией, Албанией и Польшей. В этом суповом наборе не хватает только «лидера мирового роста» - Сомали.

Если Босния, Албания и Польша (даже без Сомали) – маяки капиталистического развития, то либералов перестаёшь ненавидеть и начинаешь жалеть…

Как понять великое открытие в социологии – деление стран на «среднюю» и «остальные»? Я всегда думал, что «среднестатистическое значение» - это выведенная между всеми участниками группы условность. Но у Шлейфера и Трейсмана вышло так, что «средняя страна» - это страна между левой и правой странами…

Когда доходишь до России, чей уровень жизни вырос «более чем вдвое», то уже не смешно, а плакать хочется.

Средняя зарплата в килограммах картошки по соответствующим времени ценам в 1989-м году составляла 1211 килограммов, в 1984 – 1152 килограммов, в 1974 году – 966 килограммов.

Средняя зарплата в РФ в 2013 году позволяет купить 827 килограммов картошки, что ниже уровня 1974 года, но, конечно, значительно выше «лихих 90-х». Страна медленно и тяжело поправляется, но не за счет либеральных реформ, а за счет их частичного демонтажа (в 1999 году средняя зарплата составляла 272 килограмма картошки).

Мы ползем к потребительскому уровню 1974 года (если не в бумажках считать, а в реальных ценностях). Но мы должны помнить, что там очень многое давали бесплатно (выдавая денег на 966 килограммов картошки), а в наши дни платить нужно практически за всё (а денег дают меньше, на 827 килограммов).

Я уж не говорю про образование, медицину, летний отдых и т.п., которые, если и остались бесплатными, то только формально. Я хочу напомнить о бесплатных квартирах и нынешних ценах на недвижимость!

Кстати, в «Foreign Affairs» это заметили: «уровень собственников жилья за счет приватизации жилья в бывших социалистических странах феноменально высок». Иначе говоря, счастливые жители западного рая в большинстве своем так и не удосужились обзавестись собственным жильём и мыкаются по съемным квартирам.

А пост-социалистические граждане приватизировали социалистическую дармовщинку, и вдруг вышли в лидеры по «количеству собственников жилья»!

Рассматривая нынешний рынок недвижимости, могу сказать, что ничуть не удивлен «нерасторопности» жителей Запада: попробуйте-ка в рыночных условиях приобрести в собственность «билдинг-кондоминимум» хотя бы уровня презираемой «совками» «хрущобы»!

Но профессора ведущих западных ВУЗов всё же настаивают, вклиниваясь в паузы хохота аудитории: «Улучшились условия жизни. Увеличилось число собственников автомобилей — раньше автомобиль был у каждого десятого жителя постсоциалистической страны, а теперь — у каждого четвертого. В Литве, Польше и Словении автомобилей на душу населения даже больше, чем в Великобритании».

Аргументация автомобилями – даже уже не анекдот. Между 1990-м годом и нашим временем – четверть века. Если от 1990-го отложить четверть века, то мы попадем в 1965 год. Тогда в странах соцлагеря личный автомобиль был менее, чем у каждого сотого жителя. Учитывая динамику, без прерывания тендеции, в 2014 году автомобилем владел бы не «каждый четвертый», а с запасом «каждый первый». Просто весь ХХ и XXI век человечество клепало автомобили, и с каждым годом их становилось всё больше, они становились всё доступнее. Причем тут общественный уклад?

Разве при том, что в дышащих на ладан странах-доходягах «Литве, Польше и Словении автомобилей на душу населения даже больше, чем в Великобритании». Это действительно интересный факт, говорящий как об уровне жизни в Великобритании, так и в целом о либеральной экономической системе…

В постсоциалистических странах высшее образование получает бóльшая доля граждан, чем в остальном мире. Они покупают больше мобильных телефонов и проводят в интернете больше времени, чем жители других стран с тем же уровнем развития.

«Бывшие жители соцлагеря путешествуют за границу. В 2012 г. они совершили 170 млн поездок за рубеж». – тут, пожалуй, не возразишь. Хотя мотаться туда-сюда можно и не от хорошей жизни, спросите об этом у ближайшего к вам гастарбайтера…

Андрей Шлейфер и Дэниел Трейсман подчеркивают, что «жилая площадь стала больше, чем 25 лет назад». Это тоже бесспорный факт. Хотелось бы узнать – а как она могла бы стать меньше?! Построенные при социализме дома никуда не делись, и их площадь, ЕСТЕСТВЕННО, учитывается в сумме общей жилой площади нашего времени. При этом за четверть-то века что-то и новое построили, куда без этого? В итоге получилось, что жилплощадь стала больше. Она всегда с течением времени становится больше, если только её не разбомбить в руины, как в Донецке…

Аргумент увеличения жилплощади – это аргумент для школы детей с отставанием в развитии, да и то только для младших классов этой школы. «Было сто, я прибавил единичку, стало 101, у меня в руках больше, чем дали»… Фокус-покус, причем без традиционной для фокусников ловкости рук…

Далее – как говорит сатирик М. Задорнов – «наберите побольше воздуха» - потому что пойдёт совсем уж «ржака».

Оказывается, рацион постсоциалистических бедолаг теперь «включает в себя больше овощей и фруктов. В Польше, Чехии, Словакии, Венгрии и Словении исследователи фиксируют, возможно, самое резкое в мире снижение сердечно-сосудистых заболеваний за все время наблюдений — во многом благодаря замене животного масла растительным».

Потрясающее открытие: оказывается переход с мяса на картошку и с масла на маргарин – яркий пример роста уровня жизни! И даже для здоровья полезнее. Недаром говорил мой друг, доктор политических наук Р.Латыпов – «хочешь похудеть – спроси у Е.Гайдара как»!

Деиндустриализацию профессора описывают тоже в радужных тонах: «Даже в условиях роста переходные экономики сокращали уровень вредных выбросов». Действительно, если заводы встали – природа станет чище. А если всех людей убить (о чем мечтает экологический фашизм) – природе такое выйдет облегчение, что лучше и не придумаешь!

Но, товарищи, ещё не все пережитки социализма успешно преодолены. И профессора открывают нам на них глаза: « Их системы здравоохранения прививают большее число детей и предупреждают младенческую смертность эффективнее других стран с тем же уровнем развития. Да, в начале перехода к капитализму уровень бедности и неравенства увеличивался. Но сейчас в постсоциалистических странах оба эти показателя ниже, чем в других странах с сопоставимым уровнем дохода».

Вы поняли «шутку юмора»? Сравнивается не советское с постсоветским, а постсоветское с западным. И выходит, что постсоветское лучше!

Как и в случае с коррупцией: «Постсоциалистические страны перестали быть аномально авторитарными. Теперь они в среднем демократичны ровно настолько, насколько этого позволяет ожидать уровень доходов. И хотя индексы восприятия коррупции показывают, что она в переходных экономиках выше, чем в среднем в мире, опросы граждан ставят это под сомнение: масштабы взяточничества здесь ниже среднемировых».

Повторим: взяточничество в постсоветской среде ниже среднемирового. Кто говорил об уникальности российской коррупции?! Того в Гарвард на переучивание, к Шлейферу и Трейсману!

Понимая, что слишком уж перехваливают постсоциалистические страны, и тем самым бросают тень на «ядровой» Запад, профессора меланхолично добавляют: «Разумеется, постсоциалистические страны не идеальны». Это их утверждение бесспорно, как и заявления о проблемности безработицы, курения и пьянства, продолжительности жизни, и «доле тех, кто считает себя счастливым».

Конечно, профессора не смогли обойти молчанием и тему «российского авторитаризма». Они скорбят, что российский президент выбрал «соскальзывание в авторитарный режим, возглавляемый сотрудниками спецслужб под прикрытием формальных демократических процедур».

Но, как следует из контекста исследования гарвардян, ни сам «российский президент», ни мы с ним сильно не прогадали. Судите сами. Оказывается (кто бы мог подумать?!) наши профессора «утверждали 10 лет назад что Россия стала «нормальной страной». Критерии у профессоров странноватые – например, свою позицию они всерьёз аргументируют тем, что 10 лет назад «по использованию интернета РФ обогнала Грецию». Поэтому, как они думают, в России 1999 года шло полным ходом «увеличение демократической конкуренции и появление более активного гражданского общества».

Если такое дерьмо, как наша жизнь в 1999 году, является «нормой», то я обеими руками за аномалию.

Как пишут светила американской экономической мысли «совершенный Россией поворот не отменяет безусловного прогресса постсоциалистических стран в целом. 25 лет назад они были альтернативной цивилизацией. Требовалась немалая смелость, чтобы предположить, что они так стремительно приблизятся к мировым показателям. Но именно это и произошло».

Вы поняли? Торгующие почками молдаване – вовсе не в периоде «временных трудностей переходного периода». Препаскуднейшая жизнь нищенствующих и разлагающихся постсоветских республик – вовсе не шоковая терапия, а норма жизни.

Как пишут профессора – «пора отказаться от предрассудков, связанных с переходным периодом. Рыночные реформы, попытки построения демократии, борьба с коррупцией вовсе не провалились». Иначе говоря, то, что построено в постсоветский период – при всем уродстве своем – ничуть не отличается от общего тренда западного мира.

Правда жизни в том, что спустя 25 лет после падения Берлинской стены ощущение упущенных возможностей всё сильнее год от года зависает над странами, лежавшими к востоку от нее.

Переходный период от социализма к капитализму многими воспринимается теперь с чувством глубокого разочарования. Переходные страны принято считать неудачниками. В качестве редкого исключения называют Эстонию и Польшу – хотя, на мой взгляд, эти ущербные калеки по всем параметрам только подтверждают общее правило…

Экономика постсоветского периода во всем мире, как вновых капстранах, так и старых, изуродована имущественным неравенством и коррупцией. Причем старых даже больше, чем новых…

Политика новых капстран, зато, развращена ползучей фашизацией, нацификацией, электоральными фальсификациями. 40 лет «холодного мира» закончились войнами по всему континенту — от Югославии до Украины.

Коренные народы «освобожденной от коммунизма» Восточной Европы стремительно вымирают. Им на смену растет злой чертополох иноверной и инородческой миграции.

Но конечно, если сравнивать, как это делали не самые умные коммунисты, «с 1913-м годом», то можно отыскать смехотворные «превышения». Мобильниками в постсоветское время и вправду больше пользуются, чем в 1970-м году. Но не смешно ли выдавать такой аргумент?

Сара Конор в 1984 году звонила по таксофону, а про мобильные телефоны и не слышала… КПСС виновата?


[1] Текст подготовлен на основе статьи в Foreign Affairs

Александр Леонидов; 20 ноября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.