Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

​Волки, овцы и волкодавы

​Волки, овцы и волкодавы Если у человека владеющего вагоном зерна, отнять ковшик зёрен, в реалиях его жизни ничего не измениться. Если насыпать добавочный ковшик в его вагон – тоже. У такого человека отношение к ковшу пшена – игривое и презрительное. Для него ковшик – игрушка. Одним больше, одним меньше – подумаешь! Для человека, у которого есть только пригоршня зерна не только ковшик, но и колосок имеют далеко не игрушечное значение. У такого человека отношение к каждому зёрнышку на порядок более серьёзное, чем у вагоновладельца. И это особенно чувствуется сегодня, в годы запредельной поляризации населения…

В общем-то, никто и не спорит с двумя важнейшими фактами нашей реальности. Первый: народ в основной массе своей недоволен властью. Второй: народ с властью играть не хочет, справедливо полагая, что это игра с огнём, и закончится может большим пожаром. Народ исходит из той печальной, но актуальной мудрости, что знакомый чёрт лучше незнакомого дьявола.

Совершенно иное отношение к играм с властями у зажравшейся московской хипстерской тусовки, паразитарного «креативного класса». Эти, сидя на вагонах с хлебом, ковшиками баловаться не прочь. У них (вы почитайте!) – спортивная, игровая терминология: кто выиграл, кто проиграл, на сколько очков власть им уступила или наоборот, как будто они болельщики на матче безобидных команд!

Здесь и пролегает грань между нами и либералами: то, что для нас жизнь, для них – игра. То, что для нас ножи и пули – для них игровые фишки. Законсервированные в незаслуженного бытовое благополучие, и потому не сумевшие повзрослеть шаловливые мальчики и девочки, играют с властью, как со спичками. Как интересно поджечь, что, интересно, получиться, если всё вспыхнет?

У народа сберегательная психология, у либералов – агрессивная стратегия захвата. У меня есть миллион – говорят они – а почему не два? У меня есть миллиард – почему не пять? Над сберегательной психологией народа они смеются – как смеялся бы владелец вагона с зерном над всеми драмами и переживаниями владельца пригоршни сорной пшеницы.

Волчья психология – страшная вещь. Начинается она (вы приложите мои слова к их текстам!) с рассуждений, что те деньги, которые у нас есть – «не деньги». Причём неважно, о какой сумме идёт речь, всякая сумма может стать больше путём прибавления, этому первоклашек учат на счётных палочках.

Далее следует убеждение – «хорошо то, чего у нас нет». У нас, скажем, есть советская квартирка, и её даже отапливают, но что это по сравнению с мировой элитой? Ну, согласитесь, не дворец! А вот если бы был дворец…

…Тогда креакл тосковал бы по его увеличенной копии. Алчность нельзя насытить. Алчности и целого мира мало. И хотя в глубине души все понимают, что алчность насытить нельзя – она очень мощный стимул для многих: стремиться к большему. А что в этом плохого?

+++

В 1989-91 годах, и даже чуть позже, основная масса обывателей не понимало – чего худого в раздутых амбициях? Вот хочет человек жить красиво, построить своей семье трёхэтажный особняк – зачем эти советские ограничения, выравнивания в нищете, зачем эти нормы – «дом не выше стольки-то метров» и т.п.?

Хочет человек иметь деньги на всё, что видит в продаже - чего плохого? А вы не хотите? Понравилась шмотка – и купил, и без нытья, что «я на это пока не заработал»…

Поэтому в 1989-91 годах «шир-нар-массы» (широкие народные массы) охотно играли с огнём власти. Они тусовались на митингах, выбирали проходимцев на конкурсе льстецов толпе, они всячески поощряли раздутые амбиции волков мира, рассчитывая, что с барского пирога и им что-нибудь обломится…

Далее наступила шокотерапия, излечившая тех дурачков, какие поддавались лечению. Есть стадии идиотизма, которые уже не вылечишь никак (пример-«политические украинцы»), но на начальных стадиях мощный шок сознания иной раз и помогает.

Что плохого в широких амбициях волка?

В том, что они распространяются на овец прямо, но перевёрнуто. Если бы волки строили свои трёхэтажные коттеджи с «мерседесами» в гаражах автономно – хрен бы с ними. Так сказать, у вас своя свадьба, у нас своя.

Но вся штука-то в том, что волки так не могут.

Очень хотели бы (не шучу). Быть палачом и садистом никому неприятно, кроме совсем уж конченых маньяков. И если бы человеку в отделе по борьбе с оборотом наркотиков предложили бы ту же самую сумму, но не как взятку за покровительство наркоторговле, а как бабушкино наследство – он бы весьма обрадовался. Потому что он – человек, и вешать на себя кровищу разборок, трупики сколовшейся от наркоты молодёжи – не очень хочет.

Но вот какая петрушка (конопля) получается: бабушка не оставила наследства. Поэтому ты или берёшь вот эти, кровавые деньги – или ты без денег. А такой выбор для человека, выросшего в обществе потребления, конечно же, сложнее.

Они очень хотели бы, чтобы их деньги были чистыми. Они вам об этом и стишок напишут, и песенку споют. Но беда в том, что большие деньги чистыми не бывают, и это касается, конечно, не только взяток в отделе по борьбе с оборотом наркотиков. Они или большие – или чистые, тут уж ничего не поделаешь.

Волки хотят быть добрыми. Когда они сытые – они очень милы, с ними одно удовольствие общаться – на досуге. Но они не могут.

Если бы они все стали добрыми – вернулся бы «Совок», что им иногда сниться в кошмарных снах, где приходится жить на среднюю по стране зарплату или пенсию.

Волкам мира нужны лимитрофы[1]. Эти лимитрофы – вы, читатели. Вы – носители того мяса, которое нужно волкам, чтобы не сдохнуть при плотоядном образе жизни. Осознайте это – и то, что я не шучу, что это не аллегория.

+++

Давайте сопоставим два факта. В Москве на последних выборах (скандальных) нашлось немало чудовищ, проголосовавших за весьма удачно выступившей партии «Яблоко». При этом (факт 2) партия «Яблоко» открыто выступает за передачу Украине Донбасса и Крыма.

Что это значит? То, что мелкий хищник в Москве рассчитывает на какую-то добычу, бонусы при «Яблоке», и не считает проблемой резню в Донбассе и Крыму. Русское население Крыма и Донбасса хладнокровно приносится в жертву потребительским амбициям московского городского паразита.

Вам нужен ответ на вопрос, что такое лимитроф? Вот вам ответ. Если дать вырезать русских в Крыму и на Донбассе, то у состоятельного москвича облегчается выезд в Европу к заветным хамону и пармезану. Состоятельный москвич считает такую жертву вполне приемлемой – и голосует за национал-предателей из «Яблока». Донбасс под нож – мне за это пармезан и банку варенья. Крым под нож – мне за это хамон и корзину печенья. А если ещё и Тверь с Новгородом вырежут – так мне и вовсе «грин-карта» в заветную Америку, с лозунгом «Велкам» в аэропорту…

+++

Либерал любит корчить из себя наивного и невинного, но не сомневайтесь: всё он прекрасно понимает и видит! Он заранее смирился с кровью и болью в лимитрофах, как с неизбежной платой за его преуспеяние и обогащение. Он знает туго: чтобы что-то взять, нужно откуда-то брать. Конечно, если из Космоса прямо на дачный участок свалится золотой метеорит – кто ж против будет? Да только золото из космоса редко прилетает…

«Яблоко» совершенно откровенно и неприкрыто торгует русской кровью – и посмотрите: в Москве отбоя нет от потребителей этого продукта! Разве «Яблоко» одиноко? Разве не все либералы так или иначе не занимаются этим же?

+++

Игра с либералами – это игра в каннибализм. После их победы кто-то станет сытым, а кого-то съедят. Игроки утешают себя тем, что заранее неизвестно – кто кого. Всякий игрок, как прибитый своими подельниками Немцов («сакральная жертва» оранжевой смуты) – думает, что он хищник, а не пища. Каждая сволота на майдане – видит себя среди хитрецов, а не среди обманутых…

Давайте рискнём, поменяем власть на «кота в мешке»! Конечно, велик шанс, что в новой смуте вы потеряете даже то немногое, что у вас осталось от предыдущих. Но есть ведь и другой шанс! А ну, как вы придётесь ко двору новой администрации? И станете в единственном числе – «кто был никем, тот станет всем»?

Та мёртвая тишина, которая царила в регионах на скандальных и конфликтных выборах – показывает, что народ играть с огнём больше не желает. Да, 84% матом ругаются на власть. Она – плохая. Но какие гарантии, что новая будет лучше?!

+++

У Путина – свои проблемы. Понять эти проблемы может только тот, кто знает жизнь и не строит иллюзий об устройстве реальности. Теоретически Путин может хоть завтра выгнать ошалевших от жадности слуг, и найти вместо них плаксивого душку-милашку Рыжкова, поэта-спикера Лукьянова-Осенева, и прочих честных, добродетельных, гуманных овечек-столоначальников.

А почему он так не делает?

А потому что видел (как и мы), чем это в прошлый раз кончилось…

Честные, добрые, лиричные, сентиментальные, сердечные, человечные министры и губернаторы – для волков пища.

Нельзя овцами отбиться от волков. Даже если рога им приставить – они разучились этими рогами пользоваться.

Против волков нужны волкодавы.

А волкодав – тот же самый волк, только крупнее и сильнее среднего волка. И жрёт больше. И мяса.

Ведь драка за власть – бой без правил. Ни теоретическое, ни даже практическое знание бокса (с его условностями) не спасёт в нём. Как говорится, «против лома нет приёма», а против ножа – бессильные кулачные боевые искусства.

Мы с властью в 1989-м году шутки шутили – и помним, чем те шутки кончились. Теперь шутить не надо. У нас зерна осталась последняя пригоршня. Жуликам либерализма всё наше достояние – на один ужин в ресторане. Они нас съедят – а на следующий день уже не вспомнят ни про нас, ни про конфискацию у нас последних средств к существованию. Ведь наступает новый ужин – хищнику нужна новая жертва под конфискацию…

+++

Для Путина эффективность функционера гораздо важнее его белизны и пушистости. Да, средний представитель власти - не зайка! Но если будет нужно – он башку откусит за один укус. А Рыжков так умел? А Лукьянов (великолепный поэт, почитайте стихи Осенева!) – мог? Не стихи писать (это он умел лучше всех), а головы с плеч, когда надо, разным Собчакам откусывать?

В жизни же всё очень просто: монстра побеждает только монстр. Если ты не сумеешь разорвать пасть матёрому волчаре – тогда эта пасть будет глодать уже тебя. Рвать пасти – штука не для слабонервных: и вид крови, и хруст специфический…

Спас ли Путин всем нам жизнь? Да, спас. Может, не от любви к нам, а от личного властолюбия, не как братьям, а как подданным – но спас. Россия разваливалась (кто не помнит – поднимите руку!) – а он обратно собрал. Не дал сделать со всеми русскими то, что сделали с русскими в Чечне, а с сербами в Краине. Рыжков этого не смог, и Лукьянов не смог – они крови боялись.

Но жить – не в сказку попасть. Добродетельные принцы, все в белом, бывают только в сказках, да в последний год ЦК КПСС. В сказке они умудряются и дракона убить, и не запачкаться. В ЦК КПСС их хватило только на то, чтобы, оберегая белизну риз, похерить всё.

Путину нужны волкодавы – а волкодавов надо кормить. Если будешь их кормить овсянкой, они ослабеют и волкам не преграда станут. На протяжении многих веков волкодавов кормили мясом, и с кровью. Оттого и нехороша власть, с точки зрения населения. Она хищная, она алчная, она подавляет. Она волкам пасти рвёт, а уж с овечками-то и вовсе не церемонится: хвать за бок – и закинула в центр стада, не слушая жалобных блеяний…

Но за годы страшных испытаний, ополовинивших народ, этот самый народ учился понимать, что кроме пастбища с волкодавами есть ещё и ранее забытый лес с волками. И что – как бы больно не кусал тебя пёс-пастух за ляжки, погоняя куда велено, но попасть к волку на обед тоже не очень хочется…

+++

Это и называется «государство» - а вы что думали? Думали, что государства стоят на хиппи, нюхающих цветы? Государство – это наш коллективный вызов смерти, прущей с четырёх концов света. Волк хочет жрать, а мы не хотим быть сожранными, отсюда и конфликт, и драматизм его накала…

У вас, дорогие сограждане, было государство, на порядок более цивилизованное и гуманное, чем нынешняя «ЭрЭфия». Это факт – как факт и то, что вы не лучшим образом обошлись с этим государством. Масса показала себя недостойной жить на высоком уровне цивилизации, и её скатили туда, куда достойна.

Главное – жизнь сохранили. Не дали осуществиться давней мечте Запада – «окончательному решению русского вопроса», а ведь счастье Запада было в 1999 году «так возможно, так близко».

Своё пребывание в ЭрЭфии с её зуботычинами и кабаньими нравами я считаю за штрафбат, и вам советую так считать. С нами общались, как с людьми, уважая наши права и достоинства – а мы Собчаков понавыбирали. Теперь с нами государство, как с людьми, общаться не хочет. Помнит уроки Рыжкова и ГКЧП с его дрожащими от гуманизма руками. Государство берёт палку и лупит нас по головам, так, как Рыжков и Лукьянов не умели (за что и поплатились).

И тут важный вопрос: а заслужили ли мы иного к себе отношения? Если так много в Москве избирателей «Яблока», готовых за какие-то посулы облегчения режима запросто, без угрызений совести, отдать на заклание миллионы соплеменников – то чего такая Москва заслуживает? Лаврового венка?!

+++

Поскольку люди сами являются базовыми носителями цивилизации, то нельзя получить цивилизацию извне, как подарок или технологию. Цивилизацию нужно заслужить. Масса, которая понимает только палку – так или иначе получит в итоге только палку, сколько бы путчей для этого не осуществила. Масса, которая не понимает человеческого языка – добьётся своего: с ней заговорят по-звериному. Не те, так другие, которые придут на смену.

Дорога в СССР лежит через покаяние. Через буйство и понты дорога масс лежит только к заваленным трупами рвам, которых мы насмотрелись более, чем достаточно с 1991 года.



[1] ЛИМИТРОФ – так или иначе локализованный (лимитированный) источник питания в трофической (пищевой) цепи. Источник пищи и потребления для того или иного биологического вида.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 11 сентября 2019

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.