Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Август
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

КОСМОС - СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ

США ВТЯНУЛИ В КОСМОС НАСИЛЬНО - ОНИ БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ ОТВЕЧАТЬ НА СОВЕТСКИЙ ВЫЗОВ...

КОСМОС - СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ Именно в день космонавтики уместно вспомнить об этом! Западники говорят: ну да, вы опередили с Космосом США! Но ведь всего на несколько лет! Ну, подумаешь, не вышел бы СССР первым в Космос - через лет пять-шесть полетел бы американец... При таком подходе наша космическая гонка действительно, кажется только соревнованием амбиций. Она доказала превосходство советской модели - но как бы только по времени. Вы (СССР) немного быстрее. Зато у нас (на Западе) - диваны мягче... На самом деле все не так. Совсем не так.

Космос - часть советской цивилизации. И только её. Это она позвала людей к звездам. Для США и Запада космос - обременительная обуза, НАВЯЗАННАЯ состязанием с СССР. Нетрудно доказать, что Америку НАСИЛЬНО втянули в космическую гонку. Если бы не вопрос престижа - она никогда бы и не задумалась о космосе.

Не потому что тупая. А потому, что накладно...

После успехов СССР в космосе для Запада космические программы стали предметом острой политики. Превосходство СССР было нетерпимо для соревнования систем на Земле. И потому США вынужденно повторяли советские планы, прорываясь к звездам.

Однако истина в том, что РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ НЕ НУЖНЫ ЗАТРАТНЫЕ ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ И РИСКОВАННЫЕ ПРОЕКТЫ. А Космос - именно такой проект. Подобно тому, как богатейшее по мировым меркам население Австралии (как сыр в масле катаются) - десятилетиями игнорирует нужды орошения большой австралийской пустыни (и все австралийцы ютятся в природных оазисах, паразитируют на дарах природы, не думая их расширить) - так и Запад в целом (рыночный) - предпочитает БРАТЬ ГОТОВОЕ, А НЕ СОЗДАВАТЬ НОВОЕ ДЛЯ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ.

Обратите внимание на характерную деталь. ПОСЛЕ ТОГО, как СССР свернул "лунную программу" - США тоже тут же свернули её. И это те США, которые хвастаются, что, якобы, первыми высадились на Луну!

Врут? Даже если не врут, и в самом деле высадились первыми - поймите, что вся индустрия лунного проекта была в США свернута, и сейчас (по признанию Б.Обамы) - США не МОГУТ ПОВТОРИТЬ СОБСТВЕННУЮ ПРОГРАММУ 60-х годов ХХ века. 

Ну не нужен им космос сам по себе, ну навязали им этот "непрофильный актив мечты" "злобные русские коммунисты" - впору празновать "день независимости" от космических расходов в день падения СССР!

Сокращение космических программ в России тут же оборачивалось зеркальным сокращением этих программ в США. Вынужденно, навязанно занимаясь космосом, США мечтали и мечтают избавится от этой тяготы, мешающей непосредственному свинскому потреблению чипсов и поп-корна. 

+

Из прессы: "Американцы просят Россию вновь выпускать старые ракетные двигатели" (сообщение от 21.06.13): Частные американские компании остро конкурируют за российские ракетные двигатели. Американцы не могут поделить поставки двигателя РД-180 и просят вновь наладить производство старого «лунного» двигателя НК-33. (...) Российские двигатели РД-180 в США - монопольны. Как минимум в ближайшее десятилетие американская частная космонавтика будет зависеть от российских производителей ракетных двигателей".

История Космонавтики, т.II: " Глава "Космическая программа США «теряет обороты»: Между 1964 и 1966 годами НАСА перестало расти как в количественном, так и в финансовом отношении..."

+

В наши дни выяснилось, что у РФ - монополия на космический извоз, что в США интересуются старыми советскими ракетными двигателями, потому что под шумок своей поп-корновой победы над СССР СВЕРНУЛИ ВСЕ РАЗРАБОТКИ КОСМИЧЕСКИХ ДВИГАТЕЛЕЙ!!!

Резюмирую: рыночной экономике космос не нужен. Способность смотреть вверх, на звезды, а не только на жёлуди - особенность советской цивилизации. Для рыночной экономики в 1991 году "история кончилась" (Ф.Фукуяма) - а вместе с историей закономерно "кончился" и технический прогресс.

С ДНЕМ КОСМОНАВТИКИ, НАСЛЕДНИКИ СОВЕТСКИХ СВЕРШЕНИЙ!

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 12 апреля 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.