Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

​КИТАЕФОБИЯ: СПЕЦОПЕРАЦИЯ ЦРУ

​КИТАЕФОБИЯ: СПЕЦОПЕРАЦИЯ ЦРУ Наверное, все вы обращали внимание на появление в сети огромного множества комментаторов, которые, как попугаи, твердят про одно и то же: опасность жёлтой экспансии, угрозу, исходящую для России от Китая, и почему-то только от Китая. Эти долдоны выходят под патриотическими масками, но уклоняются от разговора про опасность НАТО, про адскую роль Украины в новейшей истории, и т.п. Они снова и снова возвращают нас к единственному тезису: Китай опасен, Китай поглотит Россию…

Причину такой бесконечной и бесконечно-однобокой заботы о России выболтал в своём блоге экс-советник президента РФ по экономике А. Илларионов.

Он на пальцах объяснил своей специфической аудитории, что тяга Украины на Запад порождена страхом перед поглощением восточным соседом. И если вызвать у русских аналогичный страх перед их восточным соседом – это создаст тягу русских на Запад. В Западе русские перестанут видеть угрозу и начнут видеть защиту – как, скажем, Польша видит в НАТО защиту от Кремля…

Ну, что ж, всё понятно. Наши расчленители хотят повернуть нам голову за спину, чтобы мы не видели их ножей и топоров по мясу. Чтобы мы не боялись их прямой и явной угрозы – мы должны начать бояться гипотетической и смутной «жёлтой агрессии»…

Нельзя сказать, что они совсем уж неправы: Китай представляет определённую опасность, как и любая чужая, внешняя сила. То есть он опасен не как Китай, а как любой посторонний.

Ксенофобия (не нужно путать её с агрессивным нацизмом) – естественное и хорошее чувство, данное человеку от природы в качестве полезного инстинкта. Боязнь чужаков – совершенно оправдана для любого, стремящегося к выживанию объекта.

Ведь чужой – следовательно, неизвестно что задумавший. А раз неизвестно что – то может задумать и опасное. Ну, хотя бы теоретически…

Как писали братья Стругацкие, пока не скурвились:

- [Сотрудникам органов безопасности]…разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, пусть другие рассуждают про флюктуации атмосферы… Мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах…

В народе о таком говорят проще: лучше перебдеть, чем недобдеть.

Когда мы тёмной ночью возвращаемся по пустынной улице, а навстречу нам шумная мужская компания – мы инстинктивно опасаемся её и принимаем меры безопасности. Эти люди – незнакомые. Они могут совершить нападение…

Подчеркну: мы опасаемся (ксенофобствуем) не потому, что незнакомые люди – китайцы. Они могут быть китайцы, а могут быть и не китайцы. Они могут быть блондины, брюнеты, рыжие или вообще крашеные в фиолетовый цвет. Важно только одно: они чужие (ксено). Раз появились чужие – то появляется и опасение (ксенофобия).

Если бы человек не реагировал таким образом на ЛЮБЫХ чужих – он давно бы уже вымер. И там, где он таким образом не реагирует – он вымирает.

Так в чём же не прав Илларионов и тысячи антикитайских ботов в российском инете?

+++
Нельзя ставить гипотетическую опасность вперёд очевидной и явной угрозы. Китайцы, МОЖЕТ БЫТЬ, совершат что-то нехорошее в будущем. А может быть, и нет. По крайней мере, пока от Китая мы никаких неприятностей не видели, и конфликт под Даманским даже на пике маоистского безумия не перерос в большую войну.

Европа, Запад – совершенно другое дело. Много веков не прекращаются идущие оттуда попытки поработить и уничтожить нас. Тут никакой гипотетики нет: всё ясно, грубо, зримо. На Даманском были жертвы – но их количество не сравнить с жертвами 1812 или 1941 годов.

И поэтому, конечно, не стоит ставить телегу впереди лошади – то есть предполагаемую теоретически жёлтую угрозу – и явную, в горячей фазе, голубую угрозу.

+++

Правильный разговор с «илларионоботами», для которых, по слову Г. Киссинджера, «война с Китаем будет стоить Америки 100 млн русских» - такой. Требуем от них обозначить главную угрозу России. Если справились – значит, искренние, тревожащиеся за Отечество люди. Но если опять начали свою волынку – «да наплевать на Запад, он нам не враг, а вот Китай…» - значит, вы говорите с зомби ЦРУ.

Верный ответ – в духе Скарлетт О, Хара: «О Китае я подумаю завтра». Пока НАТО рвётся уничтожить всех русских (и не только рвётся, но и делает это каждый день всеми видами оружия, кроме ядерного) – давайте львиную долю обсуждения посвящать настоящему, а не воображаемому врагу.

Нам не нужен, и страшно опасен «образ спасителя от Востока», который надевает на себя коварный и агрессивный Запад. Мол, дружите с нами вместе против Китая… А то Китай у вас дальневосточную украину отторгнет…

Может быть, может быть… Улита едет – когда-то будет…

А только вы, ребята, юго-западную украину у нас УЖЕ отторгли. Понимаете разницу? Китай – может быть, когда-нибудь, теоретически… А вы уже вторглись… Уже отбросили нас к линии фронта 1942 года!

+++

Конечно, России опасны все, кто не Россия. Теоретически и государство Непал (не говоря уж про государство Израиль) опасно. Потому что – ну мало ли?!

Однако приоритетность угроз должна выстраиваться по мере их поступления и горячих фаз.

Не будет «изменять» давнему испытанному врагу с «врагом» условным и лишь потенциальным. Наш враг с Запада сделал всё, чтобы мы оставались «верны» только ему. И держали свои главные силы вовсе не в Порт-Артуре (хотя и Порт-Артура жаль, подонок Хрущев и здесь нагадил…).

+++

Давайте будем вменяемыми людьми. Психически здоровыми. И будем судить по делам, а не по возможностям. Будем в хорошем смысле ксенофобами – то есть будем побаиваться ВСЕГО чужого, а не конкретно-отдельно-взятого: все они разные, но все опасные…

Но главное для нас сегодня – отразить кинжальные удары НАТО, УЖЕ наносимые в режиме реального времени. Никакой более острой угрозы для России сегодня нет!

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 25 января 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше
  • "Нержавеющее ядро" истории человечества

    "Нержавеющее ядро" истории человечества Продолжаем публикацию глав из книги А.Леонидова "ИДЕЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ: Происхождение. Значение. Перспективы". В 13 главе автор рассматривает экономические основания цивилизованного образа жизни (ЦОЖ) и доказывает, что они не могут вырастать из самой экономики. Они являются туда идеологически привнесёнными. Глава называется ​"ЭКОНОМИКА ЦИВИЛИЗАЦИИ: ЦОЖ ПРОТИВ РАЗБОЯ", и разъясняет роль идеи справедливости вне и поверх индивидуальной экономической выгоды в становлении не только социализма, но и вообще государства, права, человеческой морали и критериев психиатрии. Рекомендуется к прочтению самым широким кругом думающих людей, поскольку содержит в себя целый ряд свежих идей по проблемам междисциплинарных исследований общества, юридической сферы, экономических систем и др.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.