Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Август
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

П.Робертс,М.Хадсон: РФ СВЕРНЁТ ЛИБЕРАЛИЗМ!

П.Робертс,М.Хадсон: РФ СВЕРНЁТ ЛИБЕРАЛИЗМ! Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts), Майкл Хадсон (Michael Hudson) пишут: По различным данным, российское правительство пересматривает неолиберальную политику, которая после распада Советского Союза была для России столь неэффективной. Если бы Россия взяла на вооружение разумную экономическую политику, ее экономика продвинулась бы гораздо дальше по сравнению с ее сегодняшним состоянием. Страна смогла бы почти полностью избежать оттока капитала на Запад, сделав ставку на самофинансирование.

Вашингтон воспользовался тем, что российское правительство в постсоветскую эпоху было деморализовано и рассчитывало на руководящие указания США. Считая, что с момента распада СССР соперничество между двумя странами закончилось, русские полагались на рекомендации американцев в вопросах модернизации своей экономики на основе передовых западных идей. Вместо этого Вашингтон злоупотребил этим доверием и навязал России экономическую политику, направленную на то, чтобы поделить российские экономические активы и передать их в собственность иностранным инвесторам. Обманом заставив Россию принять иностранный капитал и сделать рубль объектом валютных спекуляций, Вашингтон позаботился о том, чтобы США могли дестабилизировать Россию за счет оттоков капитала и «атак» на обменный курс рубля. Подвергнуть свою экономическую систему таким манипуляциям из-за рубежа могло только правительство, не знавшее о целях неоконсерваторов, заключавшихся в мировой гегемонии США.

Санкции, которые ввел Вашингтон против России (и заставил Европу сделать то же самое), показывают, каким образом неолиберальная экономика действует против России. Предусмотренные этой экономикой высокие процентные ставки и режим строгой экономии опустили российскую экономику на дно — причем неоправданно. Из-за оттока капитала рубль упал, в результате чего неолиберальной Центробанк разбазарил валютные резервы России в попытке поддержать рубль — но фактически поддержал отток капитала.

Романтическую идею глобальной экономики, к которой каждая страна имеет равный доступ, считает привлекательной даже Владимир Путин. Но проблемы, к которым привела неолиберальная политика, заставили его прибегнуть к импортозамещению с тем, чтобы снизить зависимость российской экономики от импорта. Эта политика привела еще и к тому, что Путин понял — раз уж Россия является частью западного экономического порядка, то она должна быть и частью нового экономического порядка, который выстраивается с участием Китая, Индии и бывших советских среднеазиатских республик.

Неолиберальная экономика предусматривает политику зависимости, которая опирается на внешние займы и иностранные инвестиции. Эта политика приводит к возникновению задолженностей в иностранной валюте и дает иностранцам право на долевое участие в российских прибылях. А эти уязвимые места сопряжены с опасностью для страны, которую Вашингтон объявил «экзистенциальной угрозой для США».

Экономический истэблишмент, созданный Вашингтоном для России, по характеру неолиберальный. Что особо важно, глава Центробанка Эльвира Набиуллина, министр экономического развития Алексей Улюкаев, а также нынешний и бывший министры финансов Антон Силуанов и Алексей Кудрин — это непоколебимые неолибералы. Эти деятели хотели бороться с дефицитом бюджета России путем продажи государственных активов иностранцам. Если эта политика будет на самом деле осуществлена, Вашингтон получит возможность еще больше контролировать экономику России.

Против этих «лжеэкономистов» выступает Сергей Глазьев. По имеющимся сведениям, его союзниками являются Борис Титов и Андрей Клепач.

Эти экономисты понимают, что из-за неолиберальной политики экономика России подвержена риску дестабилизации со стороны Вашингтона — в случае, если США захотят наказать российские власти за отказ придерживаться внешней политики Вашингтона. Их цель заключается в содействии повышению экономической самостоятельности России с тем, чтобы защитить суверенитет страны и способность правительства действовать в национальных интересах России, а не подчинить их интересам Вашингтона. Неолиберальная модель не является моделью развития — это лишь способ создания сырьевых придатков. Американцы охарактеризовали ее как способ превращения России или других зависимых стран в тех, кто будет выполнять тяжелую, черновую работу («рубить дрова и черпать воду») или, в случае с Россией — добывать нефть, газ, платину и алмазы.

Экономическая самостоятельность означает независимость от импорта или от иностранного капитала для инвестиций, которые мог бы предоставить Центробанк России. Она также означает сохранение стратегических отраслей экономики в государственной, а не частной собственности. Услуги основных объектов производственной инфраструктуры должны предоставляться экономике по себестоимости, на льготных условиях или бесплатно, а не передаваться иностранным владельцам для получения монопольной ренты. Глазьев также хочет, чтобы курс рубля устанавливался Центробанком, а не спекулянтами на валютном рынке.

Неолиберальные экономисты не признают, что финансирование экономического развития такой богатой природными ресурсами страны, как Россия, может обеспечить Центральный банк, предоставляя деньги, необходимые для реализации проектов. Они делают вид, что это привело бы к инфляции. Неолибералы отрицают давно признанный факт: что с точки зрения количества денег неважно, откуда они поступают — из Центробанка, из частных банков путем предоставления кредитов, или из-за рубежа. Разница в том, что если деньги поступают от частных банков или из-за рубежа, то банкам необходимо платить проценты, а доходами необходимо делиться с зарубежными инвесторами, которые таким образом получают определенный контроль над экономикой.

По всей видимости, российские неолибералы не чувствуют угрозы, которую представляют для российского государства Вашингтон и его европейские вассалы. На основе лжи Вашингтон ввел экономические санкции против России. Эта политическая демонизация так же фальшива, как и неолиберальная экономическая пропаганда. Используя такую же ложь, Вашингтон сосредотачивает войска и создает ракетные базы на границах России и в российских водах. Вашингтон стремится свергнуть законные власти бывших российских или советских республик и установить там режимы, враждебные России — как на Украине и в Грузии. Вашингтон и НАТО постоянно демонизируют Россию. Вашингтон политизировал даже Олимпийские игры и помешал участвовать в них многим российским спортсменам.

Несмотря на эти явно враждебные действия против России, российские неолибералы по-прежнему считают, что экономическая политика, к которой Вашингтон толкает Россию, отвечает интересам России, и вовсе не направлена на то, чтобы получить контроль над экономикой страны. Связывать судьбу России с гегемонией Запада в этих условиях — значит поставить крест на суверенитете России.

Оригинал публикации: "Will Russia Reject Neoliberalism?"

15 августа 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..